← Magyarország

1248/B/2009. AB végzés. Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő

1248/B/

  1. AB végzés. Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő v é g z é s t: Az Alkotmánybíróság a köztisztviselők jogállásáról szóló
  2. évi XXIII. törvény 10/C. §

(1)bekezdése és a közigazgatási versenyvizsgáról szóló 126/2009. (VI. 15.) Korm. rendelet 4. §
(1)bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítvány tárgyában az eljárást megszünteti. Az indítványozó egyrészt a köztisztviselők jogállásáról 1992. évi XXIII. törvény (a továbbiakban: Ktv.) 10/C. §
(1)bekezdése azon rendelkezését sérelmezte, amely a közszolgálatban kötelezővé teszi a közigazgatási versenyvizsga intézményét, másrészt a közigazgatási versenyvizsgáról szóló 126/2009. (VI. 15.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm.r.) 4. §
(1)bekezdésének a vizsgakövetelményekre vonatkozó előírásait támadta. Álláspontja szerint a jogi diplomával rendelkezők számára teljesen felesleges és indokolatlan a közigazgatási versenyvizsga letétele, hiszen az állam- és jogtudományi doktorátus megszerzéséhez mind alkotmányos, mind közigazgatási ismeretekből szükséges államvizsgát tenni. Az indítványozó úgy vélte, hogy a Ktv. támadott rendelkezése ellentétes az Alkotmánynak a közhivatal viselésre vonatkozó 70. §
(6)bekezdésének rendelkezésével, valamint a Korm.r. 4. §
(1)bekezdése a jogászok vonatkozásában hátrányos megkülönböztetést tartalmaz, ezért kérte azok alkotmányellenességének megállapítását és megsemmisítését. Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy az indítvány 2009. november 25-i benyújtását követően a jogalkotó a Ktv.-t és a Korm.r.-et többször módosította. A Ktv. 10/C. §
(1)bekezdését a központi államigazgatási szervekről, valamint a Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról szóló 2010. évi XLIII. törvény 78. §
(4)bekezdése
  1. május 29-ével úgy módosította, hogy a közigazgatási versenyvizsga megléte már nem feltétele a köztisztviselői kinevezésnek, vezetői megbízásnak, vezetői kinevezésnek. A Korm.r.
  2. §-át
  3. május 15-ével módosította az Országos Közigazgatási Vizsgabizottságról szóló 153/
  4. (V. 4.) Korm. rendelet
  5. §
(1)bekezdése. Ezért az indítványozó a
  1. július 26-án benyújtott beadványában a Korm.r. támadott rendelkezése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványát visszavonta, tekintettel arra, hogy a közigazgatási versenyvizsga megléte nem előfeltétele már a közszolgálati jogviszony létesítésének, és így az eljárás célja okafogyott. Az Alkotmánybíróságról szóló
  2. évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Abtv.)
  3. §-a értelmében az Alkotmánybíróság az arra jogosult indítványa alapján jár el. E rendelkezésre, valamint az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló, többször módosított és egységes szerkezetbe foglalt 2/
  4. (I. 12.) Tü. határozat (ABK
  5. január, 3.; a továbbiakban: Ügyrend)
  6. § d) pontjára tekintettel, amely szerint az eljárás megszüntetésének van helye, ha az indítványozó az indítványát visszavonta, az Alkotmánybíróság a Korm.r.
  7. §
(1)bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítvány tárgyában az eljárást megszüntette. Az indítványozó a Ktv. 10/C. §
(1)bekezdése alkotmányossági vizsgálatára vonatkozó indítványát a
  1. július 26-án benyújtott beadványában bár nem vonta vissza, de e rendelkezés szabályozásának változásával indokolta a Korm.r. vonatkozásában indítványának visszavonását. Az Alkotmánybíróság az Abtv.
  2. §-a értelmében – főszabály- ként – csak hatályban levő jogszabály, illetve az állami irányítás egyéb jogi eszköze alkotmányosságát vizsgálja. Ez alól kivétel lehet, ha az eljárás az Abtv.
  3. §-a alapján bírói kezdeményezés vagy a
  4. §-a alapján alkotmányjogi panasz tárgyában folyik. Tekintettel arra, hogy az indítvány nem tartozik ezek körébe, valamint az indítvány benyújtása utána vizsgálat alá vont törvényi rendelkezés az indítványozó által kifogásolt szabályozást már nem tartalmazza s ezzel az indítvány tárgytalanná váltak, ezért az Alkotmánybíróság a Ktv. 10./C. §
(1)bekezdése alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló eljárást is az Ügyrend
  1. § a) pontja alapján megszüntette. Budapest,
  2. szeptember
  3. Dr. Paczolay Péter s. k., az Alkotmánybíróság elnöke

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.