410/2010. (VI. 17.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2010. június 16-án megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C. t

(3)bekezdés b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva Székely Tamás a Magyar Vegyipari, Energiaipari és Rokon Szakmákban Dolgozók Szakszervezeti Szövetségének elnöke által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következő határozatot: Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja. A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). Indokolás I. A beadványozó

1. május 19-én és
2. május 25-én ugyanazon tartalmú aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló
3. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.)
4. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepelt: „Egyetért-e Ön azzal, hogy 40 év szolgálati idő megléte után az öregségi nyugdíj az öregségi nyugdíjkorhatárra tekintet nélkül, a nyugdíj csökkentése nélkül igénybe vehető legyen?” Az Országos Választási Bizottság a Magyar Köztársaság
5. évi költségvetéséről szóló
6. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: költségvetési törvény) elfogadott szabályait is figyelembe véve megvizsgálta a népszavazásra feltenni kívánt kérdés és a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló
7. évi XX. törvény (a továbbiakban: Alkotmány) 28/C. §

(5)bekezdése a) pontjában foglalt, tiltott népszavazási tárgy összefüggését. Az alaptörvény hivatkozott rendelkezése értelmében nem lehet országos népszavazást tartani a költségvetésről, a költségvetés végrehajtásáról, a központi adónemekről és illetékekről, a vámokról, valamint a helyi adók központi feltételeiről szóló törvények tartalmáról. Az Országos Választási Bizottság jelen kezdeményezés vizsgálata során megállapította az Alkotmánybíróság gyakorlatára is figyelemmel, hogy bár a népszavazásra bocsátandó kérdés szövegszerűen ugyan nem tartalmazza a költségvetési törvény módosítását, de okszerűen következik a kérdésből, hogy a kérdésben tartott eredményes népszavazás az adott évi költségvetést közvetlenül és jelentősen érintené. A fentiekből következően az Országos Választási Bizottság azt állapította meg, hogy a népszavazásra feltenni kívánt kérdés közvetlenül a költségvetésre vonatkozik, a kérdés megfogalmazásából okszerűen következik az Alkotmány 28/C. §

(5)bekezdés

1. a)pontjában meghatározott tiltott tárgykörhöz tartozó költségvetési törvény módosítása. Az Nsztv. 10. §
2. b)pontja alapján az Országos Választási Bizottság megtagadja az aláírásgyűjtő ív hitelesítését, ha a kérdésben nem lehet országos népszavazást tartani. II. A határozat az Alkotmány 28/C. §

(5)bekezdés

1. a)pontján, a költségvetési törvény rendelkezésein, az Nsztv. 2. §-án, a 10. §
2. b)pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának

(1)bekezdésén alapul. Dr. Szigeti Péter s. k., az Országos Választási Bizottság elnöke