107/
- (XI. 12.) AB végzése. Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottságnak az országos népszavazás kitűzésére irányuló kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítése tárgyában hozott határozata ellen benyújtott kifogás alapján meghozta a következő végzést: Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság 115/
- (IV. 11.) OVB határozata ellen benyújtott kifogást érdemi vizsgálat nélkül visszautasítja. Az Alkotmánybíróság ezt a végzését a Magyar Közlönyben közzéteszi. Indokolás Magánszemélyek
- április 1-jén országos népszavazás kezdeményezésére irányuló aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtották be az Országos Választási Bizottsághoz (a továb biak ban: OVB) hitelesítés céljából a következő kérdésben: „Akarja-e Ön, hogy az Országgyűlés az
- évi IV. törvényt akként módosítsa, hogy ne legyen büntethető az a személy (ille tő leg cselekmény büntethetőséget kizáró ok legyen), aki saját, ille tő leg mások személyét, lakását, tulajdonát, testi épségét, életét fenyegető, veszélyeztető jogtalan támadást úgy hárít el vagy előz meg, hogy a megelőzéshez, elhárításhoz szükséges mértéket bármilyen arányban, bármilyen eszközzel túllépi, még akkor sem, ha a támadás megelőzése, megakadályozása, elhárítása közben és annak következtében a támadó súlyosan megsérül vagy életét veszti?” Az OVB a
- április 9-én megtartott ülésén az aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadta, amely ellen az egyik kezdeményező kifogást nyújtott be. A választási eljárásról szóló
- évi C. törvény (a továb biak ban: Ve.)
- §
(1)bekezdése értelmében: Az Országos Választási Bizottságnak az aláírásgyűjtő ív, ille tő leg a konkrét kérdés hitelesítésével kapcsolatos döntése elleni kifogást a határozat közzétételét követő tizenöt napon belül lehet – az Alkotmánybírósághoz címezve – az Országos Választási Bizottsághoz benyújtani. Az OVB határozatának a közzétételére a Magyar Közlöny 2009. április 11-én megjelent számában került sor. A Ve. 4. §
(3)bekezdése értelmében – a törvény ben szabályozott más határidőkhöz hasonlóan – az OVB határozata elleni kifogás benyújtására megállapított határidő is jogvesztő, és a határidő utolsó napján 16 órakor jár le. A Ve. 4. §
(4)bekezdése szerint továbbá a napokban megállapított határidőket a naptári napok szerint kell számítani. Ezen túlmenően a Ve. 116. §-ának és 78. §
(1)bekezdésének együttes alkalmazásával az is megállapítható, hogy a kifogás megérkezése számít a benyújtás időpontjának. Mindezek alapján az OVB határozata elleni kifogás legkésőbb
- április 26-án érkezhetett volna meg határidőben az OVB-hez. Az OVB a határozatában tájékoztatta a kezdeményezőket a jogorvoslati lehetőségről, s annak határidejéről. Az egyik kezdeményező
- május 13-i keltezésű kifogása
- június 12-én érkezett meg az OVB-hez,
- június 16-án pedig az Alkotmánybíróságra. A jelen ügyben tehát a 115/
- (IV. 11.) OVB határozat ellen benyújtott kifogás a törvény ben meghatározott határidő lejárta után érkezett meg. Erre figyelemmel az Alkotmánybíróság az elkésett kifogást – a korábbi döntéseivel azonos elvi alapon eljárva – érdemi vizsgálat nélkül visszautasította [28/
- (VI. 16.) AB határozat, (ABH 1998, 523.); 2/
- (III. 3.) AB határozat, (ABH 1999, 441.); 36/
- (X. 6.) AB végzés, (ABH 2004, 1015.)]. Az Alkotmánybíróság – figyelemmel az OVB határozatának Magyar Közlönyben való megjelenésére – elrendelte e végzésének a Magyar Közlönyben való közzétételét. Dr. Paczolay Péter s. k., az Alkotmánybíróság elnöke