50/2013. (XII. 2.) NVB határozata. A Nemzeti Választási Bizottság Sz. Sz. magánszemély (a továbbiakban: beadványozó) által benyújtott országos népi ke

50/

1. (XII. 2.) NVB határozata. A Nemzeti Választási Bizottság Sz. Sz. magánszemély (a továbbiakban: beadványozó) által benyújtott országos népi kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítése tárgyában meghozta a következő határozatot: A Nemzeti Választási Bizottság „Az Országgyűlés az alábbi kérdést tűzze napirendjére és tárgyalja meg: A társasági nyereségadóból igényelhető támogatott sportágak közé a Vizes Világbajnokság további sportszámainak (úszás, hosszútávúszás, műugrás, szinkronúszás) bekerülésének lehetőségét!” kérdést tartalmazó aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadja. A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – a Kúriához címzett kifogást lehet benyújtani a Nemzeti Választási Bizottságnál (1054 Budapest, Alkotmány u .3., levélcím: 1397 Budapest, Pf. 547; fax: 06-1-795-0304). A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. Az illeték mértéke 15 000 Ft. A kifogás benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg. Indokolás I. A beadványozó
2. október 31-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be a Nemzeti Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló
3. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.)
4. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az Nsztv
5. §-a szerint a népi kezdeményezésnek pontosan és egyértelműen tartalmaznia kell a megtárgyalásra javasolt kérdést. A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja, hogy a választópolgárok számára megtévesztő kérdés az Nsztv.
6. §-ába ütközik. A társasági adóról és az osztalékadóról szóló
7. évi LXXXI. számú törvény (a továbbiakban: Tao tv.) 22/C. §-a a látvány-csapatsportok támogatásának keretében az adózó részére meghatározott jogcímeken adókedvezményt biztosít. A Nemzeti Választási Bizottság véleménye szerint a „társasági nyereségadóból igényelhető támogatott sportágak” kifejezés nem értelmezhető, mivel a kedvezmény nem társasági adóból igényelhető, valamint kizárólag a Tao tv. által meghatározott csapatsportokra vonatkozik. A Bizottság álláspontja szerint ezáltal a kezdeményezés nem felel meg az Nsztv.
8. §-ában rögzített egyértelműség követelményének. A Nemzeti Választási Bizottság álláspontja szerint a kezdeményezésben feltenni kívánt kérdés megfogalmazása azért sem egyértelmű, mivel az a magyar nyelvtan szabályainak nem felel meg, a mondat egyes részei, kifejezései egymással nyelvtani és logikai összefüggésben nincsenek, ezáltal annak pontos tartalma nem állapítható meg. A Bizottság véleménye szerint nem értelmezhető a „további sportszámai” kifejezés, mivel az arra vonatkozó „úszás, hosszútávúszás műugrás, szinkonúszás” említése előtt egyéb „sportszámot” nem nevesített a beadványozó. A Bizottság álláspontja szerint a kifejezés azért sem értelmezhető, mivel a beadványozó a kérdésben szereplő úszás, műugrás és szinkronúszás sportágat sportszámnak minősíti. A Bizottság megállapítja továbbá, hogy a népi kezdeményezés valójában több részkérdést tartalmaz, mivel az egyszerre vonatkozik az „úszás”-ra, a „hosszútávúszás”-ra, a „műugrás”-ra és a „szinkronúszás”-ra is. Így a választópolgárnak nincs lehetősége megkülönböztetést tenni. Fentiekre tekintettel a Nemzeti Választási Bizottság – az Nsztv.
9. § b) pontja alapján, mivel a kérdés megfogalmazása nem felel meg a törvényben foglalt követelményeknek – az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja. II. A határozat a választási eljárásról szóló
10. évi XXXVI. törvény
11. §