107/B/
- AB végzés. Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő v é g z é s t: Az Alkotmánybíróság a társasházakról szóló
- évi CXXXIII. törvény
- §
(3)bekezdése, 13. §
(2)bekezdésének b) pontja, 17. §-a, 19. §
(2)bekezdése, 21. §
(3)bekezdése, 41. §
(1)bekezdése és 62. §
(1)–
(2)bekezdései alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítvány tárgyában indult eljárást megszünteti. I.
- Az indítványozó a társasházakról szóló
- évi CXXXIII. törvény (a továbbiakban: Thtv.) több előírásának a megsemmisítését kérte. Támadta elsősorban a Thtv.
- §
(3)bekezdését, mely lehetőséget ad arra, hogy akár a tulajdonosok négyötöde módosítsa a társasház alapító okiratát. Az indítványozó szerint ez a rendelkezés amellett, hogy ellentétes ugyanezen paragrafus
(2)bekezdésével, szintén ellentétes „a szerződéskor hatályban volt, – így a felekre kötelező – alapító okiratra vonatkozó, megkívánt 100%-os tulajdonosi hozzájárulással”. Ehhez hasonlóan a „meglévő és szerződésnek tekintendő, így kötelező alapító okiratra” figyelemmel – érvelt – alkotmányellenesek a Thtv. 62. §
(1)–
(2)bekezdései (korábban létrehozott társasházak esetében a Thtv. szerinti szervezeti-működési szabályzat megalkotásának követelménye, az alapító okirat erre vonatkozó rendelkezéseinek hatálytalanításával egyidejűleg,
- december
- napjáig), mivel a korábban létrejött társasház működését az
- évi II. tvr. alapján szerkesztett alapító okirat szabályozza „és azok változtatása egyedül és kizárólag csak a közgyűlés határozatainak függvénye”. Az indítványozó az Alkotmány
- §
(1)bekezdését, 7. §
(1)bekezdését, 9. §
(1)bekezdését és 13. §
(1)bekezdését jelölte meg mint sérülni vélt alkotmányi rendelkezéseket. Kifejezett kérelmet és indokolást nem terjesztett elő, de alkotmányellenesnek tartotta az indítványozó az említettek mellett a Thtv. 13. §
(2)bekezdésének b) pontját, 17. §-át, 19. §
(2)bekezdését, 21. §
(3)bekezdését, 41. §
(1)bekezdését is.
- Eljárása során az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a jogalkotó időközben módosította, illetve részben hatályon kívül is helyezte a támadott rendelkezéseket. Ezért nyilatkozattételre kérte az indítványozót abban a tekintetben, hogy indítványát fenntartja-e, s ha igen, pontosan mely hatályos jogszabályi előírások vonatkozásában és milyen tartalommal. Felhívta továbbá az indítványozó figyelmét arra is, hogy amennyiben kérelmét fenntartja, az hiánypótlásra is szorul. A megkeresésre válaszul az indítványozó felesége tájékoztatta az Alkotmánybíróságot arról, hogy az indítványozó időközben elhalálozott, s emiatt kérte az eljárás megszüntetését. Erre a körülményre, valamint az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló, többször módosított és egységes szerkezetbe foglalt 2/
- (I. 12.) Tü. határozat (ABK
- január, 3.)
- § d) pontjára tekintettel az Alkotmánybíróság az eljárást megszüntette. Budapest,
- november
- Dr. Paczolay Péter s. k., az Alkotmánybíróság elnöke