12/
- (X. 14.) NVB határozata. A Nemzeti Választási Bizottság J. Cs. magánszemély (a továbbiakban: beadványozó) által benyújtott országos népi kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítése tárgyában meghozta a következő határozatot: A Nemzeti Választási Bizottság az „Egyetért-e Ön azzal, hogy a gyógyíthatatlan halálos betegségben szenvedő felnőtt korúak orvosi segítséggel vethessenek véget az életüknek?” kérdést tartalmazó aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadja. A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – a Kúriához címzett kifogást lehet benyújtani a Nemzeti Választási Bizottságnál (1054 Budapest, Alkotmány u. 3., levélcím: 1397 Budapest Pf. 547; fax: 06-1-795-0304). A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. Az illeték mértéke 15 000 Ft. A kifogás benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg. Indokolás I. Beadványozó
- június 16-án aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló
- évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.)
- §-a szerinti hitelesítés céljából. Az Országos Választási Bizottság 79/
- (VII. 9.) számú határozatával az aláírásgyűjtő ív mintapéldányát hitelesítette, amely ellen kifogást nyújtottak be. A Kúria
- szeptember 3-án kelt, Knk.IV.37.504/2013/
- számú határozatában megállapította, hogy a kezdeményezés nem arra irányul, amelyet az Nsztv.
- §
(1)bekezdése a népi kezdeményezés céljaként meghatároz – nevezetesen, hogy az Országgyűlés az adott kérdést tűzze napirendjére és tárgyalja meg – hanem a megfogalmazásból eredően azt a látszatot kelti, hogy a választópolgárok aláírásukkal népszavazást kezdeményeznek. A kérdés megfogalmazása azt sugallja, hogy a választópolgárok fogják a kérdést az Országgyűlésre kötelező módon eldönteni. A Kúria megállapította továbbá, hogy a kérdésből nem következik, hogy ebben az esetben az Országgyűlés által tárgyalandó kérdésről van szó, a választópolgárok számára nem derül ki egyértelműen, hogy miről is döntenek. A népi kezdeményezésre feltett kérdés ezáltal alkalmas arra, hogy a választópolgárokat félrevezesse. Az Nsztv.
- §-a szerint a népi kezdeményezésnek pontosan és egyértelműen tartalmaznia kell a megtárgyalásra javasolt kérdést. A Kúria megállapította, hogy a választópolgárok számára megtévesztő kérdés az Nsztv.
- §-ába ütközik. A Kúria megerősítette továbbá azt, hogy a konkrét jogalkotásra és nem napirendre tűzésre irányuló népi kezdeményezés nem egyeztethető össze az Nsztv.
- §-ával, mivel az ilyen tartalmú kezdeményezés megfogalmazása a választópolgár számára azt a téves látszatot kelti, mintha az aláírásgyűjtés alkalmával népszavazási kezdeményezést támogatna. A fentiekben kifejtettek alapján a Kúria megsemmisítette az Országos Választási Bizottság 79/
- (VII. 9.) határozatát és a Bizottságot új eljárásra utasította. A Nemzeti Választási Bizottság erre tekintettel az aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadja. II. A határozat a választási eljárásról szóló
- évi XXXVI. törvény
- §
(1)bekezdés c) pontján és
(2)bekezdésén, az Nsztv.
- §-án és
- §-án, a választási eljárásról szóló
- évi C. törvény (a továbbiakban: régi Ve.) 131/A. § b) pontján, a
- §-án, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a régi Ve.
- §
(1)bekezdésén, az illetékekről szóló tájékoztatás az 1990. évi XCIII. törvény 37. §
(1)bekezdésén, 39. §
(3)bekezdés d) pontján, 42. §
(1)bekezdés g) pontján valamint a 62. §
(1)bekezdés s) pontján alapul. Budapest,
- október
- Dr. Patyi András s. k., a Nemzeti Választási Bizottság elnöke