4/2012. (I. 16.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2012. január 11-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C. törv

(3)bekezdés b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva Sz. B., dr. Sch. A. és dr. Sch. G. magánszemélyek (a továbbiakban: beadványozók) által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következő határozatot: Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja. A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Arany J. u. 25.; levélcím: 1357 Budapest, Pf. 2; fax: 06-1-7950-143). Indokolás I. A beadványozók

1. május 23-án aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtották be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló
2. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.)
3. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepelt: „Egyetért-e Ön azzal, hogy az álláskeresési járadék folyósításának időtartama az álláskeresővé válást megelőzően folyamatosan munkaviszonyban töltött idő egyötödénél, de legfeljebb 270 napnál kevesebb ne lehessen?” Az Országos Választási Bizottság 65/
4. (VI. 24.) számú határozatával megtagadta az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését. Álláspontja szerint a népszavazásra feltenni kívánt kérdés megtévesztő, ugyanis a „legfeljebb” és a „kevesebb” szavak egyidejű alkalmazása nyelvtanilag nem értelmezhető, értelemzavaró kapcsolat áll fenn a mondatban. A Bizottság határozata ellen kifogást nyújtottak be. Az Alkotmánybíróság 106/
5. (XII. 2.) számú határozatában megállapította, hogy az aláírásgyűjtő íven szereplő kérdés hitelesítése – az Országos Választási Bizottság 65/
6. (VI. 24.) számú határozata indokolásában felsorakoztatott indokok alapján – az Nsztv.
7. §-ában szabályozott egyértelműség hiányára hivatkozással nem tagadható meg, ezért a Bizottság hivatkozott határozatát a Ve.
8. §

(3)bekezdése alapján megsemmisítette, és a Bizottságot új eljárásra utasította. Az Országos Választási Bizottság azonban időközben a fenti kérdéssel ugyanazon tartalmú kérdést tartalmazó aláírásgyűjtő ív mintapéldányát a 149/2011. (IX. 9.) határozatával hitelesítette. Az aláírásgyűjtő ívet az Országos Választási Iroda vezetője a Ve. 118. §

(1)bekezdése alapján

1. december 2-án hitelesítési záradékkal látta el, mellyel az aláírásgyűjtés jelenleg is folyamatban van, és azt
2. április
3. napjáig lehet folytatni. Az Nsztv.
4. §-a egyértelműen kimondja, hogy ha az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ívet, illetőleg a kérdést hitelesítette, ugyanazon tartalmú kérdésben nem nyújtható be aláírásgyűjtő ívek újabb mintapéldánya, illetőleg népszavazás elrendelésére irányuló újabb kezdeményezés. Az Országos Választási Bizottság erre tekintettel az aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadja. II. A határozat az Nsztv.
5. §-án, a
6. §-án, a Ve.
7. §

(1)bekezdésén,

1. §-án, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve.
2. §-ának

(1)és

(3)bekezdésein alapul. Dr. Bordás Vilmos s. k., az Országos Választási Bizottság elnöke