1229/B/2008. AB végzés. Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő

1229/B/2008. AB végzés. Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő v é g z é s t: Az Alkotmánybíróság a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló 1997. évi LXXXII. törvény 123. § (6) és (8) bekezdései alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló eljárást megszünteti. 1. Az indítványozó utólagos normakontrollra irányuló indítványában a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló 1997. évi LXXXII. törvény (a továbbiak- ban: Mpt.) 123. § (6) és (8) bekezdései alkotmányellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte, mivel a kifogásolt rendelkezések folytán sérülni vélte az Alkotmány 70/A. §-ába foglalt diszkrimináció tilalmát, valamint az Alkotmány 70/B. § (2) bekezdése szerinti „egyenlő munkáért egyenlő bér” elvét. A kifogásolt rendelkezések folytán a fegyveres szervek alkalmazottai, valamint a 2012. december 31-ig nyugdíjszolgáltatásra jogosultságot szerző, és 120 hónapot meg nem haladó tagsági jogviszonnyal rendelkező pénztártagok visszaléphettek a társadalombiztosítási nyugdíjrendszerbe. Az indítványozó nézete szerint az Mpt. támadott szabályozása diszkriminációt eredményező különbséget tesz a magánnyugdíjpénztár-tagok között aszerint, hogy azok a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény, illetve a Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. törvény hatálya alá tartoznak-e vagy sem. Az indítványozó az Alkotmány 70/B. § (2) bekezdésében meghatározott „egyenlő munkáért egyenlő bér” elvének sérelmét abban látja, hogy a kifogásolt rendelkezések alapján alacsonyabb nyugdíjban részesül, jóllehet nem fizetett kevesebb járulékot a nem magánnyugdíjpénztártagoknál. 2. Az Mpt. 123. § (6) bekezdését a nyugdíjpénztár-választás szabadságáról szóló 2010. évi C. törvény (a továbbiakban: T.) 2010. november 3-ával új szöveggel állapította meg, amely az indítványozó által kifogásolt rendelkezéseket már nem tartalmazza. Míg az Mpt. 123. § (8) bekezdését a T. 13. § l) pontja 2010. november 3-ával hatályon kívül helyezte. Az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló, többször módosított és egységes szerkezetbe foglalt 2/2009. (I. 12.) Tü határozat (a továbbiakban: Ügyrend, ABK 2009. január, 3.) 31. § e) pontja alapján az Alkotmánybíróság megszünteti az eljárást, ha az indítvány okafogyottá vált. Mindezek alapján az Alkotmánybíróság az Mpt. 123. § (6) bekezdése vonatkozásában az eljárást – annak okafogyottságára tekintettel – megszüntette. Ugyanakkor az Alkotmánybíróság utólagos normakontroll keretében a hatályos jogszabályok alkotmányosságát vizsgálja, hatályon kívül helyezett jogszabályok alkotmányellenességének vizsgálatára csak kivételesen, az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 38. §-ában foglalt bírói kezdeményezés és a 48. § szerinti alkotmányjogi panasz esetében [10/1992. (II. 25.) AB határozat, ABH 1992, 72, 76.; 335/B/1990. AB végzés, ABH 1990, 261, 262.], továbbá akkor kerül sor, ha a hatályát vesztett jogszabály helyébe lépő jogszabály tartalmilag a korábbival azonos és ezáltal azonos a vizsgálandó alkotmányossági probléma (137/B/1991. AB határozat, ABH 1992, 456, 457.). A jelen ügyben elbírált indítvány esetében a fentiekben ismertetett feltételek nem állnak fenn, ezért az Alkotmánybíróság az eljárást az Mpt. 123. § (8) bekezdésére nézve – az Ügyrend 31. § a) pontja alapján – megszüntette. Budapest, 2011. március 8. Dr. Paczolay Péter s. k., az Alkotmánybíróság elnöke