986/H/2005. AB végzés. Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő

986/H/2005. AB végzés. Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő Az Alkotmánybíróság Beregdaróc Község Önkormányzata Képviselő-testületének az állattartásról szóló 6/2005. (IV. 30.) Öt. sz. rendelete 3. § (2) bekezdése, valamint 5. § (1) bekezdés a)–c) pontjai alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítvány tárgyában az eljárást megszünteti. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Közigazgatási Hivatal hivatalvezetője (a továbbiakban: indítványozó) törvényességi észrevételt tett Beregdaróc Község Önkormányzata Képviselő-testületének (a továbbiakban: Képviselő-testület) az állattartásról szóló 6/2004. (IV. 30.) Öt. sz. rendelete ellen, amely a község belterületén teljesen megtiltotta a méhészeti tevékenységet. A Képviselő-testület az észrevételt részben elfogadva hatályon kívül helyezte vitatott rendeletét és megalkotta újabb, az állattartásról szóló 6/2005. (IV. 30.) Öt. sz. rendeletét (a továbbiakban: Ör.). Az Ör. immár nem tiltotta, de magas védőtávolságokkal korlátozza a méhtartást a község belterületén, valamint szabálysértéssé nyilvánítja az Ör. méhtartási szabályainak megszegését. Az indítványozó a rendelet vizsgálata során újabb törvénysértést tárt fel, amelyre észrevételt tett a Képviselő-testületnek. A Képviselő-testület az észrevételt nem fogadta el, ekkor az indítványozó az Alkotmánybírósághoz fordult az Ör. 3. § (2) bekezdése és 5. § (1) bekezdés a)–c) pontjai megsemmisítése iránt. Indokai szerint a támadott rendelkezések ellentétesek a méhtartásról szóló 15/1969. (XI. 6.) MÉM rendeletben (a továbbiakban: MÉMr.) előírt védőtávolságokkal, illetőleg az Ör. megsértése nem jogellenes cselekményt nyilvánít szabálysértéssé, ezért magasabb szintű jogszabályokat sértenek, így az Alkotmány 44/A. § (2) bekezdésébe ütköznek. Az Alkotmánybíróság eljárása során észlelte, hogy az Ör.-t Beregdaróc Község Önkormányzata 1/2010. (01. 15.) Öt. rendeletének 1. §-a hatályon kívül helyezte, az Ör. 2010. január 15-én vesztette hatályát. Az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 1. §-a értelmében az Alkotmánybíróság – főszabályként – csak hatályban levő jogszabály, illetve az állami irányítás egyéb jogi eszköze alkotmányosságát vizsgálja. Ez alól kivétel lehet, ha az eljárás az Abtv. 38. §-a alapján bírói kezdeményezés vagy a 48. §-a alapján alkotmányjogi panasz tárgyában folyik. Tekintettel arra, hogy az indítvány benyújtása után a vizsgálat alá vont jogszabályi rendelkezés hatályát vesztette, s az indítvány nem tartozik a fent említett eljárások alá, ezért az Alkotmánybí- róság az Ör. 3. § (2) bekezdése, valamint 5. § (1) bekezdés a)-c) pontjai alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló eljárást az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló, többször módosított és egységes szerkezetbe foglalt 2/2009. (I. 12.) Tü határozat (ABK 2009. január, 3.) 31. § a) pontja alapján megszüntette. Budapest, 2010. április 19. Dr. Holló András s. k., Dr. Kovács Péter s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró