← Magyarország

986/H/2005. AB végzés. Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő

Rövid összefoglalás

Ez a végzés arról szól, hogy az Alkotmánybíróság megszüntetett egy eljárást, amely Beregdaróc Község méhtartásról szóló rendeletének alkotmányellenességét vizsgálta. Az eljárást azért szüntették meg, mert a vitatott rendelet időközben hatályát vesztette.

Amit szabályoz

Akiket érint

Főbb pontok

Jogszabály szövege

986/H/

  1. AB végzés. Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő Az Alkotmánybíróság Beregdaróc Község Önkormányzata Képviselő-testületének az állattartásról szóló 6/
  2. (IV. 30.) Öt. sz. rendelete
  3. §

(2)bekezdése, valamint 5. §
(1)bekezdés a)–c) pontjai alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítvány tárgyában az eljárást megszünteti. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Közigazgatási Hivatal hivatalvezetője (a továbbiakban: indítványozó) törvényességi észrevételt tett Beregdaróc Község Önkormányzata Képviselő-testületének (a továbbiakban: Képviselő-testület) az állattartásról szóló 6/
  1. (IV. 30.) Öt. sz. rendelete ellen, amely a község belterületén teljesen megtiltotta a méhészeti tevékenységet. A Képviselő-testület az észrevételt részben elfogadva hatályon kívül helyezte vitatott rendeletét és megalkotta újabb, az állattartásról szóló 6/
  2. (IV. 30.) Öt. sz. rendeletét (a továbbiakban: Ör.). Az Ör. immár nem tiltotta, de magas védőtávolságokkal korlátozza a méhtartást a község belterületén, valamint szabálysértéssé nyilvánítja az Ör. méhtartási szabályainak megszegését. Az indítványozó a rendelet vizsgálata során újabb törvénysértést tárt fel, amelyre észrevételt tett a Képviselő-testületnek. A Képviselő-testület az észrevételt nem fogadta el, ekkor az indítványozó az Alkotmánybírósághoz fordult az Ör.
  3. §
(2)bekezdése és 5. §
(1)bekezdés a)–c) pontjai megsemmisítése iránt. Indokai szerint a támadott rendelkezések ellentétesek a méhtartásról szóló 15/1969. (XI. 6.) MÉM rendeletben (a továbbiakban: MÉMr.) előírt védőtávolságokkal, illetőleg az Ör. megsértése nem jogellenes cselekményt nyilvánít szabálysértéssé, ezért magasabb szintű jogszabályokat sértenek, így az Alkotmány 44/A. §
(2)bekezdésébe ütköznek. Az Alkotmánybíróság eljárása során észlelte, hogy az Ör.-t Beregdaróc Község Önkormányzata 1/
  1. (
  2. 15.) Öt. rendeletének
  3. §-a hatályon kívül helyezte, az Ör.
  4. január 15-én vesztette hatályát. Az Alkotmánybíróságról szóló
  5. évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Abtv.)
  6. §-a értelmében az Alkotmánybíróság – főszabályként – csak hatályban levő jogszabály, illetve az állami irányítás egyéb jogi eszköze alkotmányosságát vizsgálja. Ez alól kivétel lehet, ha az eljárás az Abtv.
  7. §-a alapján bírói kezdeményezés vagy a
  8. §-a alapján alkotmányjogi panasz tárgyában folyik. Tekintettel arra, hogy az indítvány benyújtása után a vizsgálat alá vont jogszabályi rendelkezés hatályát vesztette, s az indítvány nem tartozik a fent említett eljárások alá, ezért az Alkotmánybí- róság az Ör.
  9. §
(2)bekezdése, valamint 5. §
(1)bekezdés a)-
  1. c)pontjai alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló eljárást az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló, többször módosított és egységes szerkezetbe foglalt 2/2009. (I. 12.) Tü határozat (ABK 2009. január, 3.) 31. §
  2. a)pontja alapján megszüntette. Budapest, 2010. április 19. Dr. Holló András s. k., Dr. Kovács Péter s. k., alkotmánybíró alkotmánybíró

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.