1013/B/2000. AB végzés. Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő

1013/B/2000. AB végzés. Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő Az Alkotmánybíróság a házasságról, a családról és a gyámságról szóló 1952. évi IV. törvény 35. § (1) bekezdése, valamint a 43. § (1)–(7) bekezdései alkotmányellenességének megállapítására irányuló indítványt visszautasítja. Az indítványozó a házasságról, a családról és a gyámságról szóló 1952. évi IV. törvény (a továbbiakban: Csjt.) 35. § (1) bekezdése, valamint a 43. § (1)–(7) bekezdései „összeegyeztetését” kérte az Alkotmány 66. § (1) bekezdésével, 57. § (1) és (4) bekezdésével, valamint a 70/A. § (1) bekezdésével. Az Alkotmánybíróság főtitkára tájékoztatta az indítványozót az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvénynek (a továbbiakban: Abtv.) az alkotmánybírósági eljárásra és az indítvány tartalmi követelményeire vonatkozó előírásairól. Az indítványozó ezt követően benyújtott indítványában az Alkotmány további szakaszai [8. § (1) bekezdése, 9. § (1) bekezdése, 13. §-a, 54. § (1) bekezdése, 56. §-a, 59. §-a, 61. § (1) bekezdése, 70/A. § (3) bekezdése, 70/I. §-a] normaszövegének részbeni idézésével az alkotmányossági vizsgálathoz nem tartozó kérdéseket vetett fel. Az indítvány továbbra sem támasztotta alá összefüggően, érdemi vizsgálatra alkalmas érvekkel a megjelölt jogszabályi rendelkezések és az Alkotmány idézett rendelkezései között fennálló, alkotmányjogilag értékelhető összefüggéseket, nem jelölte meg, hogy az alkotmányellenesség milyen indokok alapján áll fenn. Az indítvány nem felel meg az Abtv. 22. § (2) be kezdésében meghatározott követelményeknek, mely szerint az indítványnak a kérelem alapjául szolgáló ok megjelölése mellett határozott kérelmet kell tartalmaznia. Az Alkotmánybíróság korábbi döntéseiben már rámutatott arra, hogy nem elegendő az Alkotmány egyes rendelkezéseire hivatkozni, az indítványban meg kell indokolni, hogy az Alkotmány egyes felhívott rendelkezéseit a megsemmisíteni kért jogszabály miért és mennyiben sérti. (472/B/2000. AB végzés, ABH 2001, 1655.; 494/B/2002. AB végzés, ABH 2002, 1783–1784.; 630/B/2003. AB végzés, ABH 2004, 2113, 2114.) Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a tartalmi követelményeknek meg nem felelő volta miatt az indítvány érdemben nem bírálható el. Ezért az Alkotmánybíróság gyakorlatának megfelelően (652/B/1998. AB végzés, ABH 2000, 1062–1064.; 298/B/2001. AB végzés, ABH 2004, 2079, 2080.) az indítványt – mint érdemi vizsgálatra alkalmatlant – az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló, módosított és egységes szerkezetbe foglalt 3/2001. (XII. 3.) Tü. határozat (ABH 2003, 2065.) 29. § d) pontja alapján visszautasította. Budapest, 2008. december 9. Dr. Paczolay Péter s. k., az Alkotmánybíróság elnöke