1164/B/
- AB végzés. Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány, valamint alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
- Az Alkotmánybíróság a Büntető törvénykönyvről szóló
- évi IV. törvény
- §-a alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt visszautasítja.
- Az Alkotmánybíróság a Hajú-Bihar Megyei Bíróság mint másodfokú bíróság 2.Bf.574/2007/
- számú ítélete ellen benyújtott alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
- Az indítvány előterjesztője a Büntető törvénykönyvről szóló
- évi IV. törvény (a továbbiakban: Btk.)
- §-ával összefüggésben nyújtott be két beadványt az Alkotmánybírósághoz. Első indítványában a Btk.
- §-ában szabályozott embercsempészés büntetőjogi tényállás alkotmányellenességének megállapítását és visszamenőleges hatályú megsemmisítését kezdeményezte. Álláspontja szerint a tényállás alapesetének megfelelő cselekmény befejezetté válik az államhatár más által történő átlépésével, ezért ahhoz nem kapcsolódhat harmadik személy cselekvése, mert a büntetőjogi jogrend nem ismeri az utólagos bűnsegélyt (kivéve a sui generis tényállásokat). Az indítványozó szerint az „élő jogként” érvényesülő bírói gyakorlat kiterjesztően értelmezi a támadott rendelkezést, mert tettesi magatartásként értékeli a határt már átlépő személyek továbbszállítását. (BH
- 460.; BH
- 311.; BH2002.). Álláspontja szerint ez a kiterjesztő értelmezés valójában bírói jogalkotás, és ellentétes a jogállamiságból következő jogbiztonság követelményével [Alkotmány
- §
(1)bekezdés)], a jogalkotás rendjére vonatkozó alkotmányos előírással [7. §
(2)bekezdés], valamint a nullum crimen és a nulla poena sine lege elvével [57. §
(4)bekezdés]. Az ügyvéd második beadványát egy büntetőeljárás során elítélt személy meghatalmazottjaként nyújtotta be alkotmányjogi panasz formájában. (Tehát ebben az ügyben az indítványozó a büntetőeljárás alanya.) Az alkotmányjogi panasz a Btk. ugyanazon rendelkezésének (
- §) alkotmányossági vizsgálatát és visszamenőleges hatályú megsemmisítését kezdeményezte az előző indítvánnyal megegyező alkotmányossági hivatkozásokkal. Az indítványozó az alkotmányjogi panasz mellékleteként benyújtotta a Berettyóújfalui Városi Bíróság 2.B.51/2006/
- számú ítéletét, amelyben a bíróság bűnösnek mondta ki az indítványozót társtettesként elkövetett embercsempészés bűntettében. Emellett az indítványozó csatolta a másodfokon eljárt Hajú-Bihar Megyei Bíróság 2.Bf.574/2007/
- számú ítéletét, amely az elsőfokú ítéletet – az indítványozóra vonatkozó részében – helybehagyta. A Alkotmánybíróság eljárása során megállapította, hogy az alkotmányjogi panaszt a törvényes határidőn belül terjesztette elő az indítványozó.
- Az Alkotmánybíróság a 273/D/
- AB végzésben már állást foglalt egy olyan alkotmányjogi panaszról, amely a Btk.
- §- ára a vonatkozó bírói gyakorlatot kifogásolta az Alkotmány 70/B. §-ára hivatkozva. Az Alkotmánybíróság megállapította: „Az indítványozó nem a Btk.
- §-ának az ítéletben alkalmazott (…) törvényi tényállását támadta, hanem a jogértelmezési gyakorlatot, illetve a bíróság állásfoglalását az indítványozó bűnössége tekintetében. (…) Az Alkotmánybíróság hatásköre az Alkotmánybíróságról szóló
- évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Abtv.)
- §-ának megfelelően a jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára terjed ki. Az Abtv.
- §
(1)bekezdés szerint alkotmányjogi panasszal az fordulhat az Alkotmánybírósághoz, akinek jogsérelme az alkotmányellenes jogszabály alkalmazása folytán következett be. Az Alkotmánybíróságnak nincs hatásköre a jogalkalmazási gyakorlat alkotmányosságának a vizsgálatára, a bírói jogértelmezés önmagában nem lehet tárgya az Alkotmánybíróság eljárásának. Ugyancsak nincs hatásköre egyedi bírósági döntések felülvizsgálatára sem.” Mindezekre tekintettel az Alkotmánybíróság az alkotmányjogi panaszt visszautasította. (ABH 2004, 2097–2098.)
- Jelen ügyben az absztrakt utólagos normakontrollra irányuló indítvány és az azzal tartalmilag azonos alkotmányjogi panasz is a bírói jogértelmezési gyakorlatot kifogásolja, anélkül, hogy a Btk.
- §-a és az Alkotmánynak az indítványokban felsorolt rendelkezései közötti összefüggést kifejtené. Az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló, többször módosított és egységes szerkezetbe foglalt 2/
- (I. 12.) Tü. határozat (ABK
- január, 3.) (a továbbiakban: Ügyrend)
- § b) pontja alapján az Alkotmánybíróság az indítványt visszautasítja, ha az eljárásra nincs hatásköre. Jelen ügyben az Alkotmánybíróság – a 273/D/
- AB végzéssel megegyezően – úgy foglalt állást, hogy az indítványok a bírói gyakorlatot sérelmezik, amelynek felülvizsgálatára az Alkotmánybíróságnak nincs hatásköre. Ezért az Alkotmánybíróság az Ügyrend
- § b) pontja alapján az utólagos normakontrollra irányuló indítványt és a Hajú-Bihar Megyei Bíróság mint másodfokú bíróság 2.Bf.574/2007/
- számú ítélete ellen benyújtott alkotmányjogi panaszt visszautasította. Budapest,
- április
- Dr. Paczolay Péter s. k., az Alkotmánybíróság elnöke