← Magyarország

178/2010. (III. 18.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság – 2010. március 12-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. C.

Röviden

Ez a határozat megtagadja egy aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését, mert a benyújtott népi kezdeményezés nem felel meg a jogszabályi követelményeknek.

Mit szabályoz

Kikre vonatkozik

Főbb pontok

📄 Jogszabály szövege

178/

  1. (III. 18.) OVB határozata. Az Országos Választási Bizottság –
  2. március 12-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló
  3. C. törvény (a továb biak ban: Ve.) 131/A. § b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva Tatár Gergely, a Magyar Póker Szövetség elnöke által benyújtott országos népi kezdeményezés tárgyában meghozta a következő határozatot: Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja. A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). Indokolás I. A beadványozó
  4. február 17-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő szerepelt: „Kezdeményezzük, hogy az Országgyűlés tűzze napirendre és tárgyalja újra a szerencsejáték szervezéséről szóló
  5. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló
  6. évi V. törvény
  7. §

(2)bekezdés –póker típusú kártyajáték verseny rendszerű lebonyolítása esetén a nevezési díj 50.000 forintot meg nem haladható mértékét szabályozó- második mondatát oly módon, hogy póker típusú játék verseny rendszerű lebonyolítása esetén a nevezési díj mértéke az 500.000 forintot ne haladhassa meg.” Az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló
  1. évi III. törvény (a továb biak ban: Nsztv.
  2. § rendelkezése értelmében az aláírásgyűjtő ívek mintapéldányát az aláírásgyűjtés megkezdése előtt – hitelesítés céljából – be kell nyújtani az Országos Választási Bizottsághoz. Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kezdeményezés nem felel meg az Nsztv.
  3. §-ában foglaltaknak, amely szerint a népi kezdeményezésnek pontosan és egyértelműen kell tartalmaznia a megtárgyalásra javasolt kérdést. Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a népi kezdeményezés tárgyát képező kérdés nem felel meg a vonatkozó jogszabályi követelményeknek, mely szerint országos népi kezdeményezés arra irányulhat, hogy az Országgyűlés hatáskörébe tartozó kérdést az Országgyűlés tűzze napirendjére és tárgyalja meg. A népi kezdeményezés kérdése pontosan meghatározza, hogy a jogszabályt mely kérdésben és milyen tartalommal kívánja módosítani, ezáltal az nem felel meg a fenti jogszabályi rendelkezéseknek. Az Országos Választási Bizottság az Nsztv.
  4. § b) pontja alapján, mivel a kérdés megfogalmazása nem felel meg a törvény ben foglalt feltételeknek, az aláírásgyűjtő ív mintapéldánya hitelesítésének megtagadásáról döntött. II. A határozat az Nsztv.
  5. §-án, a
  6. §-án, a
  7. § b) pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve.
  8. §
(1)bekezdésén alapul. Dr. Halmai Gábor s. k., az Országos Választási Bizottság elnökhelyettese

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.