← Magyarország

17/2013. (VI. 4.) NGM rendelete az egyéni védőeszközök megfelelőségét értékelő szervezetek kijelölésének, tevékenységének, valamint ellenőrzésének kül

Röviden

Ez a rendelet az egyéni védőeszközök megfelelőségét értékelő szervezetek kijelölésének, tevékenységének és ellenőrzésének részletes szabályait határozza meg. Célja, hogy biztosítsa ezen szervezetek szakmai felkészültségét és a tevékenységük átláthatóságát.

Amit szabályoz

Akire vonatkozik

Főbb pontok

Jogszabály szövege

17/

  1. (VI. 4.) NGM rendelete az egyéni védőeszközök megfelelőségét értékelő szervezetek kijelölésének, tevékenységének, valamint ellenőrzésének különös szabályairól. A megfelelőségértékelő szervezetek tevékenységéről szóló
  2. évi CXXXIII. törvény
  3. §

(2)bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény 88. §
(4)bekezdés
  1. a)pont
  2. aa)alpontjában, valamint az egyes miniszterek, a Miniszterelnökséget vezető államtitkár feladat- és hatásköréről szóló 212/2010. (VII. 1.) Korm. rendelet 73. §
  3. m)pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva – a 7. § tekintetében az adópolitikáért felelős miniszterrel egyetértésben – a 11. § tekintetében a munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény 11. §-ában kapott felhatalmazás alapján, valamint az egyes miniszterek, a Miniszterelnökséget vezető államtitkár feladat- és hatásköréről szóló 212/2010. (VII. 1.) Korm. rendelet 73. §
  4. m)pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva a következőket rendelem el: I. fejezet A kIjelölésI eljárás 1. A kijelölési eljárás különös szabályai 1. § E rendelet alkalmazásában a kijelölő hatóság a Nemzeti Munkaügyi Hivatal Munkavédelmi és Munkaügyi Igazgatósága. 2. § Az eljárás kérelemre indul, melyet az 1. mellékletben meghatározott formanyomtatványon kell benyújtani a kijelölő hatósághoz. 2. A kérelmező szervezetekre vonatkozó követelmények 3. §
(1)A kérelmező szervezetnek rendelkeznie kell a megfelelőségértékelési tevékenysége során szükséges dokumentumok – így különösen a vizsgálati jegyzőkönyv, ellenőrzési jegyzőkönyv, tanúsítvány –, valamint a megfelelőségértékelési tevékenységével összefüggő eljárásának a gazdasági szereplők tájékoztatására szolgáló dokumentumai angol, német vagy francia nyelvű fordításával.
(2)A kérelmező szervezetnek rendelkeznie kell a kérelmezett megfelelőségértékelési területre vonatkozó, legalább 10 millió forintnak megfelelő biztosítási összegre kötött érvényes felelősségbiztosítási szerződéssel.
(3)A kijelölő hatóság, ha a kérelmező nem rendelkezik a megfelelőségértékelő szervezetek tevékenységéről szóló 2009. évi CXXXIII. törvény (a továbbiakban Msztv.) 6. §
(3)bekezdés
  1. a)pontja szerinti, a megfelelőségértékelési területen egyes tevékenységek végzésére való felkészültséget igazoló akkreditált státusz odaítéléséről szóló határozattal, a kérelmező szervezet alkalmasságának és felkészültségének megítélésére a következő kérdéseket vizsgálja:
  2. a)a megfelelőségértékeléshez szükséges személyi feltételek megléte, így
  3. aa)a kérelmező szervezetnek biztosítania kell, hogy a megfelelőségértékelési tevékenységet végző személyzet a kérelmezett megfelelőségértékelési területnek megfelelő szakirányú középfokú műszaki képesítéssel és ehhez kapcsolódó legalább hároméves szakmai gyakorlattal rendelkezzen,
  4. ab)a kérelmező szervezetnek biztosítania kell, hogy a megfelelőségértékelési tevékenységet végző személyzet rendelkezzen a feladatellátáshoz szükséges angol, német vagy francia nyelvek valamelyikéből legalább középfokú nyelvismerettel,
  5. ac)a megfelelőségértékelési modulok, egyéb műszaki előírások szerinti eljárások ismerete,
  6. ad)az értékelt termékekre vonatkozó gyártástechnológia ismerete,
  7. b)ha a kérelmező szervezet megfelelőségértékelési vizsgálatot végez, a szükséges és megfelelő vizsgáló laboratóriumok, a vonatkozó előírások, szabványok szerinti vizsgáló- és mérőeszközök, igénybevételi berendezések rendelkezésre állása (műszaki feltételek megléte),
  8. c)a megfelelőségértékeléshez szükséges adminisztratív feladatok ellátásához szükséges eszközök rendelkezésre állása.
(4)Ha a kérelmező szervezet a megfelelőségértékelési tevékenységek végzéséhez közreműködőt vesz igénybe, a vizsgálat kiterjed arra is, hogy a közreműködő megfelel-e a kijelölt szervezetre vonatkozó követelményeknek.
(5)A kérelmező szervezetre vonatkozó követelményeknek a kijelölt szervezet az eljárás alatt folyamatosan köteles megfelelni.
  1. Az engedély időbeli hatálya
  2. § A kijelölésre vonatkozó engedély határozatlan időre szól. II. fejezet Megfelelőségértékelő szerVezetek teVékenysége és AnnAk ellenőrzése
  3. A kijelölt szervezetek jelentéstételi kötelezettsége
  4. §
(1)A kijelölt szervezet az előző évben végzett megfelelőségértékelési tevékenységéről jelentést készít (a továbbiakban: éves jelentés) és január 31-ig megküldi a kijelölő hatóságnak.
(2)Az éves jelentés a következőket tartalmazza:
  1. a)egyéni védőeszköz típusok és megfelelőségértékelési eljárások szerint a megrendelő gazdasági szereplők, a szerződések, a vizsgálati- és ellenőrzési jegyzőkönyvek, valamint a kiadott és a visszavont tanúsítványok számát,
  2. b)a közreműködő szervezet nevét,
  3. c)a gazdasági szereplőknek a kijelölt szervezet tevékenységével összefüggő panaszai felsorolását és a kivizsgálás eredményét,
  4. d)a képzések felsorolását,
  5. e)a megfelelőségértékelő szervezetek kijelöléséről, valamint a kijelölt szervezetek tevékenységének részletes szabályairól szóló 315/2009. (XII. 28.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 2. §
(2)bekezdés
  1. e)pontjában meghatározott részvétel vagy tájékoztatás bemutatását, f ) az egyéni védőeszköz forgalmazására vonatkozó rendelkezések megsértésével összefüggésben a piacfelügyeleti hatóságnak és a kijelölt megfelelőségértékelési területen működő más megfelelőségértékelő szervezeteknek küldött tájékoztatásokat,
  2. g)ismeretterjesztést célzó együttműködések felsorolását. 5. A kijelölt szervezetek kijelölést követő ellenőrzése 6. §
(1)A kijelölő hatóság a bejelentés feltételeinek való megfelelést évente felülvizsgálja. A felülvizsgálatra a kijelölési eljárás szabályai az irányadók.
(2)A kijelölő hatóság a kijelölési feltételek folyamatos teljesülésének ellenőrzését a következő kérdésekben folytatja le:
  1. a)a kijelölt szervezet a kijelölt megfelelőségértékelési területen folytatott tevékenysége során betartja-e a minőségirányítási kézikönyvében, valamint a működési és eljárási szabályzatában foglaltakat,
  2. b)az előző ellenőrzés óta a szakmai (személyi és műszaki) és adminisztratív felkészültség terén történt esetleges változás befolyásolja-e a megfelelőségértékelési tevékenység hatékonyságát,
  3. c)az előző ellenőrzés óta a minőségirányítási kézikönyvben, valamint a működési és eljárási szabályzatban történt esetleges változtatások a megfelelőségértékelési tevékenység hatékonysága érdekében indokoltak-e,
  4. d)a gazdasági szereplők panaszainak kivizsgálása megfelelő volt-e. 6. A kijelölési eljárásért fizetendő igazgatási szolgáltatási díj megfizetésére és a felhasználására vonatkozó szabályok 7. §
(1)A kijelölésért fizetendő igazgatási szolgáltatási díj mértéke, ha a kérelem a megfelelőségértékelési tanúsítás végzésének engedélyezésére irányul 230 000 Ft, ha a kérelem a megfelelőségértékelési ellenőrzés végzésének engedélyezésére irányul 260 000 Ft. A megfelelőségértékelési tanúsítás és megfelelőségértékelési ellenőrzés végzésére is jogosító engedély esetén 260 000 Ft igazgatási szolgáltatási díjat kell megfizetni.
(2)Az igazgatási szolgáltatási díjat a kérelem benyújtásával egyidejűleg kell megfizetni a Nemzeti Munkaügyi Hivatal 10032000-01732630-00000000 számú számlájára.
(3)Az igazgatási szolgáltatási díj tekintetében a) a díjfizetési kötelezettségre az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 28. §
(2)bekezdésében foglaltakat, b) a díj meg nem fizetése esetén alkalmazandó hiánypótlás tekintetében az Itv. 73/A. §
(1)bekezdésében foglaltakat, c) a díj visszatérítésére az Itv. 79. §
(1)
(2)bekezdésében és az Itv. 80. §
(1)bekezdés f )–g) pontjában foglaltakat kell alkalmazni azzal, hogy illeték helyett díjat, az ügyfél lakóhelye, székhelye, a bíróság székhelye szerint illetékes állami adóhatóság helyett a kijelölő hatóságot, lelet helyett jegyzőkönyvet kell érteni. III. fejezet záró rendelkezések 8. §
(1)Ez a rendelet a kihirdetését követő 30. napon lép hatályba.
(2)Az e rendelet hatálybalépése előtt megindult és folyamatban lévő kijelölési ügyekben az egyéni védőeszközök megfelelőségét tanúsító, ellenőrző szervezetek kijelölésének és bejelentésének részletes szabályairól szóló 17/2008. (XII. 3.) SZMM rendelet (a továbbiakban: R1.) rendelkezései szerint kell eljárni.
(3)Az R
  1. alapján kiadott, az e rendelet hatálybalépését megelőző napon hatályos Kijelölő Okirat az abban meghatározott időpontig hatályos.
  2. §
(1)Ez a rendelet az egyéni védőeszközökre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló
  1. december 21-i 89/686/EGK tanácsi irányelv – a 93/68/EGK tanácsi irányelvvel módosított –
  2. cikkének és V. mellékletének való megfelelést szolgálja.
(2)Ez a rendelet – az Msztv.-vel és az R.-rel együtt – a termékek forgalomba hozatalának közös keretrendszeréről, valamint a 93/465/EGK tanácsi határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2008. július 9-i 768/2008/EK európai parlamenti és tanácsi határozat I. melléklete R14. cikk
(1)és
(2)bekezdésével, R
  1. cikkével, R
  2. cikk
(6)bekezdés a) pontjával és
(7)bekezdés a),
  1. c)és
  2. d)pontjával, R17. cikk
(9)és
(11)bekezdésével, az R
  1. cikkével, az R
  2. cikk
(1)bekezdésével, az R
  1. cikkével, valamint az R
  2. cikkével összhangban álló szabályozást tartalmaz.
  3. §
(1)Az egyéni védőeszközök követelményeiről és megfelelőségének tanúsításáról szóló 18/
  1. (XII. 3.) SZMM rendelet (a továbbiakban: R2.)
  2. §
(2)bekezdés a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: [Az
(1)bekezdésben foglaltaktól eltérően nem minősülnek védőeszköznek] „a) a Magyar Honvédség és a rendvédelmi szervek, valamint az Országgyűlési Őrség kötelékében szolgálatot teljesítő személyek számára kifejlesztett és gyártott védő funkciójú eszközök (pl. sisakok, pajzsok);”
(2)Az R
  1. §
(2)bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „
(2)A kiadott EK-típustanúsítvány nem átruházható, érvényességi ideje – a
(3)bekezdésben meghatározottak kivételével – öt év. Az EK-típustanúsítvány a tanúsító szervezet tulajdona.”
(3)Az R
  1. §
(7)bekezdésében az „NFH” szövegrész helyébe a „piacfelügyeleti hatóság” szöveg lép.
(4)Hatályát veszti az R2. a) 9. §
(6)bekezdésében az „(a továbbiakban: NFH)” szövegrész. b) 21. §-a. 11. §
(1)Az Emelőgép Biztonsági Szabályzat kiadásáról szóló 47/
  1. (VIII. 4.) GM rendelet (a továbbiakban: EBSZ) mellékletének I. fejezet
  2. alcíme a következő 1.
  3. ponttal egészül ki: „1.
  4. Nem tartozik továbbá a szabályzat hatálya alá a kiszolgált technológiába épített vagy ahhoz telepített, és kizárólag egy meghatározott munkadarab megfogására alkalmas emelőgép 200 kg megengedett teherbírás alatt és legfeljebb 2,00 m emelési magasságig, amennyiben: – a gyártó a használati utasításában meghatározta a felülvizsgálatok rendjét és módját, és a munkáltató a felülvizsgálatot annak megfelelően végzi el, – a munkáltató igazolt módon gondoskodik a kezelő balesetmentes munkavégzéséhez szükséges oktatásáról és meggyőződik a szakmai ismeretek elsajátításáról, valamint – a munkáltató kockázatértékelése alapján gondoskodik az emelőgép veszélymentes üzemeltetéséről.”
(2)Az EBSZ mellékletének I. fejezet
  1. alcím 7.2.
  2. pontja helyébe a következő rendelkezés lép: „7.2.
  3. Az időszakos biztonsági felülvizsgálat alkalmával vizsgálni kell, hogy az emelőgép szerkezeti kialakítása, gépészeti és villamos berendezése, valamint biztonsági berendezései megfelelnek-e az érvényes biztonsági és egészségvédelmi követelményeknek, az emelőgép eredeti funkciójának megfelelően üzemel-e, az emelőgép környezetének jellemzői azonosak-e a tervezéskor és gyártáskor figyelembe vettekkel.”
  4. § Hatályát veszti az egyéni védőeszközök megfelelőségét tanúsító, ellenőrző szervezetek kijelölésének és bejelentésének részletes szabályairól szóló 17/
  5. (XII. 3.) SZMM rendelet. Varga Mihály s. k., nemzetgazdasági miniszter

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.