780/B/2005. AB határozat
Miről szól ez a jogszabály?
Ez a határozat egy indítványt tárgyal, amely az állampolgári jogok országgyűlési biztosáról szóló törvény módosítását és egy pontjának megsemmisítését kérte, de az Alkotmánybíróság elutasította, illetve visszautasította azokat.
Kire vonatkozik: Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa; Az ügyészség, különösen a nyomozást végző ügyészségi szervek.
Fő adatok
- Ország
- Magyarország
- Jogterület
- Egyéb jogszabályok
- Forrás
- MultiLegalPile/
- Szöveg letöltve
- Magyarázat frissítve
Mit szabályoz ez a jogszabály?
- Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának hatáskörét.
- A hatóság fogalmát az állampolgári jogok országgyűlési biztosáról szóló törvény alkalmazásában.
- Az ügyészség vizsgálhatóságát az országgyűlési biztos által.
- Az Alkotmánybíróság hatáskörét jogszabályok módosítására.
Kire vonatkozik ez a jogszabály?
- Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa.
- Az ügyészség, különösen a nyomozást végző ügyészségi szervek.
Melyek a főbb pontok?
- Az Alkotmánybíróság elutasította az indítványt, amely az 1993. évi LIX. törvény 29. § (2) bekezdés f) pontjának alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányult.
- Az Alkotmánybíróság visszautasította az indítványt, amely az 1993. évi LIX. törvény 29. § (1) bekezdés a) pontjának módosítására irányult.
- A törvény szerint a hatóság fogalmába beletartozik a közigazgatási feladatot ellátó szerv és a nyomozó hatóság, ideértve az ügyészségi nyomozást végző ügyészségi szervet is.
- A törvény szerint nem minősül hatóságnak az ügyészség, kivéve az ügyészségi nyomozást végző ügyészségi szervet.
Egyéb jogszabályok
Jogszabály szövege
Jogszabály szövege
780/B/2005. AB határozat. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő 1. Az Alkotmánybíróság az állampolgári jogok országgyűlési biztosáról szóló 1993. évi LIX. törvény 29. § (2) bekezdés f) pontja alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt elutasítja.
I. Az indítványozó az állampolgári jogok országgyűlési biztosáról szóló 1993. évi LIX. törvény (a továbbiakban:
Tv.) 29. § (2) bekezdés f) pontja megsemmisítése és az
II. 1. Az Alkotmány indítvánnyal érintett – érdemi vizsgálatba bevont – rendelkezései: „64. § A Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van arra, hogy egyedül vagy másokkal együttesen írásban ké- relmet vagy panaszt terjesszen az illetékes állami szerv elé.”
64. §
a alapján indokolt volna az ügyészséget az országgyűlési biztos tevékenységének szervi hatálya alá vonni, mert csak ez biztosítaná kellőképpen, hogy az ügyészség a hozzá beérkezett panaszokat megfelelően elbírálja.
Az Alkotmánybíróság több alkalommal vizsgálta az Alkotmány 64. §-ának tartalmát. „Az Alkotmány 64. §-a a petíciós jogot szabályozza. Ennek alapján az illetékes állami szerveknek a külön jogszabályok által megállapított egyik alapvető funkciója a kérelem vagy panasz elbírálása és orvoslása (987/B/1990. AB határozat, ABH 1991, 527, 528–530.). Több más határozatban viszont az érdemi összefüggés hiányát állapította meg az Alkotmánybíróság az indítványozók által felvetett probléma és az Alkotmány
64. §a között [lásd: 52/1996. (XI. 14.) AB határozat, ABH
1996, 159, 163.; 987/B/1990. AB határozat, ABH 1991, 527.; 942/B/1997. AB határozat, ABH 2001, 943, 944.;
799/E/1998. AB határozat, ABH 2001, 1011, 1015–1016.;
1515/B/1996. AB határozat, ABH 2002, 797, 804.].
Az Ütv. 25. § (2) bekezdése pedig szigorúan korlátozza azt a lehetőséget, amikor az ügyész a hozzá benyújtott panasz megvizsgálását mellőzheti.
Az Alkotmány 64. §-ából nem következik olyan alkotmányos jog, hogy e panasz megvizsgálásának körülményeit az országgyűlési biztosnak kellene ellenőriznie, minthogy „[a]z Alkotmány 64. §-ában foglalt petíciós jogból nem vezethetők le sem az egyes állami szervek előtt folyó eljárásokban résztvevők konkrét jogosultságai és kötelezettségei, sem az, hogy ezeket az eljárásokat min den kérelemre automatikusan meg kellene indítani.” (1211/B/1996. AB határozat, ABH 2002, 768, 772.) Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának az ügyészség ellenőrzésével kapcsolatos jogosítványai az indítványozó érvei alapján nem állnak értékelhető alkotmányossági összefüggésben az Alkotmány 64. §-ával. Emiatt a Tv.
29. §(2) bekezdés f) pontjának megsemmisítésére
irányuló indítványt az Alkotmánybíróság elutasította.
Budapest, 2010. február 15. Dr. Paczolay Péter s. k., az Alkotmánybíróság elnöke