← Lietuva

LIETUVOS RESPUBLIKOS PREZIDENTAS D E K R E T A S DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO PRIIMTO LIETUVOS RESPUBLIKOS PROTEKCINIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS PREZIDENTAS D E K R E T A S DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO PRIIMTO LIETUVOS RESPUBLIKOS PROTEKCINIŲ (APSAUGOS) PRIEMONIŲ ĮSTATYMO GRĄŽINIMO LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMUI PAKARTOTINAI SVARSTYTI 2000 m. gegužės 9 d. Nr. 868 Vilnius 1 straipsnis. Susipažinęs su Lietuvos Respublikos Seimo priimtu Lietuvos Respublikos protekcinių (apsaugos) priemonių įstatymu, pateiktu pasirašyti ir oficialiai paskelbti, konstatuoju:

  1. Įstatymas yra užsienio prekybos politikos formavimo ir vykdymo instrumentas.
  2. Įstatymu yra suteikiamos Konkurencijos tarybai nebūdingos funkcijos.
  3. Šį įstatymą turėtų įgyvendinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija. 2 straipsnis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 71 straipsnio pirmąja dalimi:
  4. Grąžinu Lietuvos Respublikos Seimui pakartotinai svarstyti Lietuvos Respublikos protekcinių (apsaugos) priemonių įstatymą.
  5. Teikiu šias Lietuvos Respublikos protekcinių (apsaugos) priemonių įstatymo pataisas: 1) Pakeisti įstatymo 3 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „3 straipsnis. Šį įstatymą įgyvendinanti valstybės institucija.
  6. Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija (toliau – Institucija) atlieka tyrimus žlugdančiam importui nustatyti, taip pat taikomų protekcinių (apsaugos) priemonių peržiūras, priima nutarimus atlikti tyrimą ar jo neatlikti, atlikti peržiūrą, pratęsti tyrimo trukmę, baigti tyrimą, atlikti pakartotinį tyrimą, taip pat nutarimus taikyti protekcines (apsaugos) priemones, jų taikymą pratęsti, liberalizuoti taikomas protekcines (apsaugos) priemones ar jas panaikinti. Institucijos teikiamuose Lietuvos Respublikos Vyriausybei siūlymuose, be kitos informacijos, turi būti nurodyti faktai ir motyvai, kurių pagrindu siūloma taikyti protekcines (apsaugos) priemones, pratęsti jų taikymą, liberalizuoti ar panaikinti taikomas protekcines (apsaugos) priemones.
  7. Lietuvos Respublikos Vyriausybė priima nutarimus dėl protekcinių (apsaugos) priemonių taikymo, jų taikymo pratęsimo, dėl taikomų protekcinių (apsaugos) priemonių liberalizavimo ar jų panaikinimo.“ 2) Pakeisti Įstatymo 5 straipsnio 1 dalies žodžius „Konkurencijos tarybai“ į žodį „Institucijai“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  8. Tyrimas nustatyti žlugdantį importą pradedamas vykdyti, kai vietiniai gamintojai Institucijai pateikia raštišką prašymą, atitinkantį šio įstatymo 6 straipsnyje nustatytus reikalavimus. 3) Pakeisti Įstatymo 5 straipsnio 2 dalies žodžius „Konkurencijos tarybai“ į žodį „Institucijai“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  9. Jeigu prašymo pateikėjo panašios prekės gamybos kiekis nesudaro didesnės dalies viso tokios prekės gamybos Lietuvos Respublikos muitų teritorijoje kiekio, Institucijai kartu su prašymu turi būti pateikti ir kitų panašios prekės vietinių gamintojų raštiški pritarimai prašymui atlikti tyrimą. Vietinių gamintojų prašymas atlikti tyrimą laikomas pateiktu, jei prašymui atlikti tyrimą pritarė vietiniai gamintojai, kurių panašios prekės gamybos kiekis sudaro didesnę dalį (kartu su prašymo pateikėjo panašios prekės gamybos kiekiu) visos tokios prekės gamybos Lietuvos Respublikos muitų teritorijoje. 4) Pakeisti Įstatymo 5 straipsnio 3 dalies žodžius „Konkurencijos tarybos“ į žodį „Institucijos“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  10. Institucijos nutarimu tyrimas gali būti pradėtas ir nesant šio straipsnio 1 dalyje nurodyto prašymo, jei ji gauna informaciją iš vietiniams gamintojams atstovaujančios asociacijos arba ministerijos, kurios pavestai sričiai priklauso panašios prekės gamyba, ir šioje informacijoje pateikiami šio įstatymo 6 straipsnyje nustatyti įrodymai, reikalingi tyrimo atlikimui pagrįsti.“ 5) Pakeisti Įstatymo 6 straipsnio 3 dalies žodžius „Konkurencijos tarybos“, Konkurencijos tarybai“ į žodžius „Institucijos“, „Institucijai“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  11. Prieš pradėdama tyrimą, Institucija apie gautą prašymą atlikti tyrimą bei šio įstatymo 5 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju praneša svarstomos prekės kilmės ar ją eksportuojančių šalių vyriausybėms, kad būtų galima konsultuotis su šiomis šalimis šio straipsnio 1 dalyje nurodytiems duomenims ir faktams išsiaiškinti bei Lietuvos Respublikai ir svarstomos prekės kilmės ar ją eksportuojančiai šaliai priimtinam sprendimui rasti. Jei šios konsultacijos užtrunka, tai netrukdo Institucijai pradėti tyrimą. 6) Pakeisti Įstatymo 7 straipsnio 1 dalies žodžius „Konkurencijos taryba“ į žodį „Institucija“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  12. Gavusi vietinių gamintojų prašymą, Institucija patikrina, ar prašymas pateiktas vietinių gamintojų, kaip šio įstatymo 5 straipsnio 2 dalyje nustatyta, ar gautas prašymas atitinka šio įstatymo 6 straipsnyje nustatytus reikalavimus, ar pakanka įrodymų tyrimo atlikimui pagrįsti, ir ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo prašymo pateikimo dienos priima nutarimą atlikti tyrimą ar jo neatlikti.“ 7) Pakeisti Įstatymo 7 straipsnio 2 dalies žodžius „Konkurencijos taryba“, „Konkurencijos tarybos“, į žodžius „Institucija“, „Institucijos“, ir šią dalį išdėstyti taip: „
  13. Jei prašymo pateikėjo panašios prekės gamybos kiekis nesudaro didesnės dalies visos tokios prekės gamybos Lietuvos Respublikos muitų teritorijoje ir prašymo pateikėjas pateikė nepakankamai kitų vietinių gamintojų pritarimų prašymui atlikti tyrimą, ar pateiktas prašymas neatitinka šio įstatymo 6 straipsnyje nustatytų reikalavimų, ar pateikta nepakankamai įrodymų tyrimo atlikimui pagrįsti, Institucija praneša apie tai prašymo pateikėjui nurodydama trūkumus ir nustato terminą trūkumams pašalinti. Jei prašymo pateikėjas Institucijos nustatytu terminu nurodytų trūkumų nepašalina, Institucija priima nutarimą tyrimo neatlikti.“ 8) Pakeisti Įstatymo 7 straipsnio 3 dalies žodžius „Konkurencijos tarybos“ į žodį „Institucijos“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  14. Institucijos nutarimas atlikti tyrimą skelbiamas „Valstybės žiniose“.“ 9) Pakeisti Įstatymo 7 straipsnio 4 dalies žodžius „Konkurencijos taryba“ į žodį „Institucija“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  15. Institucija, priėmusi nutarimą neatlikti tyrimo (tuo atveju, kai buvo gautas prašymas atlikti tyrimą), per 5 darbo dienas nuo šio nutarimo priėmimo dienos praneša apie tai prašymo pateikėjui.“ 10) Pakeisti Įstatymo 8 straipsnio 4 dalies 1 punkto žodžius „Konkurencijos tarybos“ į žodį „Institucijos“ ir šią dalį išdėstyti taip: „1) suinteresuotosios šalys atsako į Institucijos pateiktus klausimynus. Atsakymai į klausimynus turi būti pateikti raštu per 30 kalendorinių dienų (skaičiuojant nuo klausimynų gavimo dienos);“ 11) Pakeisti Įstatymo 8 straipsnio 4 dalies 3 punkto žodžius „Konkurencijos tarybos“ į žodį „Institucijos“ ir šią dalį išdėstyti taip: „3) Lietuvos ūkio subjektai, valstybės valdymo bei vietos savivaldos vykdomosios institucijos, Statistikos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės pateikia reikalingus duomenis bei dokumentus Institucijos prašymu.“ 12) Pakeisti Įstatymo 8 straipsnio 6 dalies žodžius „Konkurencijos taryba“, „Konkurencijos tarybos“ į žodžius „Institucija“, „Institucijos“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  16. Institucija gali išklausyti suinteresuotųjų šalių argumentus ir paaiškinimus žodžiu, jeigu jos per Institucijos nutarime atlikti tyrimą nustatytą terminą raštu pateikė tokį prašymą. Šiame prašyme turi būti parodyta, jog prašymą pateikusi suinteresuotoji šalis iš tiesų gali būti paveikta atliekamo tyrimo rezultatų, ir nurodytos svarbios priežastys, dėl kurių ji turėtų būti išklausyta.“ 13) Pakeisti Įstatymo 8 straipsnio 7 dalies žodžius „Konkurencijos taryba“, į žodį „Institucija“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  17. Nepažeidžiant šio įstatymo 22 straipsnio nuostatų, suinteresuotosioms šalims, raštu pateikusioms prašymus, turi būti sudaryta galimybė susipažinti su kitų suinteresuotųjų šalių pateikta su tyrimu susijusia informacija, kuria atlikdama tyrimą vadovaujasi Institucija.“ 14) Pakeisti Įstatymo 8 straipsnio 9 dalies žodžius „Konkurencijos taryba“, „Konkurencijos tarybos“ į žodžius „Institucija“, „Institucijos“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  18. Atlikdama tyrimą, Institucija remiasi turima ir gauta informacija bei suinteresuotųjų šalių raštu (per nutarime atlikti tyrimą ar atitinkamame kitame Institucijos nutarime nustatytą terminą) pateikta informacija.“ 15) Pakeisti Įstatymo 8 straipsnio 10 dalies žodžius „Konkurencijos tarybos“, žodžiu „Institucijos“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  19. Jei suinteresuotoji šalis atsisako pateikti reikalingą informaciją, pateikia informaciją pavėluotai arba pateikia tik jos dalį arba nustatoma, kad suinteresuotoji šalis pateikė neteisingą informaciją, priimant nutarimus neteisinga informacija atmetama ir vadovaujamasi pateikta informacijos dalimi bei kita turima, Institucijos nuomone, patikima informacija, įskaitant informaciją, gautą iš kitų prieinamų nepriklausomų šaltinių. Suinteresuotosios šalys raštu įspėjamos, kad jei jos nepateiks informacijos, pateiks ją pavėluotai arba pateiks neteisingą informaciją, išvados gali būti padarytos remiantis įrodymais, pagrįstais Institucijos turima ir kitų suinteresuotųjų šalių pateikta informacija bei dokumentais. Tais atvejais, kai suinteresuotosios šalies pateiktoje informacijoje yra netikslumų, kuriuos galima patikrinti, ir tai nesudaro didelių sunkumų ją naudoti, o suinteresuotoji šalis stengėsi pateikti tinkamą informaciją, pateikta informacija neatmetama.“ 16) Pakeisti Įstatymo 8 straipsnio 11 dalies žodžius „Konkurencijos tarybos“ žodžius „Institucijos“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  20. Jei suinteresuotosios šalies pateikti įrodymai ar informacija nepriimami, juos pateikusiai suinteresuotajai šaliai turi būti praneštos nepriėmimo priežastys ir sudarytos sąlygos per Institucijos nustatytą terminą pateikti paaiškinimų. Jei šie paaiškinimai laikomi nepakankamais, suinteresuotosios šalies pateiktų įrodymų ar informacijos nepriėmimo priežastys turi būti nurodytos atitinkamame Institucijos nutarime.“ 17) Pakeisti Įstatymo 9 straipsnio 1 dalies žodžius „Konkurencijos taryba“, „Konkurencijos tarybos“ į žodžius „Institucija“, „Institucijos“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  21. Tyrimo trukmė neturi būti ilgesnė kaip 9 mėnesiai nuo nutarimo atlikti tyrimą įsigaliojimo dienos. Jeigu dėl objektyvių priežasčių tyrimo neįmanoma baigti per nustatytą laiką, Institucija gali priimti nutarimą šį terminą pratęsti, bet ne ilgiau kaip 2 mėnesiams. Institucijos nutarimas pratęsti tyrimo trukmę skelbiamas „Valstybės žiniose“. Be kitos informacijos, nutarime pratęsti tyrimo trukmę turi būti nurodomi pratęsimo terminas ir motyvai.“ 18) Pakeisti Įstatymo 9 straipsnio 2 dalies žodžius „Konkurencijos taryba“, „Konkurencijos tarybos“, „Konkurencijos tarybos“ į žodžius „Institucija“, „Institucijos“, „Institucijos“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  22. Jei Institucija, vadovaudamasi tyrimo metu išnagrinėta informacija, padaro išvadą, kad protekcinių (apsaugos) priemonių taikyti nereikia, ji priima nutarimą baigti tyrimą. Institucijos nutarimas baigti tyrimą turi būti priimtas ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo šio straipsnio 1 dalyje nustatyto tyrimo trukmės termino pasibaigimo dienos. Institucijos nutarimas baigti tyrimą skelbiamas „Valstybės žiniose“.“ 19) Pakeisti Įstatymo 11 straipsnio 3 punkto žodžius „Konkurencijos tarybos“ į žodį „Institucijos“ ir šią dalį išdėstyti taip: „3) atsižvelgiant į šio straipsnio 1 ir 2 punkte nustatytas sąlygas, Institucijos nuomone, protekcinio (apsaugos) muito taikymas tyrimo metu yra tikslingas.“ 20) Pakeisti Įstatymo 12 straipsnio 1 dalies žodžius „Konkurencijos taryba“ į žodį „Institucija“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  23. Jei tenkinamos šio įstatymo 11 straipsnyje nustatytos sąlygos, Institucija priima nutarimą taikyti protekcinį (apsaugos) muitą, kaip laikiną priemonę, bei nustato protekcinio (apsaugos) muito dydį ir datą, nuo kurios šis muitas bus taikomas.“ 21) Pakeisti Įstatymo 13 straipsnio 2 dalies žodžius „Konkurencijos tarybos“ žodžiu „Institucijos“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  24. Protekcinės (apsaugos) priemonės taikomos kiekvienai svarstomai prekei, išleidžiamai laisvai cirkuliuoti Lietuvos Respublikos muitų teritorijoje, nesvarbu, iš kurios šalies svarstoma prekė importuojama, išskyrus šio įstatymo 14 straipsnio 3, 4 dalyse ir 19 straipsnyje nurodytus atvejus. Protekcinės (apsaugos) priemonės taikomos nuo Institucijos nutarimo taikyti protekcinę (apsaugos) priemonę įsigaliojimo dienos, jeigu šiame nutarime nėra nustatyta vėlesnė protekcinės (apsaugos) priemonės taikymo data. Institucijos nutarimo taikyti protekcinę (apsaugos) kvotą priėmimas neturi nustatyti ribojimo svarstomą prekę išleisti laisvai cirkuliuoti Lietuvos Respublikos muitų teritorijoje, jei svarstomą prekę importuojantis asmuo pateikia pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad nutarimo taikyti protekcinę (apsaugos) kvotą įsigaliojimo dieną importuojama svarstoma prekė buvo pakeliui į Lietuvos Respublikos muitų teritoriją.“ 22) Pakeisti Įstatymo 13 straipsnio 3 dalies žodžius „Konkurencijos tarybos“ į žodį „Institucijos“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  25. Institucijos nutarime taikyti protekcinę (apsaugos) priemonę turi būti nustatyta protekcinė (apsaugos) priemonė (protekcinis (apsaugos) muitas arba protekcinė (apsaugos) kvota), jos dydis ir data, nuo kurios protekcinė (apsaugos) priemonė bus taikoma, taip pat turi būti patvirtintas protekcinės (apsaugos) priemonės liberalizavimo tvarkaraštis.“ 23) Pakeisti Įstatymo 13 straipsnio 4 dalies žodžius „Konkurencijos taryba“ žodžiu „Institucija“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  26. Jei Institucija yra priėmusi nutarimą taikyti protekcinį (apsaugos) muitą kaip galutinę priemonę, importuojamoms svarstomoms prekėms protekcinis (apsaugos) muitas taikomas šio įstatymo 12 straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatyta tvarka.“ 24) Pakeisti Įstatymo 14 straipsnio 2 dalies žodžius „Konkurencijos taryba“ žodžiu „Institucija“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  27. Institucija, nustatydama protekcinę (apsaugos) kvotą, turi atsižvelgti į pageidaujamus išlaikyti (kiek įmanoma) įprastus prekybos srautus ir į importuojamos į Lietuvos Respublikos muitų teritoriją svarstomos prekės kiekį pagal anksčiau (iki nutarimo taikyti protekcinę (apsaugos) priemonę priėmimo) sudarytas sutartis, jei apie tokias sutartis Institucija buvo informuota.“ 25) Pakeisti Įstatymo 16 straipsnio 1 dalies žodžius „Konkurencijos tarybos“ į žodį „Institucijos“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  28. Jei turima pakankamai įrodymų, kad protekcinės (apsaugos) priemonės taikymas būtinas siekiant užkirsti kelią didelei žalai susidaryti arba ją atitaisyti, Institucijos iniciatyva, priėmus atitinkamą nutarimą, pagal šio įstatymo antrojo skirsnio nuostatas gali būti atliekamas pakartotinis tyrimas. Pakartotinio tyrimo metu protekcinis (apsaugos) muitas, kaip laikina apsaugos priemonė, negali būti taikomas.“ 26) Pakeisti Įstatymo 16 straipsnio 2 dalies žodžius „Konkurencijos tarybos“ į žodį „Institucijos“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  29. Jeigu pakartotinio tyrimo metu nustatyta, kad protekcinės (apsaugos) priemonės taikymo pratęsimas būtinas siekiant užkirsti kelią didelei žalai susidaryti arba ją atitaisyti, ir yra įrodymų, kad vietiniai gamintojai prisitaiko prie padidėjusios užsienio įmonių konkurencijos, protekcinės (apsaugos) priemonės taikymas Institucijos nutarimu gali būti pratęstas. Protekcinės (apsaugos) priemonės taikymo pratęsimui taikomos nuostatos, reglamentuojančios protekcinės (apsaugos) priemonės taikymą, jei tai neprieštarauja šio straipsnio nuostatoms.“ 27) Pakeisti Įstatymo 17 straipsnio 2 dalies žodžius „Konkurencijos taryba“ į žodį „Institucija“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  30. Vadovaudamasi šio straipsnio 1 dalimi, Institucija nutarime taikyti protekcinę (apsaugos) priemonę patvirtina ir jos liberalizavimo tvarkaraštį. Protekcinės (apsaugos) priemonės liberalizavimo tvarkaraštis tvirtinamas ir tuo atveju, kai pagal šio įstatymo 16 straipsnio 2 dalį pratęsiamas protekcinės (apsaugos) priemonės taikymas. 28) Pakeisti Įstatymo 17 straipsnio 3 dalies žodžius „Konkurencijos taryba“, „Konkurencijos tarybos“ žodžiais „Institucija“, „Institucijos“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  31. Kai nustatytas protekcinės (apsaugos) priemonės taikymo laikotarpis ilgesnis negu 3 metai, Institucija ne vėliau kaip praėjus pusei nustatyto protekcinės (apsaugos) priemonės taikymo laikotarpio turi peržiūrėti, ar reikalinga protekcinę (apsaugos) priemonę toliau taikyti. Peržiūra pradedama Institucijos nutarimu likus ne mažiau kaip 3 mėnesiams iki nustatyto pusės laikotarpio pabaigos. Peržiūrai atlikti taikomi šio įstatymo 8 straipsnio reikalavimai, taikytini tyrimui atlikti. Institucijos nutarimas dėl protekcinės (apsaugos) priemonės taikymo peržiūros skelbiamas „Valstybės žiniose“.“ 29) Pakeisti Įstatymo 17 straipsnio 4 dalies žodžius „Konkurencijos taryba“ žodžiu „Institucija“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  32. Jeigu Institucija, atlikusi peržiūrą, padaro išvadą, kad svarstomos prekės importo daroma didelė žala ar jos grėsmė išnyko, sumažėjo, arba jei protekcinės (apsaugos) priemonės panaikinimas ar greitesnis liberalizavimas labiau skatintų vietinių gamintojų prisitaikymą prie padidėjusios užsienio įmonių konkurencijos, Institucija priima nutarimą dėl taikomos protekcinės (apsaugos) priemonės panaikinimo arba greitesnio liberalizavimo.“ 30) Pakeisti Įstatymo 20 straipsnio 1 dalies žodžius „Konkurencijos tarybos“ į žodį „Institucijos“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  33. Jei suinteresuotoji šalis nesutinka su Institucijos priimtais nutarimais, ji turi teisę juos apskųsti Lietuvos Respublikos aukštesniajam administraciniam teismui (toliau – Aukštesniajam administraciniam teismui). Skundas Aukštesniajam administraciniam teismui gali būti paduotas per 3 mėnesius nuo skundžiamo nutarimo paskelbimo ar suinteresuotajai šaliai įteikimo dienos.“ 31) Pakeisti Įstatymo 20 straipsnio 2 dalies žodžius „Konkurencijos tarybos“ žodžiu „Institucijos“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  34. Jei suinteresuotoji šalis nesutinka su Institucijos veiksmais, susijusiais su šio įstatymo įgyvendinimu, arba neveikimu, turi teisę juos apskųsti Aukštesniajam administraciniam teismui. Skundas Aukštesniajam administraciniam teismui gali būti paduotas per 1 mėnesį nuo skundžiamo veiksmo atlikimo ar pranešimo apie šį veiksmą suinteresuotajai šaliai dienos. Skundas dėl Institucijos neveikimo Aukštesniajam administraciniam teismui gali būti paduotas per 1 mėnesį nuo kitos dienos, kai baigiasi šiame įstatyme nustatytas laikas atitinkamam veiksmui atlikti ar klausimui išspręsti.“ 32) Pakeisti Įstatymo 20 straipsnio 3 dalies žodžius „Konkurencijos tarybos“ į žodį „Institucijos“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  35. Apskundimas Aukštesniajam administraciniam teismui nesustabdo Institucijos nutarimų galiojimo, jei Aukštesnysis administracinis teismas nenustato kitaip.“ 33) Pakeisti Įstatymo 21 straipsnio 1 dalies žodžius „Konkurencijos tarybos“ į žodį „Institucijos“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  36. Institucijos nutarimai atlikti tyrimą ar jo neatlikti, pratęsti tyrimo trukmę, baigti tyrimą bei atlikti protekcinės (apsaugos) priemonės taikymo peržiūrą, nutarimai taikyti protekcines (apsaugos) priemones, jų taikymą pratęsti, liberalizuoti taikomas protekcines (apsaugos) priemones ar jas panaikinti Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka skelbiami „Valstybės žiniose“.“ 34) Pakeisti Įstatymo 21 straipsnio 2 dalies pirmojo sakinio žodžius „Konkurencijos tarybos“ į žodį „Institucijos“ ir šios dalies pirmąjį sakinį išdėstyti taip: „
  37. Institucijos nutarime atlikti tyrimą ar protekcinės (apsaugos) priemonės taikymo peržiūrą, be kitos informacijos, turi būti:“ 35) Pakeisti Įstatymo 21 straipsnio 2 dalies 4 punkto žodžius „Konkurencijos tarybai“ į žodį „Institucijai“ ir šį punktą išdėstyti taip: „4) nustatytas laikotarpis, per kurį suinteresuotosios šalys gali pateikti prašymus Institucijai dėl galimybės išdėstyti savo argumentus žodžiu ir pateikti su tyrimu susijusią papildomą informaciją.“ 36) Pakeisti Įstatymo 21 straipsnio 3 dalies žodžius „Konkurencijos tarybos“ į žodį „Institucijos“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  38. Institucijos nutarime pratęsti tyrimo trukmę, baigti tyrimą, be kitos informacijos, turi būti pateiktos pagrindinės tyrimo išvados bei tyrimo pratęsimo arba nutraukimo motyvų santrauka.“ 37) Pakeisti Įstatymo 21 straipsnio 4 dalies žodžius „Konkurencijos taryba“ į žodį „Institucija“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  39. Suinteresuotosioms šalims, raštu pateikusioms prašymus, Institucija turi pateikti jas dominančią informaciją apie faktus, teisės aktų nuostatas bei motyvus, kurių pagrindu priimti atitinkami nutarimai. Teikiant informaciją laikomasi jos konfidencialumo reikalavimų.“ 38) Pakeisti Įstatymo 21 straipsnio 5 dalies žodžius „Konkurencijos tarybos“ į žodį „Institucijos“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  40. Institucijos nutarimuose, atsižvelgiant į informacijos konfidencialumo reikalavimus, be kitos informacijos, turi būti nurodyti faktai, teisės aktų nuostatos ir motyvai, kurių pagrindu priimti nutarimai taikyti protekcines (apsaugos) priemones, pratęsti jų taikymą, liberalizuoti ar panaikinti taikomas protekcines (apsaugos) priemones.“ 39) Pakeisti Įstatymo 22 straipsnio 2 dalies žodžius „Konkurencijos taryba“ į žodį „Institucija“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  41. Informacija, kurios atskleidimas suteiktų didelį konkurencinį pranašumą konkurentams ar turėtų didelį neigiamą poveikį informaciją pateikusiai suinteresuotajai šaliai ar asmeniui, iš kurio suinteresuotoji šalis ją įsigijo, ir ta informacija, kurią laikyti konfidencialia prašo ją pateikusi suinteresuotoji šalis, yra laikoma konfidencialia. Institucija, gavusi konfidencialią informaciją, negali jos atskleisti be informaciją pateikusios suinteresuotosios šalies sutikimo.“ 40) Pakeisti Įstatymo 22 straipsnio 4 dalies žodžius „Konkurencijos tarybos“, „Konkurencijos taryba“ į žodžius „Institucijos“, „Institucija“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  42. Jeigu prašymas dėl informacijos konfidencialumo, Institucijos nuomone nėra pagrįstas ir jei informaciją pateikusi suinteresuotoji šalis nesutinka, kad ji būtų viešai atskleista (apibendrinta ar santraukos forma), Institucija į tokią informaciją gali neatsižvelgti. Tačiau į šią informaciją turi būti atsižvelgiama, jeigu kiti šaltiniai patvirtina, kad pateikta informacija yra teisinga.“ 41) Pakeisti Įstatymo 23 straipsnio 2 dalies žodžius „Konkurencijos taryba“ į žodį „Institucija“ ir šią dalį išdėstyti taip: „
  43. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos sutarčių dėl laisvosios prekybos nuostatomis, Institucija, prieš pradėdama vykdyti tyrimą, informuoja Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministeriją apie gautą prašymą vykdyti tyrimą.“ 3 straipsnis. Pavedu Respublikos Prezidento patarėjui – Teisės departamento vadovui Armanui Abramavičiui pristatyti šiuo dekretu teikiamas Įstatymo pataisas Lietuvos Respublikos Seime. 4 straipsnis. Šis dekretas įsigalioja nuo jo pasirašymo dienos. RESPUBLIKOS PREZIDENTAS VALDAS ADAMKUS ______________

🔗 Į oficialų šaltinį

DI paaiškinimas pagal oficialų įstatymo tekstą. Orientacinis, nepakeičia teisinės konsultacijos.