Vilnius

(201)Vilnius Komiteto posėdis 2. SVARSTYTA: Teisės departamento išvada (2000 12 19 d.) Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 3 straipsnio pakeitimo ir 20, 21 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo panaikinimo ir Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 2, 3, 4 straipsnių pakeitimo ir 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo projektui Nr.IXP- 149

(3). 2. NUSPRĘSTA: Iš dalies pritarti Teisės departamento pastaboms ir pasiūlymams Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 3 straipsnio pakeitimo ir 20, 21 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo panaikinimo ir Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 2, 3, 4 straipsnių pakeitimo ir 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo projektui Nr.IXP- 149

(3): Teisės departamento pastabos ir pasiūlymai Nuomonė

1. Keičiamo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punkto nuostatas reikėtų tarpusavyje derinti, nes 1 punkte pateiktos išlygos prasmė nesuprantama. Pagal 4 straipsnio 1 dalies 1 punktą, vidaus reikalų ministerijos, policijos…pareigūnai valstybiniu socialiniu draudimu nedraudžiami, tačiau pagal tos pačios dalies 3 punktą – draudžiami. Taigi, neaišku, kurią nuostatą reikėtų taikyti.
2. Pritarti ir patikslinti keičiamo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkto išlygą, nurodant kad ji taikoma valstybės tarnautojams.
3. Keičiamo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad valstybės politikai, teisėjai ir kt. ligos ir motinystės socialiniu draudimu draudžiami tuo atveju, jeigu jie gauna atlyginimą už darbą. Šį punktą reikėtų išskaidyti į du atskirus punktus, nes jame įvardintos dvi skirtingos kategorijos: teisėjai, prokurorai ir kt., kurie visada gauna atlyginimą, ir įvairių komisijų, tarybų, komitetų nariai, kurie tokį atlyginimą gali gauti arba negauti. Pagal pateiktą punkto formuluotę galima manyti, kad teisėjai, prokurorai ir t.t. gali dirbti be atlyginimo. Be to, ši nuostata nesiderina su to paties straipsnio 2 dalimi, kur nustatyta, kad 4 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktuose nurodyti asmenys privalomai draudžiami visų šio įstatymo 3 straipsnyje nurodytų rūšių valstybiniu socialiniu draudimu. Nepritarti pasiūlymo 1 daliai: Komitetas nepritarė analogiškam pasiūlymui Ligos ir motinystės įstatymo projektui IXP-146, nes: socialinio draudimo požiūriu svarbus 2 punkte nurodytų asmenų atlyginimo gavimo faktas, o šių asmenų kategorijų išskaidymas pagal tai, ar jos gauna atlyginimą, ar negauna- nėra šio įstatymo dalykas. Pritarti ir patikslinti.
4. Projekto 5 straipsnį reikėtų papildyti ir numatyti, kad įstatymo 1 straipsnis įsigaliotų anksčiau nei 2001 m. sausio 1 d., nes tą pačią dieną įsigalioja ir siūlomas šiame straipsnyje naikinti įstatymas.
5. Nepritarti. Įstatymo projekto pirmojo skirsnio 1 straipsniu siūloma panaikinti anksčiau priimtą įstatymą jam įsigaliojus, t.y. nuo 2000 m. sausio 1 d. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu. Komiteto pirmininkas A.Melianas