← Lietuva

NUTARIMAS DĖL ĮMONIŲ, VEIKIANČIŲ FOTOGRAFAVIMO PASLAUGŲ RINKOJE, VEIKSMŲ ATITIKIMO KONKURENCIJOS ĮSTATYMO NR. VIII-1099 5 STRAIPSNIO 1 DALIES 1 PUNKTO

LIETUVOS RESPUBLIKOS KONKURENCIJOS TARYBA N U T A R I M A S DĖL ĮMONIŲ, VEIKIANČIŲ FOTOGRAFAVIMO PASLAUGŲ RINKOJE, VEIKSMŲ ATITIKIMO KONKURENCIJOS ĮSTATYMO NR. VIII-1099 5 STRAIPSNIO 1 DALIES 1 PUNKTO NUOSTATOMS 2000 m. gruodžio 28 d. Nr. 19/B Vilnius Vadovaudamasi Konkurencijos įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 41 straipsnio 1 dalimi bei 42 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Konkurencijos taryba nutarė:

  1. UAB „Baltekslita“, UAB „Fotoefektas“, UAB „Fotogama“, A. Kuzminskio PĮ, V. Brajo PĮ „Fotoservisas“, R. Zdančienės PĮ „Fototechnika“, UAB „Fudžija“, S. Kirvelos IĮ „Adityvas“, UAB „Arfa“, L. Streleckio IĮ, UAB „Mėgstamas darbas“, UAB „Spiktra“, T. Araminienės PĮ, UAB „TIM“, Ž. R. Jankauskienės įmonė, UAB „Fotovizija“ pažeidė Konkurencijos įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 punktą.
  2. Skirti UAB „Baltekslita“ – 20000 Lt, UAB „Fotogama“ – 5000 Lt, V. Brajo PĮ „Fotoservisas“ – 20000 Lt, UAB „Fudžija“ – 10000 Lt, S. Kirvelos IĮ „Adityvas“ – 6000 Lt, UAB „Arfa“ – 6000 Lt, L. Streleckio IĮ – 3000 Lt, UAB „Mėgstamas darbas“ – 3000 Lt, UAB „TIM“ – 3000 Lt, UAB „Fotovizija“ – 3000 Lt pinigines baudas. PIRMININKAS R. STANIKŪNAS ______________

🔗 Į oficialų šaltinį

DI paaiškinimas pagal oficialų įstatymo tekstą. Orientacinis, nepakeičia teisinės konsultacijos.