← Lietuva

NUTARIMAS DĖL UAB „ROMIKSAS“ VEIKSMŲ ATITIKIMO KONKURENCIJOS ĮSTATYMO NR. I-2878 7 STRAIPSNIO 1 DALIES 2 PUNKTO IR REKLAMOS ĮSTATYMO 5 STRAIPSNIO REIK

LIETUVOS RESPUBLIKOS KONKURENCIJOS TARYBA N U T A R I M A S DĖL UAB „ROMIKSAS“ VEIKSMŲ ATITIKIMO KONKURENCIJOS ĮSTATYMO NR. I-2878 7 STRAIPSNIO 1 DALIES 2 PUNKTO IR REKLAMOS ĮSTATYMO 5 STRAIPSNIO REIKALAVIMUS 2001 m. gegužės 18 d. Nr. 7/B Vilnius Vadovaudamasi Konkurencijos įstatymo Nr. I-2878 7 str. 1 d. 2 p., Reklamos įstatymo 5 str., 19 str., Konkurencijos taryba nutarė:

  1. Pripažinti UAB „Romiksas“ skelbtus teiginius: „preparatas „Super Line Double Action“ yra unikalus lieknėjimo metodas, kuris padės netekti vidutiniškai 4–10 kilogramų per mėnesį“, „liemuo susiaurės keliais centimetrais“, „išnyks riebalų „klostės“ ant klubų ir šlaunų“, „bus patobulinta figūra be valios pastangų, be sporto, be specialios dietos“, ir „prarasti kilogramai jau nebegrįš“, klaidinančia reklama.
  2. Įpareigoti UAB „Romiksas“ nedelsiant nutraukti klaidinančios reklamos naudojimą.
  3. Įpareigoti UAB „Romiksas“ per 15 dienų nuo Konkurencijos tarybos nutarimo šiuo klausimu rezoliucinės dalies paskelbimo dienos paneigti naudotą reklamą tame pačiame leidinyje, kuriame ši reklama buvo skelbta.
  4. Įspėti UAB „Romiksas“, kad nenutraukus klaidinančios reklamos naudojimo, bus skiriamos Reklamos įstatymo 22 str. numatytos baudos.
  5. Įpareigoti UAB „Romiksas“ per 1 mėnesį nuo Konkurencijos tarybos nutarimo šiuo klausimu rezoliucinės dalies paskelbimo dienos informuoti Konkurencijos tarybą apie nutarimo įvykdymą. PIRMININKAS R. STANIKŪNAS ______________

🔗 Į oficialų šaltinį

DI paaiškinimas pagal oficialų įstatymo tekstą. Orientacinis, nepakeičia teisinės konsultacijos.