TYRIMAS PAGAL SEIMO NARIO J

TYRIMAS PAGAL SEIMO NARIO J VYRIAUSIOSIOS TARNYBINĖS ETIKOS KOMISIJA S P R E N D I M A S 2001 m. spalio 30 d. Nr. 21 Vilnius Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (toliau – Komisija) posėdyje, dalyvaujant: Komisijos pirmininkui V.Andriuliui, Komisijos nariams – T.Birmontienei, A.Dapšiui, V.Daujotytei-Pakerienei, A.Dziegoraičiui, išnagrinėjusi Biržų rajono savivaldybės tarybos nario Gintaro Butkevičiaus 2001 07 19 prašymą ištirti ir nustatyti, ar Biržų rajono savivaldybės tarybos ir valdybos narys Vytautas Stasys Čiuplinskas dalyvaudamas, pasisakydamas ir balsuodamas tarybos posėdyje priimant sprendimą “Dėl švietimo įstaigų tinklo” nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo, n u s t a t ė : Biržų rajono savivaldybės tarybos nario G.Butkevičiaus prašyme teigiama, kad Biržų rajono savivaldybės tarybos ir valdybos narys V.S.Čiuplinskas, turėdamas privatų interesą, nenusišalino nuo dalyvavimo 2001 02 28 tarybos posėdyje svarstant ir priimant sprendimą “Dėl švietimo įstaigų tinklo”, kurio vienas iš punktų buvo Smilgių pradinės mokyklos uždarymas ir taip pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą (toliau – Įstatymas), kadangi V.S.Čiuplinsko sesuo Janina Balčiūnienė dirba Smilgių pradinėje mokykloje mokytoja. V.S.Čiuplinskas 2001 08 13 raštiškame paaiškinime Komisijai neneigia skunde išdėstytų faktinių aplinkybių ir nurodo, jog prieš posėdį Lietuvos valstiečių partijos Biržų skyriaus tarybos narių frakcija pasisakė prieš šių mokyklų uždarymą ir įpareigojo jį, kaip frakcijos seniūną, pareikšti šią nuomonę posėdyje. V.S.Čiuplinskas Komisijai nurodė, jog balsavo prieš abiejų mokyklų (Smilgių ir Pučekalnės) uždarymą, remdamasis Valstiečių partijos Biržų skyriaus tarybos narių frakcijos, griežtai pasisakiusios prieš vidurinių mokyklų uždarymą kaimo vietovėse, pozicija, taip pat vadovaudamasis savo įsitikinimais. Komisija, susipažinusi su jai pateiktais dokumentais dėl vidurinių mokyklų situacijos kaimo vietovėse ir įvertinusi visą gautą informaciją, mano, jog nėra pakankamo pagrindo tarybos nario V.S.Čiuplinsko veiksmus šiuo konkrečiu atveju įvardyti kaip siekimą priimti palankų sprendimą savo artimai giminaitei (seseriai), dirbančiai mokytoja vienoje iš kaimo vidurinių mokyklų, nes sprendimas buvo priimtas ne tik dėl minėtos Smilgių vidurinės mokyklos. Tačiau Komisija kartu atreipia dėmesį į tai, kad asmenims, dirbantiems valstybinėje tarnyboje, rekomenduotina elgtis taip, kad visuomenėje nekiltų abejonių, jog yra viešųjų ir privačių interesų konflikto galimybė. Todėl analogiškose situacijose jie turėtų nusišalinti nuo dalyvavimo rengiant, svarstant ar priimant tokius sprendimus. Šią situaciją, G.Butkevičiaus prašymu, tyrė ir vertino rajono savivaldybės Etikos ir procedūrų komisija (toliau – EPK), kuri 2001 05 28 nusprendė pripažinti, kad V.S.Čiuplinskas Įstatymo nepažeidė. Komisija, įvertinusi visas aplinkybes bei savivaldybės EPK priimtą sprendimą, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 22 ir 23 straipsniais bei Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos nuostatų 8 punktu, n u s p r e n d ė : 1. Pripažinti, kad Biržų rajono savivaldybės tarybos ir valdybos narys Vytautas Stasys Čiuplinskas išnagrinėtu atveju Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimų nepažeidė. 2. Atkreipti V.S.Čiuplinsko dėmesį į būtinumą tarybos ir valdybos veikloje vengti situacijų, galinčių sukelti viešųjų ir privačių interesų konfliktą, ir rekomenduoti Biržų rajono savivaldybės tarybai ir valdybai sustiprinti Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo laikymosi kontrolę. 3. Sprendimo nuorašus išsiųsti Biržų rajono savivaldybės tarybos nariams, merui V.Zurbai, V.S.Čiuplinskui, G.Butkevičiui. 3. Sprendimą paskelbti Lietuvos Respublikos Seimo interneto svetainėje (www.lrs.lt eilutėje “Institucijos, atskaitingos Seimui”). Komisijos pirmininkas Vytautas Andriulis