RYŠIŲ REGULIAVIMO TARNYBOS PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS DIREKTORIUS Į S A K Y M A S DĖL UAB „LIGNITA“, UAB „TEL

RYŠIŲ REGULIAVIMO TARNYBOS PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS DIREKTORIUS Į S A K Y M A S DĖL UAB „LIGNITA“, UAB „TELERENA“, UAB „PARABOLĖ“, UAB „TELEVIZIJOS KOMUNIKACIJOS“, V. VEIZBONO FIRMOS „ORBITA“, UAB „ROVENTA“, UAB „ELEKTA“, UAB „KABELINIAI RYŠIŲ TINKLAI“, UAB „TRIGERIS“, UAB „SATELA“, UAB „KATEKA“, UAB „FUNARIS“ SKUNDŲ DĖL UŽMOKESČIO UŽ NAUDOJIMĄSI TELEKOMUNIKACIJŲ ĮRENGINIAIS 2002 m. kovo 26 d. Nr. 39 Vilnius Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos telekomunikacijų įstatymo (Žin., 1998, Nr. 56-1548) 6 straipsnio 2 dalies 12 punktu ir 16 straipsnio 10 dalimi bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. liepos 10 d. nutarimu Nr. 798 „Dėl Ryšių reguliavimo tarnybos nuostatų ir Ryšių reguliavimo tarnybos tarybos nuostatų patvirtinimo“ (Žin., 2000, Nr. 57-1687) patvirtintų Ryšių reguliavimo tarnybos nuostatų 5.13 punktu,

1. Nusprendžiu: 1.
2. Atsižvelgdamas į Telekomunikacijų operatorių vamzdynų, kabelių kanalų, kolektorių, bokštų ir stiebų bendro naudojimo ginčų nagrinėjimo komisijos 2002 m. kovo 22 d. sprendimą Nr. 1, patenkinti pareiškėjo UAB „Lignita“ prašymą ir pripažinti nepagrįstu suinteresuotos šalies – AB „Lietuvos telekomas“ ryšių kabelių kanalų (telefoninės kanalizacijos) nuomos įkainių padidinimą nuo 2002 01
3. 1.
4. Atsižvelgdamas į Telekomunikacijų operatorių vamzdynų, kabelių kanalų, kolektorių, bokštų ir stiebų bendro naudojimo ginčų nagrinėjimo komisijos 2002 m. kovo 22 d. sprendimą Nr. 2, patenkinti pareiškėjo UAB „Telerena“ prašymą ir pripažinti nepagrįstu suinteresuotos šalies – AB „Lietuvos telekomas“ ryšių kabelių kanalų (telefoninės kanalizacijos) nuomos įkainių padidinimą nuo 2002 01
5. 1.
6. Atsižvelgdamas į Telekomunikacijų operatorių vamzdynų, kabelių kanalų, kolektorių, bokštų ir stiebų bendro naudojimo ginčų nagrinėjimo komisijos 2002 m. kovo 22 d. sprendimą Nr. 3, patenkinti pareiškėjo UAB „Parabolė“ prašymą ir pripažinti nepagrįstu suinteresuotos šalies – AB „Lietuvos telekomas“ ryšių kabelių kanalų (telefoninės kanalizacijos) nuomos įkainių padidinimą nuo 2002 01
7. 1.
8. Atsižvelgdamas į Telekomunikacijų operatorių vamzdynų, kabelių kanalų, kolektorių, bokštų ir stiebų bendro naudojimo ginčų nagrinėjimo komisijos 2002 m. kovo 22 d. sprendimą Nr. 4, patenkinti pareiškėjo UAB „Televizijos komunikacijos“ prašymą ir pripažinti nepagrįstu suinteresuotos šalies – AB „Lietuvos telekomas“ ryšių kabelių kanalų (telefoninės kanalizacijos) nuomos įkainių padidinimą nuo 2002 01
9. 1.
10. Atsižvelgdamas į Telekomunikacijų operatorių vamzdynų, kabelių kanalų, kolektorių, bokštų ir stiebų bendro naudojimo ginčų nagrinėjimo komisijos 2002 m. kovo 22 d. sprendimą Nr. 5, patenkinti pareiškėjo V. Veizbono firma „Orbita“ prašymą ir pripažinti nepagrįstu suinteresuotos šalies – AB „Lietuvos telekomas“ ryšių kabelių kanalų (telefoninės kanalizacijos) nuomos įkainių padidinimą nuo 2002 01
11. 1.
12. Atsižvelgdamas į Telekomunikacijų operatorių vamzdynų, kabelių kanalų, kolektorių, bokštų ir stiebų bendro naudojimo ginčų nagrinėjimo komisijos 2002 m. kovo 22 d. sprendimą Nr. 6, patenkinti pareiškėjo UAB „Roventa“ prašymą ir pripažinti nepagrįstu suinteresuotos šalies – AB „Lietuvos telekomas“ ryšių kabelių kanalų (telefoninės kanalizacijos) nuomos įkainių padidinimą nuo 2002 01
13. 1.
14. Atsižvelgdamas į Telekomunikacijų operatorių vamzdynų, kabelių kanalų, kolektorių, bokštų ir stiebų bendro naudojimo ginčų nagrinėjimo komisijos 2002 m. kovo 22 d. sprendimą Nr. 7, patenkinti pareiškėjo UAB „Elekta“ prašymą ir pripažinti nepagrįstu suinteresuotos šalies – AB „Lietuvos telekomas“ ryšių kabelių kanalų (telefoninės kanalizacijos) nuomos įkainių padidinimą nuo 2002 01
15. 1.
16. Atsižvelgdamas į Telekomunikacijų operatorių vamzdynų, kabelių kanalų, kolektorių, bokštų ir stiebų bendro naudojimo ginčų nagrinėjimo komisijos 2002 m. kovo 22 d. sprendimą Nr. 8, patenkinti pareiškėjo UAB „Kabeliniai ryšių tinklai“ prašymą ir pripažinti nepagrįstu suinteresuotos šalies – AB „Lietuvos telekomas“ ryšių kabelių kanalų (telefoninės kanalizacijos) nuomos įkainių padidinimą nuo 2002 01
17. 1.
18. Atsižvelgdamas į Telekomunikacijų operatorių vamzdynų, kabelių kanalų, kolektorių, bokštų ir stiebų bendro naudojimo ginčų nagrinėjimo komisijos 2002 m. kovo 22 d. sprendimą Nr. 9, patenkinti pareiškėjo UAB „Trigeris“, prašymą ir pripažinti nepagrįstu suinteresuotos šalies – AB „Lietuvos telekomas“ ryšių kabelių kanalų (telefoninės kanalizacijos) nuomos įkainių padidinimą nuo 2002 01
19. 1.
20. Atsižvelgdamas į Telekomunikacijų operatorių vamzdynų, kabelių kanalų, kolektorių, bokštų ir stiebų bendro naudojimo ginčų nagrinėjimo komisijos 2002 m. kovo 22 d. sprendimą Nr. 10, patenkinti pareiškėjo UAB „Satela“ prašymą ir pripažinti nepagrįstu suinteresuotos šalies – AB „Lietuvos telekomas“ ryšių kabelių kanalų (telefoninės kanalizacijos) nuomos įkainių padidinimą nuo 2002 01
21. 1.
22. Atsižvelgdamas į Telekomunikacijų operatorių vamzdynų, kabelių kanalų, kolektorių, bokštų ir stiebų bendro naudojimo ginčų nagrinėjimo komisijos 2002 m. kovo 22d. sprendimą Nr. 11, patenkinti pareiškėjo UAB „Kateka“ prašymą ir pripažinti nepagrįstu suinteresuotos šalies – AB „Lietuvos telekomas“ ryšių kabelių kanalų (telefoninės kanalizacijos) nuomos įkainių padidinimą nuo 2002 01
23. 1.
24. Atsižvelgdamas į Telekomunikacijų operatorių vamzdynų, kabelių kanalų, kolektorių, bokštų ir stiebų bendro naudojimo ginčų nagrinėjimo komisijos 2002 m. kovo 22 d. sprendimą Nr. 12, patenkinti pareiškėjo UAB „Funaris“ prašymą ir pripažinti nepagrįstu suinteresuotos šalies – AB „Lietuvos telekomas“ ryšių kabelių kanalų (telefoninės kanalizacijos) nuomos įkainių padidinimą nuo 2002 01
26. Jeigu ginčo šalys nesutinka su Ryšių reguliavimo tarnybos sprendimu, jos turi teisę kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (Žin., 1999, Nr. 13-308; 2000, Nr. 85-2566; 2001, Nr. 62-2219) nustatyta tvarka ir terminais.
27. Nurodau šį įsakymą paskelbti oficialaus leidinio „Valstybės žinios“ priede „Informaciniai pranešimai“. DIREKTORIUS TOMAS BARAKAUSKAS ______________