Projektas Nr

Projektas Nr LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSIOJI RINKIMŲ KOMISIJA SpREndimas DĖL KANDIDATO Į ALYTAUS RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBĄ A.VRUBLIAUSKO ATSAKOMOSIOS NUOMONĖS SKELBIMO 2002 m. gruodžio 20 d. Nr. 276 Vilnius Vyriausioji rinkimų komisija, išnagrinėjusi kandidato į Alytaus rajono savivaldybės tarybos narius A.Vrubliausko 2002-12-19 skundą “Dėl “Veido” leidinyje paskelbtos kompromituojančios informacijos”, nustatė, kad 2002-12-19 savaitraštyje “Veidas” straipsnyje “Viešųjų ir privačiųjų interesų karuselė” buvo paskelbta kandidatą į savivaldybės tarybos narius A.Vrubliauską kompromituojanti informacija. Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 49 straipsnio 1 dalis nustato, kad kompromituojančius duomenis apie kandidatą į tarybos narius vėliausiai galima skelbti visuomenės informavimo priemonėje, kuri leidžiama daugiau kaip 3 kartus per savaitę, - likus 5 dienoms iki rinkimų, kitose visuomenės informavimo priemonėse – likus 10 dienų iki rinkimų, bet visais atvejais ne vėliau kaip priešpaskutiniame iki rinkimų visuomenės informavimo priemonės leidinyje. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 49 straipsniu, Vyriausioji rinkimų komisija n u s p r e n d ž i a: Paskelbti per Lietuvos nacionalinę televiziją kandidato A.Vrubliausko atsakomąją nuomonę (pridedama). Pirmininkas Zenonas Vaigauskas 2002 m. gruodžio 20 d. Vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimo Nr.276 priedas ATSAKOMOJI NUOMONĖ

1. 2002-12-19 savaitraščio “Veidas” straipsnyje “Viešųjų ir privačiųjų interesų karuselė” buvo paskelbti kandidatą į tarybos narius dabartinį Alytaus rajono merą Algirdą Vrubliauską kompromituojantys ir tikrovės neatitinkantys duomenys.
2. Straipsnyje teigiama, kad 99 metams buvo išnuomoti ežerai iš anksto suplanuotiems šeimininkams. Tai neatitinka tikrovės, kadangi ežerai išnuomoti atsižvelgiant į teisės norminių aktų reikalavimus atvirų konkursų būdu. Komisija įvertino pasiūlymus pagal didžiausią nuomos kainą.
3. Teiginiai dėl savivaldybės sprendimo įkurti pavaldžią UAB “Disolis” ir bendrovės direktoriumi paskirti A.Vrubliausko žmonos giminaitį A.Vasiliauską yra melagingi. A.Vasiliauskas nėra mero A.Vrubliausko žmonos giminaitis, jis niekada nebuvo paskirtas UAB “Disolis” direktoriumi. Be to, minėta bendrovė nėra pavaldi Alytaus rajono savivaldybei.
4. Straipsnyje neteisingai nurodoma, kad meras kiekvienam auginančiam karvutę atseikėja po 40 Lt. Tokių išmokų mokėjimą karvių augintojams, nedeklaravusiems žemės ūkio naudmenų ir pasėlių numato 2002-10-29 Vyriausybės nutarimas Nr.
5. Pagal patvirtintas taisykles merai atsako už šių išmokų apskaitą. Todėl 2002-12-02 mero potvarkiu buvo paskirti asmenys, kurie mokėjo išmokas karvių augintojams. Meras šių išmokų asmeniškai nemokėjo.
6. Taip pat neatitinka tikrovės teiginys, kad seniūnams buvo duoti “griežti paliepimai” platinti kalendorius su mero atvaizdu. Kai kurie seniūnai yra įvairių partijų sąrašuose, todėl jų užsiėmimas agitacija laisvu nuo darbo metu nėra joks pažeidimas.
7. Straipsnyje pareikšta, kad 6 malkinių statybai buvo išleista 148 tūkst. Lt, nors jos galėtų kainuoti 1,5-2 tūkst. Lt. Savivaldybėje yra detalios sąmatos, kuriose nurodomos realios išlaidos, todėl jokių abejonių dėl lėšų panaudojimo ar kainų negali būti. Pastogėms pagal projektą numatyta virš 128 tūkst. Lt, o po konkurso galutinė suma sumokėta rangovui – 120 tūkst. Lt. Be to, nuotraukoje nurodyta pastogė kainavo 11 tūkst. Lt, o ne 24 tūkst. Lt kaip buvo teigiama. Nors šiems darbams konkurso rengti nebuvo būtina, buvo apklausti keletas rangovų.
8. Straipsnyje taip pat pateikti klaidingi duomenys, jog statant katilines konkursą laimėjo bendrovė "Česlovo kompanija”, kuri pastatė 4 katilines. Iš tiesų, katilinių remonto ir rekonstrukcijos darbus atliko AB “Dzūkijos statyba” ir TŪB “Algraižė”. O UAB “Korto” savivaldybė savo objektų rekonstrukcijoms, remontams bei statyboms net nekvietė, nes ji neturėjo reikiamų atestatų.