PROJEKTAS Nr

PROJEKTAS Nr LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSIOJI RINKIMŲ KOMISIJA SpREndimas dėl REFERENDUMO Agitacijos DRAUDIMO pažeidimo 2003 m. gegužės 23 d. Nr. 165 Vilnius 2003-05-14 Vyriausioji rinkimų komisija gavo pil. Dariaus Tarasevičiaus prašymą (reg. Nr. 1111(2R.8) ištirti, ar politikos komentatorius Artūro Račo interviu Lietuvos TV žinių laidoje, transliuotoje 2003 m. gegužės 11 d. 18.30 val., neprieštarauja Lietuvos Respublikos referendumo įstatymo 16 str. reikalavimams, draudžiantiems agitaciją likus mažiau kaip 30 valandų iki balsavimo pradžios ir balsavimo dieną. Televizijos žinių laidoje iš Seimo rūmų buvo tiesiogiai transliuojamas korespondento Z.Zaikino pokalbis su politikos apžvalgininku A.Raču. A.Račo žodžiai “(…) tiems, kam pagrindinis tikslas buvo teigiamas referendumo rezultatas, taip, tiems iš tikrųjų laikas švęsti ir džiaugtis, kadangi tikslas yra pasiektas, viskas yra padaryta. (…) Aš pasakysiu labai drastiškai iš tikrųjų, nes supras mane daugelis, aš manau, kad jeigu referendumas būtų pralaimėjęs, mums būtų buvę visiems geriau, kadangi tai būtų iš tikrųjų tam tikra prasme privertę sustoti ir pagalvoti, ką iš tikrųjų mes darom, vardan ko ir kur mes einam, ar į Europos Sąjungą dėl to, kad mums duos pinigų, ar kažkas galės išvykti mokytis, ar mes iš tikrųjų siekiame Lietuvos, kaip tokios Europos Sąjungos valstybės. Taigi į šį klausimą nebuvo atsakyta.” atspindi bendrą neigiamą požiūrį į referendumą. Kalbėdamas apie referendumo pralaimėjimą A.Račas iškėlė prielaidą dėl galimos naudos, jeigu referendumas neįvyktų. Tai yra netiesioginis raginimas neiti į referendumą ar išreikšti neigiamą nuostatą referendumo atžvilgiu, tuo siekiant, kad referendumas neįvyktų. Šiame A.Račo pasisakyme yra bandymas paveikti rinkėjų valią balsuoti neigiamai dėl referendumui pateikto klausimo. Referendumo įstatymo 16 straipsnio, reglamentuojančio agitaciją dėl referendumo, 3 dalis nustato, kad piliečiams nuo referendumo agitacijos kampanijos pradžios suteikiama teisė nekliudomai agituoti už pasiūlymą paskelbti referendumą, referendumui pateikiamo sprendimo priėmimą, taip pat prieš pasiūlymą paskelbti referendumą ir pateikiamo referendumui sprendimo priėmimą. Referendumo agitacijos forma ir būdai negali prieštarauti Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir įstatymams. Agitacija yra bandymas bet kokia forma ir būdais paveikti rinkėjų valią, kad jie balsuotų už arba prieš referendume siūlomą priimti klausimą. Referendumo įstatymo 16 straipsnio 5 d. nustato, kad likus mažiau kaip 30 valandų iki balsavimo referendume pradžios ir balsavimo dieną referendumo agitacija draudžiama. Agitacijos draudimo laikotarpis prasidėjo 2003 m. gegužės 9 d. 0.00 val., o Artūro Račo kalba LTV televizijos tiesioginėje žinių laidoje buvo transliuojama 2003 m. gegužės 11 d. 15 val., kai balsavimas dėl referendumui pateikto klausimo dar vyko. Vyriausioji rinkimų komisija, atsižvelgdama į išdėstytas aplinkybes bei vadovaudamasi Vyriausiosios rinkimų komisijos įstatymo 12 straipsniu, Referendumo įstatymo 17 straipsnio 5 dalimi, ko n s t a t u o j a : Artūro Račo kalba tiesioginiame eteryje 2003 m. gegužės 11 d. LTV žinių, kurios buvo transliuojamos 15 val., laidoje buvo siekis paveikti rinkėjų valią, kad jie balsuotų prieš referendume siūlomą priimti sprendimą, ir tuo būdu buvo pažeistas Referendumo įstatymo 16 straipsnio 5 dalyje įtvirtintas draudimas vykdyti agitaciją likus mažiau kaip 30 valandų iki balsavimo referendume pradžios ir balsavimo dieną. Pirmininkas Zenonas Vaigauskas