Vilnius

(2). Eil. nr. Pasiūlymų turinys Komiteto nuomonė Argumentai, jei pasiūlymas nepriimtinas

1. Seimo narių G.Steponavičiaus,A.Vidžiūno pasiūlymas:
2. Muziejų fondo vertybės ankstesniems savininkams negrąžinamos, išskyrus tuos atvejus, kai jos muziejų fondui yra neteisėtai atitekusios po 1990 m. kovo 11 d., taip pat tuos atvejus, kai vertybių statusas reglamentuojamas ratifikuotose tarptautinėse sutartyse Pritarti iš dalies Siūloma po žodžių "kovo 11 d." įrašyti žodžius: " taip pat, jeigu kitaip numatyta tarptautinėse sutartyse".
3. Teisės departamento išvada:
4. Atsižvelgiant į projekto 2 straipsnio 3 dalyje pateiktą sąvokos “rinkinys” apibrėžimą (rinkinys – susistemintos muziejinės vertybės, o ne susisteminti muziejai) projekto 2 straipsnio 4 dalį siūlome dėstyti taip: “
5. Muziejų fondas – Lietuvos Respublikos muziejuose esantys rinkiniai, taip pat rinkinių muziejinės vertybės, esančios užsienio valstybėse”. Atitinkamai reiktų tikslinti ir kitas projekto nuostatas, vietoj sąvokos “muziejų rinkiniai” naudojant sąvoką “muziejuose esantys rinkiniai”. pritarti
6. Siekiant išaiškinti sąvokos “muziejinė veikla”, vartojamos projekto 3 straipsnyje, turinį, siūlome šiame straipsnyje vietoj minėtų žodžių “muziejine veikla” įrašyti žodžius “materialinių ir dvasinių kultūros vertybių bei gamtos objektų kaupimu, saugojimu, restauravimu, tyrimu, eksponavimu bei populiarinimu”. pritarti
7. Projekto 4 straipsnio 2 dalies trečiajame sakinyje vietoj žodžio “valstybė” reiktų įrašyti žodį “Vyriausybė”. Be to, manome, kad muziejai, pagal savo veiklos specifiką bei atliekamas funkcijas yra viena iš kultūros įstaigos rūšių (tai vienareikšmiškai įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos kultūros įstaigų įstatymo projekte Reg. Nr. IXP – 1420

(2)), todėl projekto 4 straipsnio 2 dalies nuostata, numatanti, kad nacionaliniam muziejui įstatymų nustatyta tvarka gali būti suteiktas mokslinių tyrimų įstaigos statusas, yra ginčytina. Visų pirma, nei Mokslo ir studijų įstatymas, nei joks kitas įstatymas nenumato sąlygų ir tvarkos, įgalinančių mokslinių tyrimų įstaigos statusą suteikti kultūros srityje veikiančiai įstaigai. Antra, pati muziejų veiklos esmė, tai yra kultūros ir meno vertybių kaupimas, puoselėjimas, konservavimas, skleidimas bei sąlygų kultūros prieinamumui sudarymas visiškai nesiderina su mokslinių tyrimų įstaigoms keliamais uždaviniais ir vykdomomis funkcijomis. pritarti iš dalies Pagal Mokslo ir studijų įstatymą muziejus gali pretenduoti tapti vienu iš mokslinių tyrimų įstaigų tipų - valstybės mokslo įstaiga, jeigu jo pagrindinė veikla yra moksliniai tyrimai ir jis atitinka kitus įstatyme numatytus kriterijus. Muziejų įstatyme tarp svarbiausių muziejaus veiklų yra numatyti tyrimai.

1. Projekto 4 straipsnio 4 dalies 5 punkte vietoj žodžių “apskričių savivaldybių muziejų” reiktų įrašyti žodžius “apskrityje esančių savivaldybių muziejų”. pritarti
2. Atsižvelgiant į Vietos savivaldos įstatymo 17 straipsnio, reglamentuojančio savivaldybės tarybos įgaliojimus, 28 punktą, siūlome projekto 4 straipsnio 5 dalyje po žodžio “savivaldybės” įrašyti žodį “tarybos”. nepritarti Formuluotė „savivaldybės“ suponuoja savivaldybės instituciją, kuriai yra deleguotos šios funkcijos.
3. Projekto 7 straipsnio 1 dalį siūlome dėstyti taip: “
4. Lietuvos Respublikos muziejai savo veikloje vadovaujasi šiuo ir kitais įstatymais, Lietuvos Respublikos tarptautinėmis sutartimis, kitais teisės aktais bei steigimo dokumentais. Jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinėse sutartyse nustatytos kitokios normos nei šiame Įstatyme, taikomos tarptautinių sutarčių nuostatos”. pritarti
5. Projekto 7 straipsnio 3 dalį reiktų dėstyti taip: “
6. Muziejaus steigėjas arba muziejaus valdymo organas sprendimą dėl muziejaus pabaigos ar pertvarkymo gali priimti ne anksčiau kaip po 30 kalendorinių dienų apie tokį sprendimą informavus Kultūros ministeriją.” pritarti
7. Atsižvelgiant į Antrojo skirsnio pavadinimą, siūlome projekto 4 straipsnyje numatyti ir muziejų pabaigos bei pertvarkymo sąlygas bei asmenis, įgaliotus priimti atitinkamus sprendimus. nepritarti Šie klausimai detaliai reglamentuoti LR Civiliniame kodekse.
8. Projekto 11 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad muziejus galima perkelti tik į geresnes patalpas. Reikėtų atkreipti dėmesį, kad sąvoka “geresnės patalpos” yra subjektyvi ir iš projekto 11 straipsnio nuostatų nėra aišku, kas ir kokiais kriterijais remiantis tokiu atveju nustato, kad patalpos yra geresnės. Be to, nėra aišku ar reikalingas leidimas perkėlimui į kitas patalpas privačių asmenų įsteigtus muziejus. Mūsų nuomone, privatūs asmenys, įsteigę muziejus, turi teisę patys nuspręsti į kokias patalpas šie muziejai turi būti perkelti, išskyrus atvejus, kai šiuose muziejuose yra valstybei nuosavybės teise priklausančios muziejinės vertybės ar kai privatūs muziejai kitokiu būdu yra įsipareigoję dėl juose esančių muziejinių vertybių apsaugos. nepritarti Ši nuostata turi užtikrinti, kad muziejai nebus perkelti į prastesnes patalpas.
9. Muziejų įstatymo pakeitimo įstatymo projekto 2 straipsnio 1 dalis brauktina, nes ji reglamentuoja įstatymo 7 straipsnio nuostatos, susijusios su Juridinių asmenų registru, įsigaliojimą, kai tuo tarpu pačiame įstatymo 7 straipsnyje nėra jokių nuostatų, susijusių su Juridinių asmenų registru. Pritarti iš dalies 7 straipsnio 2 dalis papildyta žodžiais „Juridinių asmenų registrui“. NUSPRĘSTA: Siūlyti Seimui priimti Muziejų įstatymo pakeitimo įstatymo projektą IXP-2288

(2)su Komiteto nuomone dėl naujai pateiktų Seimo narių G.Steponavičiaus ir A.Vidžiūno pasiūlymų ir Seimo kanceliarijos Teisės departamento išvadų. Posėdžio pirmininkas Rolandas Pavilionis Tikra Posėdžio sekretorė Komiteto padėjėja Margarita Vaitiekūnaitė