LI£'}-','VįjS RESPUBLIKOS SF,i':' KANCELIARIJA

LI£'}-','VįjS RESPUBLIKOS SF,i':' KANCELIARIJA LIETUVOS RESPUBLIKOS GENERALINĖ PROKURATŪRA Laikinai einančiam Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pareigas Česlovui Juršėnui 2004-07-07 Nr.1.4.-14 DĖL SEIMO NARIŲ ASMENS NELIEČIAMYBĖS ATĖMIMO Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 62 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos Seimo statuto 22 straipsnio 3 dalimi siunčiu Jums prašymą dėl Lietuvos Respublikos Seimo narių Vytenio Povilo Andriukaičio, Vytauto Kvietkausko ir Arvydo Vidžiūno asmens neliečiamybės atėmimo. PRIDEDAMA. Prašymas, 4 lapai. Pagarbiai, Laikinai einantis generalinio prokuroro pareigas Gintaras Jasaitis Lietuvos Respublikos Seimui 2004-07-07 Nr. DĖL SEIMO NARIŲ ASMENS NELIEČIAMYBĖS ATĖMIMO 2004 m. kovo 4 d. Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Vilniaus valdyba pradėjo ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr.07-1-505-04 pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d., 184 str. 2 d., 203 str. l d., 216 str., 220 str.l d., 222 str. ir 227 str. 2 d., dėl uždarosios akcinės bendrovės „Rubikon” didelės vertės svetimo turto įgijimo apgaule, patikėto turto iššvaistymo, neteisėtos juridinio asmens veiklos, nusikalstamu būdu įgytų pinigų legalizavimo, neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ir turtą pateikimo, apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo ir valstybės tarnautojų papirkimo. Ikiteisminio tyrimo metu 2004-01-21 atliekant kratą UAB „Rubikon” direktoriaus Arūno Mačiuičio darbo kabinete, buvo rastas ir paimtas nešiojamasis kompiuteris, optinė laikmena, kiti daiktai ir dokumentai. Apžiūrėjus paimtus daiktus ir juose esančius duomenis, konstatuota, kad juose yra įrašų apie įvairias finansines operacijas laikotarpiu nuo 2000-01-01 iki 2004-01-16, t. y. neoficiali „Rubikon” įmonių grupės buhalterija. Išanalizavus nurodytus įrašus matyti, kad „Rubikon” įmonių grupė vertėsi įmonių steigimo dokumentuose nenumatyta veikla, vykdė neteisėtas finansines operacijas, siekdama nuslėpti ir įteisinti neteisėtu būdu įgytus pinigus, naudoti juos finansinėse operacijose įsigyjant naują turtą, suteikiant paslaugas (pinigų plovimas), taip pat iššvaistyti šį turtą ar turtinę teisę. Įtariama, kad buvo siekiama neteisėtai įgytus pinigus legalizuoti apgaulingai tvarkant įmonių buhalterinę apskaitą, ją slepiant ir tokiu būdu gaunant nedeklaruojamų bei neapmokestinamų pajamų, jas panaudoti „Rubikon” įmonių grupės interesams tenkinti, valstybės tarnautojams, taip pat ir Seimo nariams, papirkti už pageidaujamų norminių aktų priėmimą. Šie įtarimai patvirtinami ir duomenimis, gautais iš Lietuvos Respublikoje įregistruotų ir veikiančių bankų bei kredito įstaigų (oficialios įmonių buhalterijos). Apžiūros metu išanalizavus kompiuteryje, optinėje laikmenoje ir dokumentuose esančius duomenis, be to, kas išdėstyta aukščiau, nustatyta, kad juose yra įrašų apie 2001-2003 metais išmokėtas įvairias pinigų sumas Lietuvos Respublikos Šeinio nariams Vyteniui-Povilui Andriukaičiui, Vytautui Kvietkauskui ir Arvydui Vidžiūnui. Šiuos duomenis patvirtina ir operatyvinės veiklos metodais gauta informacija. Vykdant Vilniaus apygardos teismo teisėjo sankcionuotą „Rubikon” įmonių grupės akcininko Andriaus Janukonio telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę, gauta duomenų, kad telefoniniame pokalbyje su UAB „Rubikon” direktoriumi A. Mačiuičiu jie aptarė papirkinėjimo schemą. „Rubikon” įmonių grupės buhalterijoje šiam tikslui A. Janukonis ir A. Mačiuitis susitarė numatyti konkrečias lėšas. Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu gauta duomenų, kad A.Janukonis, nuolat bendraudamas su atskirais Lietuvos Respublikos Seimo nariais, juos papirkinėja, siekdamas „Rubikon” įmonių grupei palankių norminių aktų priėmimo. Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir ikiteisminio tyrimo metu gautų duomenų pagrindu įtariama, kad Lietuvos Respublikos Seimo narys Vytenis Povilas Andriukaitis, būdamas valstybės tarnautoju, laikotarpiu nuo 2001-01-26 iki 2003-09-19 Vilniuje tiesiogiai pažadėjo, susitarė ir per kelis kartus priėmė iš „Rubikon” įmonių grupės akcininko, UAB „Rubikon group”, UAB „Dalkia Lietuva”", AB „Vilniaus energija”, UAB „Litekso” valdybų nario, Lietuvos Šilumos tiekėjų asociacijos tarybos nario Andriaus Janukonio savo naudai didesnės negu 250 MGL vertės kyšį- 95.000 litų- už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus - Lietuvos Respublikos Seimo ir Vyriausybės narių įtakojimą Lietuvos Respublikos Seime, Vyriausybėje, ministerijose bei savivaldybėse svarstant norminių aktų projektus ir priimant norminius aktus, susijusius su kino teatro „Vilnius” patalpų, adresu Gedimino pr. 5A, Vilniuje, pardavimu, Lietuvos Respublikos AB „Lietuvos energija”, Lietuvos elektrinė ir AB Rytų skirstomieji tinklai akcijų mainų įstatymo projektu, Šilumos ūkio įstatymu, Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklėmis, Statybos techniniu reglamentu, Gamtinių dujų įstatymo 14 str. papildymo įstatymu, Gamtinių dujų perdavimo, paskirstymo, laikymo ir tiekimo licencijavimo taisyklėmis, PHARE lėšų skyrimu investiciniam projektui „Komunalinių atliekų deginimas Vilniaus elektrinėje”, Biržų bei Trakų rajonų šilumos ūkių išnuomojimo UAB „Litekso”. Tokiuose veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 str. 3 d. (kyšininkavimas), požymiai. Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir ikiteisminio tyrimo metu gautų duomenų pagrindu taip pat įtariama, kad Lietuvos Respublikos Seimo narys Vytautas Kvietkauskas, būdamas valstybės tarnautoju, laikotarpiu nuo 2002-06-13 iki 2002-11-07 Vilniuje tiesiogiai pažadėjo, susitarė ir per kelis kartus priėmė iŠ „Rubikon” įmonių grupės akcininko, UAB „Rubikon group”, UAB „Dalkia Lietuva”, AB „Vilniaus energija”, UAB „Litekso” valdybų nario, Lietuvos Šilumos tiekėjų asociacijos tarybos nario Andriaus Janukonio savo naudai 25.000 litų kyšį už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus - Lietuvos Respublikos Seimo narių įtakojimą Lietuvos Respublikos Seime svarstant norminių aktų projektus ir priimant norminius aktus, susijusius su Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymu, Lietuvos Respublikos gamtiniu dujų įstatymo 14 str. papildymo įstatymu. Tokiuose veiksniuose yra nusikalstamos veikos, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 str. l d. (kyšininkavimas), požymiai. Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir ikiteisminio tyrimo metu gautų duomenų pagrindu taip pat įtariama, kad Lietuvos Respublikos Seimo narys Arvydas Vidžiūnas, būdamas valstybės tarnautoju, laikotarpiu nuo 2002-06-13 iki 2002-11-07 Vilniuje tiesiogiai pažadėjo, susitarė ir per kelis kartus priėmė iŠ „Rubikon” įmonių grupės akcininko, UAB „Rubikon group”, UAB „Dalkia Lietuva”, AB „Vilniaus energija”, UAB „Litekso” valdybų nario, Lietuvos Šilumos tiekėjų asociacijos tarybos nario Andriaus Janukonio savo naudai didesnės negu 250 MGL vertės kyšį - 40.000 litų - už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus - Lietuvos Respublikos Seimo nariu ir savivaldybių tarnautojų įtakojimą Lietuvos Respublikos Seime ir rajonų savivaldybėse svarstant norminių aktų projektus ir priimant norminius aktus, susijusius su Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymu, Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 14 str. papildymo įstatymu, taip pat su UAB „Litekso” ūkine veikla šilumos ūkio srityje Alytaus rajone bei Palangos mieste. Tokiuose veiksniuose yra nusikalstamos veikos, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 str. 3 d. (kyšininkavimas), požymiai. A. Janukoniui ir A. Mačiuičiui pranešimai apie įtarimą papirkus Seimo narius V. P. Andriukaitį, V. Kvietkauską ir A. Vidžiūną, t. y. įvykdžius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d. (papirkimas), įteikti 2004-06-28 ir 2004-06-30. Atsižvelgiant į operatyvinės veiklos metodais gautą informaciją ir ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis bei siekiant nustatyti ikiteisminiam tyrimui reikšmingas aplinkybes, baudžiamojoje byloje Nr.7-1-505-04 būtina apklausti Seimo narius Vytenį Povilą Andriukaitį, Vytautą Kvietkauską ir Arvydą Vidžiūną. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 10, 21 ir 187 straipsniais jie turėtų būti apklausti kaip įtariamieji, padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 str. Tačiau norint atlikti šiuos ikiteisminio tyrimo veiksmus, pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 62 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos Seimo Statuto 22 str. 3 d. būtinas Seimo sutikimas. Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 62 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos Seimo statuto 22 straipsnio 3 dalimi prašau: Seimo sutikimo leisti patraukli baudžiamojon atsakomybėn Seimo narius Vytenį Povilą Andriukaitį, Vytautą Kvietkauską ir Arvydą Vidžiūną bei kitaip suvaržyti jų laisvę. Laikinai einantis generalinio prokuroro pareigas Gintaras Jasaitis