LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSIOJI RINKIMŲ KOMISIJA SpREndimas DĖL KANDIDATO Į LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO NARIUS VIKTORO M

LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSIOJI RINKIMŲ KOMISIJA SpREndimas DĖL KANDIDATO Į LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO NARIUS VIKTORO MUNTIANO PRAŠYMO VYRIAUSIAJAI RINKIMŲ KOMISIJAI ĮPAREIGOTI PASKELBTI ATSAKOMĄJĄ NUOMONĘ PER LIETUVOS NACIONALINĮ RADIJĄ AR TELEVIZIJĄ 2004 m. spalio 8 d. Nr. 374 Vilnius 2004-10-07 Vyriausioji rinkimų komisija gavo kandidato į Lietuvos Respublikos Seimo narius Viktoro Muntiano prašymą, kuriame jis nurodo, kad rinkimų agitacijos kampanijos laikotarpiu, t.y. 2004-10-06, laikraščio „Ekstra žinios“ straipsnyje „Muntianui pasisekė“ išspausdinta medžiaga apie neva prie jo namų už mokesčių mokėtojų pinigus kasamą vandens telkinį ir įrenginėjamą maudyklą. V.Muntianas taip pat nurodo, kad skelbiama medžiaga jį kompromituoja, t.y. neigiamai apibūdina, ja siekiama paveikti rinkėjus nebalsuoti už jį. Teigiama, kad tuo dienraštis pažeidė Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo 52 str. nuostatą, leidžiančią vėliausiai skelbti kandidatą į Seimo narius kompromituojančią medžiagą likus 5 dienoms iki rinkimų, be to, laikraštis nepaskelbė atsakomosios nuomonės likus 2 dienoms iki draudimo vykdyti rinkimų agitaciją pradžios. V.Muntianas prideda 2004-10-06 raštą dienraščio „Ekstra žinios“ redakcijai su prašymu paskelbti jo pateiktą atsakomąją nuomonę (joje V.Muntianas teigia, jog šalia jo namų nėra kasamas nei vandens telkinys, nei už mokesčių mokėtojų pinigus įrenginėjama maudykla) ir prašo Vyriausiosios rinkimų komisijos paskelbti ją per Lietuvos nacionalinę radiją ar televiziją. Susipažinus su 2004-10-06 laikraščio „Ekstra žinios“ straipsnio „Muntianui pasisekė“ turiniu matyti, kad jame rašoma apie Kėdainių rajono Bartkūniškių kaime, prie Kėdainių mero V.Muntiano namų, esančio Klamputės upelio pakrantės tvarkymą, kadangi Kėdainių savivaldybė nusprendė, jog pigiau bus ne sutvarkyti kitas rajono maudynėms skirtas vietas, o iškasti naują, ir paskyrė beveik 35 tūkst. Lt upelio pakrantei sutvarkyti, vagai išvalyti ir išplatinti bei maudyklai įrengti (taip pat vartojami terminai „vandens telkinys“ ir „tvenkinys“). Straipsnyje nurodoma, kad anksčiau šioje vietoje buvo pilamos šiukšlės, bet raštiško Bartkūniškių kaimo gyventojų prašymo sutvarkyti upelio pakrantę nebuvo, todėl, straipsnio autorės nuomone, V.Muntianas yra priverstas aiškintis, kad jis niekuo dėtas dėl vandens tvenkinio kasimo prie jo namų, nors pripažįsta, kad „gal dar kelerius metus bartkūniškiečiai neturėtų savo maudyklos“, jei pats nebūtų vaikščiojęs Klamputės pakrantėmis ir nebūtų matęs visų tų šiukšlių. Straipsnyje meras teigia, kad tai dar vienas savivaldybės darbas rajono gyventojų, o ne jo gerovei. Autorė teigia, kad „pats V.Muntianas pripažino, kad čia bus tvenkinys“. Straipsnyje taip pat stebimasi, kad atsakingas už darbus savivaldybės pareigūnas A.Žvikas nežinojo, koks bus naujojo tvenkinio dydis, ir įrodinėjo, kad joks tvenkinys nekasamas, o tik platinama ir valoma upelio vaga. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo 52 str. 2 d. nustato, kad „kompromituojančia kandidatą medžiaga pripažįstama tokia medžiaga, kuria siekiama paveikti rinkėjus, kad šie nebalsuotų už konkretų kandidatą, ir kurioje pranešama kandidatą negatyviai apibūdinanti žinia“. Iš straipsnio matyti, kad jame kalbama apie upelio pakrantės sutvarkymą, vagos išvalymą ir pagilinimą, savivaldybės sprendimu už 35 tūkst. Lt įrengiant maudyklą ne kokioje nors kitoje rajono vietoje, o būtent prie Kėdainių mero V.Muntiano namų. Kartu cituojamas pats V.Muntianas, kuris lyg ir pripažįsta pats pastebėjęs nesutvarkytas ir šiukšlinas upelio pakrantes ir parodęs konkrečiai neapibrėžtą iniciatyvą. Taigi straipsniu iš esmės siekiama sukelti abejones, ar meras V.Muntianas nedaro įtakos savivaldybės sprendimams ir lėšų skyrimui tiems darbams, kurie yra naudingi ne tik visuomenei, bet visų pirma jam pačiam. Pagal Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo 52 str. nuostatas reikalavimą paskelbti atsakomąją nuomonę pareiškia kandidatas, kuris ir privalo nurodyti jį kompromituojančios medžiagos faktus. Sprendžiant klausimą, kokie straipsnyje paskelbti duomenys galimai kompromituoja V.Muntianą, iš jo paties pateiktos atsakomosios nuomonės matyti, kad pareiškėjas neigia: 1) vandens telkinio kasimo ir maudyklos įrengimo šalia jo namų faktą; 2) šių darbų atlikimą už mokesčių mokėtojų pinigus, ir teigia, kad šie faktai jį kompromituoja. Kitų straipsnyje pareiškėją galimai kompromituojančių faktų pareiškėjas savo prašyme Vyriausiajai rinkimų komisijai nenurodo. Analizuojant tokią pareiškėjo poziciją pažymėtina, kad straipsnyje minimi atliekami darbai apibūdinami įvairiais terminais: vandens telkinio (tvenkinio) kasimas, maudyklos įrengimas, upelio vagos išplatinimas ir išvalymas, šiukšlių traukimas iš upelio vagos ir dumblo valymas, upelio pakrantės sutvarkymas. Atliekamų darbų apibūdinimas kaip „tvenkinio“ kasimas stokoja logikos, nes nėra duomenų, kad upelis bus užtvenktas, tačiau, straipsnio autorės teigimu, tokį terminą vartojo pats V.Muntianas. Sprendžiant iš atliekamų darbų pobūdžio, sutvarkytame upelyje bus galima maudytis, todėl terminas „maudyklos įrengimas“ taip pat atitinka atliekamų darbų esmę, be to, jį straipsnyje vartoja ir pats V.Muntianas. Straipsnyje nurodoma, kad savivaldybės sprendimu lėšos šiems darbams paskirtos iš Aplinkos apsaugos rėmimo fondo specialiosios programos, todėl bendrąja prasme tai yra mokesčių mokėtojų pinigai. Taigi iš esmės visi straipsnyje išdėstyti teiginiai, kuriuos prašo paneigti V.Muntianas – vandens telkinio kasimas ir maudyklos įrenginėjimas šalia jo namų už mokesčių mokėtojų pinigus – atitinka tikrovę. Visi minėti darbai atliekami teisėtai, remiantis savivaldybės priimtu sprendimu, nė vienas iš šių faktų nesusijęs asmeniškai su V.Muntianu ir nei teigiamai, nei neigiamai jo neapibūdina. Atsižvelgdama į nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo 51 ir 52 str., Vyriausioji rinkimų komisija n u s p r e n d ž i a: Atsisakyti patenkinti kandidato į Lietuvos Respublikos Seimo narius Viktoro Muntiano prašymą įpareigoti Lietuvos nacionalinį radiją ar televiziją paskelbti atsakomąją nuomonę į rinkimų agitacijos kampanijos laikotarpiu, t.y. 2004-10-06, laikraščio „Ekstra žinios“ straipsnyje „Muntianui pasisekė“ paskelbtus, jo manymu, kompromituojančius faktus apie šalia jo namų už mokesčių mokėtojų pinigus kasamą vandens telkinį ir įrenginėjamą maudyklą. Pirmininkas Zenonas Vaigauskas