ŽURNALISTŲ ETIKOS INSPEKTORIUS S P R E N D I M A S DĖL PUBLIKACIJOSE: „TĖVAS ĮTARIAMAS ŽAGINĘS DUKRAS“ („LIETUVOS RYTAS“

ŽURNALISTŲ ETIKOS INSPEKTORIUS S P R E N D I M A S DĖL PUBLIKACIJOSE: „TĖVAS ĮTARIAMAS ŽAGINĘS DUKRAS“ („LIETUVOS RYTAS“, 2004-10-05, NR. 231/4191), „VIETOJ LAIMĖS SVETUR - MIRTIS KILPOJ“ („LIETUVOS RYTAS“, 2004-10-07, NR. 233/4193), „MOTINOS GEGUTĖS NAUDOJASI VALSTYBĖS GLOBA“ („RESPUBLIKA“, 2004-10-14, NR. 239/4387), „MOKYKLOS ŠOKIUOSE SUŽALOTAS DVYLIKAMETIS“ („ŠIAULIŲ KRAŠTAS“, 2004-10-26, NR. 249/3918), „TĖVAI PRAGĖRĖ TEISES Į KETURIS SAVO VAIKUS“ („LIETUVOS RYTAS“, 2004-10-26, NR. 249/4209), „TRYŠKIUOSE - MĮSLINGA DEVINTOKĖS MIRTIS“ („LIETUVOS RYTAS“, 2004-10-23, NR. 247/4207), „PAAUGLYS BUVO SUBŪRĘS SUAUGUSIŲJŲ GAUJĄ“ („KAUNO DIENA“, 2004-10-27, NR. 250/17407), „PAGALIAU ĮKLIUVO BANKO VAGIŠIUS“ („NAUJIENOS“, 2004-01-29, NR. 12/2785), „PENKIOLIKMETĖS ŽUDIKO IŠPAŽINTIS ATSKLEIDŽIA KRUVINOS NAKTIES PASLAPTIS“ („SEKUNDĖ“, 2004-11-02), „MERGAITĖS - SUŽVĖRĖJUSIŲ PAAUGLIŲ AUKOS“ („RESPUBLIKA“, 2004-11-02, NR. 254/4402), „VĖLINIŲ IŠVAKARĖSE - ŽVAKĖS ANT NAUJO KAPO“ („LIETUVOS RYTAS“, 2004-11-02, NR. 254/4214), „ŽUDIKAI SUIMTI DVIEM MĖNESIAMS“ (LRT INTERNETO TINKLALAPIS, 2004-11-02), „PANEVĖŽYJE SULAIKYTI PENKIOLIKMETĖS NUŽUDYMU ĮTARIAMI JAUNUOLIAI“ (INTERNETO VARTAI „DELFI“, 2004-11-02), „PANEVĖŽYJE SULAIKYTI JAUNUOLIAI, ĮTARIAMI PENKIOLIKMETĖS MOKSLEIVĖS NUŽUDYMU“ (INTERNETO VARTAI „OMNI“, 2004-11-02), „ABITURIENTAS LAIKINAI KLASĘ IŠKEITĖ Į KAMERĄ“ („LIETUVOS RYTAS“, 2004-11-08, NR. 259/4219), „KALINIAI SUMUŠĖ VYRO ŽAGINTOJĄ“ („RESPUBLIKA“, 2004-11-08, NR. 259/4407) VIEŠAI PASKELBTOS INFORMACIJOS 2004 m. gruodžio 23 d. Nr. SPR-10 Vilnius Prie žurnalistų etikos inspektoriaus veikianti ekspertų grupė, įvertinusi viešai paskelbtą informaciją šiose publikacijose: „Tėvas įtariamas žaginęs dukras“ („Lietuvos rytas“, 2004-10-05, Nr. 231/4191); „Vietoj laimės svetur – mirtis kilpoj“ („Lietuvos rytas“, 2004-10-07, Nr. 233/4193); „Motinos gegutės naudojasi valstybės globa“ („Respublika“, 2004-10-14, Nr. 239/4387); „Mokyklos šokiuose sužalotas dvylikametis“ („Šiaulių kraštas“, 2004-10-26, Nr. 249/3918); „Tėvai pragėrė teises į keturis savo vaikus“ („Lietuvos rytas“, 2004-10-26, Nr. 249/4209); „Tryškiuose – mįslinga devintokės mirtis“ („Lietuvos rytas“, 2004-10-23, Nr. 247/4207); „Paauglys buvo subūręs suaugusiųjų gaują“ („Kauno diena“, 2004-10-27, Nr. 250/17407); „Pagaliau įkliuvo banko vagišius“ („Naujienos“, 2004-01-29, Nr. 12/2785); „Penkiolikmetės žudiko išpažintis atskleidžia kruvinos nakties paslaptis“ („Sekundė“, 2004-11-02); „Mergaitės – sužvėrėjusių paauglių aukos“ („Respublika“, 2004-11-02, Nr. 254/4402); „Vėlinių išvakarėse – žvakės ant naujo kapo“ („Lietuvos rytas“, 2004-11-02, Nr. 254/4214); „Žudikai suimti dviem mėnesiams“ (LRT interneto tinklalapis, 2004-11-02); „Panevėžyje sulaikyti penkiolikmetės nužudymu įtariami jaunuoliai“ (interneto vartai „DELFI“, 2004-11-02); „Panevėžyje sulaikyti jaunuoliai, įtariami penkiolikmetės moksleivės nužudymu“ (interneto vartai „OMNI“, 2004-11-02); „Abiturientas laikinai klasę iškeitė į kamerą“ („Lietuvos rytas“, 2004-11-08, Nr. 259/4219); „Kaliniai sumušė vyro žagintoją“ („Respublika“, 2004-11-08, Nr. 259/4407), nustatė, kad:

1. Publikacijoje „Tėvas įtariamas žaginęs dukras“ („Lietuvos rytas“, 2004-10-05, Nr. 231/4191) viešai paskelbti patyrusių seksualinę prievartą nepilnamečių asmens duomenys (gyvenamoji vietovė, amžius, mokykla), pagal kuriuos galima nustatyti jų asmens tapatybę. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą kriterijų.
2. Publikacijoje „Vietoj laimės svetur – mirtis kilpoj“ („Lietuvos rytas“, 2004-10-07, Nr. 233/4193), aprašančioje nusižudžiusios moters mirties aplinkybes, gyvenimo būdą, našlaičiais likusius vaikus, metamas įtarimas ją dirbus prostitute. Šiame kontekste pateikiant informaciją apie jos nepilnamečius vaikus (vaikų amžius, tėvų vardai, pavardės, globos namų pavadinimas) yra žeminamas jų orumas ir pažeidžiami interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą kriterijų.
3. Publikacijoje „Motinos gegutės naudojasi valstybės globa“ („Respublika“, 2004-10-14, Nr. 239/4387) neigiamų socialinių reiškinių (vaikų nepriežiūra, asocialus šeimų gyvenimo būdas) kontekste pateikiamos į globos namus patekusių nepilnamečių nuotraukos, skelbiami jų vardai. Pateikiant šiuos duomenis yra žeminamas šių nepilnamečių orumas ir pažeidžiami interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose numatytus kriterijus.
4. Publikacijoje „Mokyklos šokiuose sužalotas dvylikametis“ („Šiaulių kraštas“, 2004-10-26, Nr. 249/3918) pateikiami sužaloto nepilnamečio asmens duomenys (vardas, mokykla, klasė, tėvo vardas, pavardė), sveikatos informacija, įvykio aplinkybės. Pateikiant duomenis apie nepilnametį, žeminamas jo orumas ir pažeidžiami interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą kriterijų.
5. Publikacijoje „Tėvai pragėrė teises į keturis savo vaikus“ („Lietuvos rytas“, 2004-10-26, Nr. 249/4209), aprašančioje tėvystės teisių apribojimo alkoholikams tėvams (nurodomi tėvų vardai, pavardės, gyvenamoji vieta) aplinkybes, skelbiamas pabėgusios iš namų ir iki šiol nerastos jų nepilnametės dukros vardas bei amžius. Šiame kontekste pateikiant duomenis apie nepilnametę, žeminamas jos orumas ir pažeidžiami interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 3 punkte apibrėžtą kriterijų.
6. Publikacijoje „Tryškiuose – mįslinga devintokės mirtis“ („Lietuvos rytas“, 2004-10-23, Nr. 247/4207) pateikiami nepilnametės asmens duomenys, aprašomos jos mirties aplinkybės, galimos mirties priežastys, reiškiami įtarimai dėl alkoholio vartojimo. Publikacija iliustruota nuotrauka, vaizduojančia mirusiosios kūną, nors tokia informacija nebuvo reikalinga tapatybei nustatyti. Pateikiant minėtus duomenis apie nepilnametę yra žeminamas jos orumas. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte bei 5 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytus kriterijus.
7. Publikacijoje „Paauglys buvo subūręs suaugusiųjų gaują“ („Kauno diena“, 2004-10-27, Nr. 250/17407) siejant su nusikalstama veika pateikiami kaltinamojo nepilnamečio asmens duomenys (vardas, pavardė, amžius), pagal kuriuos galima nustatyti jo asmens tapatybę. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą kriterijų.
8. Publikacijoje „Pagaliau įkliuvo banko vagišius“ („Naujienos“, 2004-01-29, Nr. 12/2785) siejant su nusikalstama veika skelbiami įtariamojo nepilnamečio asmens duomenys, pagal kuriuos galima nustatyti jo asmens tapatybę. Toje pačioje publikacijoje aprašomi kiti šio nepilnamečio įvykdyti nusikaltimai, už kuriuos jis buvo nuteistas. Šios informacijos pateikimu yra pažeidžiami nepilnamečio interesai. Be to, publikacija iliustruojama nepilnamečio nuotrauka. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 4 punktuose numatytus kriterijus.
9. Publikacijoje „Penkiolikmetės žudiko išpažintis atskleidžia kruvinos nakties paslaptis“ („Sekundė“, 2004-11-02) skelbiami nužudymu įtariamų nepilnamečių asmens duomenys, pagal kuriuos galima nustatyti jų asmens tapatybę. Informacijos pateikimo būdas pažeidžia nepilnamečių nekaltumo prezumpcijos principą. Šiais veiksmais yra pažeidžiami įtariamųjų nepilnamečių interesai. Publikacijoje detaliai ir smulkiai aprašomas smurtas. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte bei 5 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatytus kriterijus.
10. Publikacijoje „Mergaitės – sužvėrėjusių paauglių aukos“ („Respublika“, 2004-11-02, Nr. 254/4402) skelbiami nužudymu įtariamų nepilnamečių asmens duomenys, pagal kuriuos galima nustatyti jų asmens tapatybę (vardai, pavardės, amžius, gyvenamoji vieta). Pateikiant šiuos duomenis yra pažeidžiami nepilnamečių interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatytus kriterijus.
11. Publikacijoje „Vėlinių išvakarėse – žvakės ant naujo kapo“ („Lietuvos rytas“, 2004-11-02, Nr. 254/4214) pateikti nužudymu įtariamų nepilnamečių asmens duomenys, pagal kuriuos galima nustatyti jų asmens tapatybę (vardai, pavardžių pirmosios raidės, amžius, mokykla, gyvenamoji vieta). Pateikiant duomenis apie nepilnamečius pažeidžiami jų interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatytus kriterijus.
12. Publikacijose „Žudikai suimti dviem mėnesiams“ (LRT interneto tinklalapis, 2004-11-02), „Panevėžyje sulaikyti penkiolikmetės nužudymu įtariami jaunuoliai“ (interneto vartai „DELFI“, 2004-11-02), „Panevėžyje sulaikyti jaunuoliai, įtariami penkiolikmetės moksleivės nužudymu“ (interneto vartai „OMNI“, 2004-11-02) siejant su nusikalstama veika paskelbti įtariamųjų nepilnamečių asmens duomenys (vardas, pavardė, amžius), pagal kuriuos galima nustatyti jų asmens tapatybę. Pateikiant šiuos duomenis yra pažeidžiami jų interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose apibrėžtus kriterijus.
13. Publikacijoje „Abiturientas laikinai klasę iškeitė į kamerą“ („Lietuvos rytas“, 2004-11-08, Nr. 259/4219) siejant su nusikalstama veika paskelbti įtariamojo nepilnamečio asmens duomenys (vardas, pavardės pirmoji raidė, mokykla, klasė), kurių pakanka jo asmens tapatybei nustatyti. Skelbiant duomenis apie nepilnametį pažeidžiami jo interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatytus kriterijus.
14. Publikacijoje „Kaliniai sumušė vyro žagintoją“ („Respublika“, 2004-11-08, Nr. 259/4407) siejant su nusikalstama veika pateikiami suimtų įtariamųjų nepilnamečių asmens duomenys (vardai, pavardžių pirmosios raidės, amžius, mokykla), pagal kuriuos galima nustatyti jų asmens tapatybę. Pateikiant šiuos duomenis apie nepilnamečius yra pažeidžiami jų interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose nustatytus kriterijus. Pagal Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalį neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi darančia informacija laikoma viešoji informacija, susijusi su asmens duomenų paskelbimu, t. y. atitinkanti šio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1-4 punktuose numatytą turinį. Šią informaciją viešai skelbti draudžiama. Vadovaujantis Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, informaciją, apibrėžtą šio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1-10 punktuose, draudžiama tiesiogiai skelbti ar platinti nepilnamečiams. Žurnalistų etikos inspektorius, remdamasis ekspertų grupės išvadomis, vadovaudamasis Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 9 straipsnio 3 dalies 1 bei 2 punktais, nusprendė:
15. Įspėti visuomenės informavimo priemonių – laikraščių „Lietuvos rytas“, „Respublika“, „Šiaulių kraštas“, „Kauno diena“, „Naujienos“, „Sekundė“, interneto vartų „DELFI“, „OMNI“, „LRT“ interneto tinklalapio vyriausiuosius redaktorius ir kitus asmenis, atsakingus už visuomenės informavimo priemonėje skelbiamos informacijos turinį, kad minėtos publikacijos pagal jose pateiktos informacijos turinį viešai paskelbtos pažeidžiant Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 2 dalies ir 7 straipsnio 1 dalies nuostatas.
16. Pareikalauti, kad Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymą pažeidusių visuomenės informavimo priemonių vyriausieji redaktoriai ir kiti asmenys, atsakingi už skelbiamos informacijos turinį, imtųsi priemonių, užtikrinančių, jog šis įstatymas ateityje nebūtų pažeidžiamas.
17. Išsiųsti sprendimo nuorašus „Lietuvos ryto“, „Respublikos“, „Šiaulių krašto“, „Kauno dienos“, „Naujienų“, „Sekundės“, interneto vartų „DELFI“, „OMNI“, „LRT“ interneto tinklalapio vyriausiesiems redaktoriams. Apie sprendimą informuoti kitas visuomenės informavimo priemones, viešosios informacijos rengėjų bei platintojų veiklos reglamentavimo ir savitvarkos institucijas, Lietuvos žurnalistų sąjungą.
18. Viešai paskelbti sprendimą „Valstybės žinių“ priede „Informaciniai pranešimai“, Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos interneto tinklalapyje. INSPEKTORIUS ROMAS GUDAITIS ______________