ŽURNALISTŲ ETIKOS INSPEKTORIUS S P R E N D I M A S DĖL PUBLIKACIJOSE: „TEISMO SPRENDIMĄ VYKDĖ 11 PAREIGŪNŲ...“ („NAUJIENOS“, 2004-04-15), „IŠ DARŽELIO - Į VAIKŲ GLOBOS NAMUS“ („NAUJIENOS“, 2004-05-06), „NORĖJO ĮSIGYTI MAŠINĄ, BET... APVOGĖ SODYBĄ“ („NAUJIENOS“, 2004-06-17), „IŠMUŠĖ ATPILDO VALANDA“ („NAUJIENOS“, 2004-09-23), „MOKSLEIVIAI PLĖŠIKAI IŠGIRDO NUOSPRENDĮ“ („LIETUVOS RYTAS“, 2004-12-08, NR. 285/4245), „MAFIJOS TĖVO ŠEIMA ĮKLIMPO Į SKURDĄ“ („LIETUVOS RYTAS“, 2004-12- 02, NR. 280/4240), „MAFIJOS TĖVAS APGYNĖ ŽMONĄ, BET UŽSITRAUKĖ BYLĄ“ („RESPUBLIKA“, 2004-12-04, NR. 282/4430), „SPARČIAI POPULIARĖJANČIOS „MOKINUKĖS“ PAMOKAS RUOŠIA NAKTIMIS“ (LAIKRAŠČIO „RESPUBLIKA“ PRIEDAS „LAISVALAIKIS“, 2004 M. LAPKRIČIO 25- GRUODŽIO 2 D., NR. 471 356), „MIESTELĮ ŠIURPINA SAVIŽUDŽIŲ GATVĖ. SKURDAUS MIESTELIO ŽMONES ŠIURPINA SAVIŽUDŽIŲ GATVĖ“ („RESPUBLIKA“, 2004-12-04, NR. 282/4430) PASKELBTOS INFORMACIJOS 2005 m. vasario 22 d. Nr. SPR-4 Vilnius Prie žurnalistų etikos inspektoriaus veikianti ekspertų grupė, įvertinusi viešai paskelbtą informaciją šiose publikacijose: „Teismo sprendimą vykdė 11 pareigūnų...“ („Naujienos“, 2004-04- 15), „Iš darželio – į Vaikų globos namus“ („Naujienos“, 2004-05-06), „Norėjo įsigyti mašiną, bet... apvogė sodybą“ („Naujienos“, 2004-06-17), „Išmušė atpildo valanda“ („Naujienos“, 2004-09-23), „Moksleiviai plėšikai išgirdo nuosprendį“ („Lietuvos rytas“, 2004-12-08, Nr. 285/4245), „Mafijos tėvo šeima įklimpo į skurdą“ („Lietuvos rytas“, 2004- 12-02, Nr. 280/4240), „Mafijos tėvas apgynė žmoną, bet užsitraukė bylą“ („Respublika „, 2004-12-04, 282/4430), „Sparčiai populiarėjančios „Mokinukės“ pamokas ruošia naktimis“ (laikraščio „Respublika“ priedas „Laisvalaikis“, 2004 m. lapkričio 25-gruodžio 2 d. Nr. 471356), „Miestelį šiurpina savižudžių gatvė. Skurdaus miestelio žmones šiurpina savižudžių gatvė“ („Respublika“, 2004-12-04, Nr. 282/ 4430) nustatė, kad:
- Publikacijoje „Teismo sprendimą vykdė 11 pareigūnų...“ („Naujienos“, 2004-04-15) pateikiama informacija apie smurtą, naudotą prieš nepilnamečius vaikus, jų nepriežiūrą, šių vaikų motinos atžvilgiu priimto motinystės teises laikinai apribojančio teismo sprendimo sudėtingą vykdymą. Publikacija iliustruota šių nepilnamečių nuotrauka. Pateikiant minėtus duomenis apie nepilnamečius yra pažeidžiami jų interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą kriterijų.
- Publikacijoje „Iš darželio – į Vaikų globos namus“ („Naujienos“, 2004-05-06) aprašytas smurto prieš nepilnametį atvejis. Nurodytas nepilnamečio vardas, lankyto darželio-lopšelio pavadinimas, tėvų vardai bei pavardės. Atskleidžiama ir nepilnamečio medicininė informacija. Minėtų duomenų viešas atskleidimas pažeidžia nepilnamečio interesus. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą kriterijų.
- Publikacijoje „Norėjo įsigyti mašiną, bet... apvogė sodybą“ („Naujienos“, 2004-06-17) pateikti nuteisto nepilnamečio asmens duomenys, pagal kuriuos galima nustatyti jo asmens tapatybę. Pateikiant šiuos duomenis, pažeisti nepilnamečio interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatytus kriterijus.
- Publikacijoje „Išmušė atpildo valanda“ („Naujienos“, 2004- 09-23) siejant su nusikalstama veika pateikti kaltinamų nepilnamečių, taip pat ir nukentėjusiosios nepilnametės asmens duomenys, pagal kuriuos galima nustatyti jų asmens tapatybę. Publikacija iliustruojama kaltinamųjų nepilnamečių nuotraukomis. Tokių duomenų pateikimas pažeidžia nepilnamečių interesus. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatytus kriterijus.
- Publikacijoje „Moksleiviai plėšikai išgirdo nuosprendį“ („Lietuvos rytas“, 2004-12-08, Nr. 285/4245) siejant su nusikalstama veika skelbiami nuteistų nepilnamečių asmens duomenys, kurių pakanka jų asmens tapatybei nustatyti (vardai, pavardės pirmosios raidės, amžius, vieno iš jų mokykla). Paskelbiant šiuos duomenis pažeisti nepilnamečių interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatytus kriterijus.
- Publikacijoje „Mafijos tėvo šeima įklimpo į skurdą“ („Lietuvos rytas“, 2004-12-02, Nr. 280/4240) skelbiama informacija apie nepilnamečių nepriežiūrą, tėvams už tai gresiančias sankcijas, primenama tėvo kriminalinė praeitis, pateikiama nepilnamečius vaizduojanti nuotrauka. Tokių duomenų skelbimas pažeidžia jų interesus. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose numatytus kriterijus.
- Publikacijoje „Mafijos tėvas apgynė žmoną, bet užsitraukė bylą“ („Respublika“, 2004-12-04, Nr. 282/4430) skelbiama informacija apie bylos, iškeltos už nepilnamečių vaikų nepriežiūrą aplinkybes, nepilnamečių vardai, amžius. Šiame kontekste pateikiant duomenis apie nepilnamečius yra pažeidžiami jų interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose numatytus kriterijus.
- Publikacija „Sparčiai populiarėjančios „Mokinukės“ pamokas ruošia naktimis“ (laikraščio“Respublika“priedas „Laisvalaikis“, 2004 m. lapkričio 25-gruodžio 2 d., Nr. 471356) iliustruota grupės „Mokinukės“ narių šaržu, kuriame vaizduojamos apnuogintos nepilnametės. Toks vaizdavimo būdas žemina nepilnamečių orumą. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą kriterijų.
- Publikacijoje „Miestelį šiurpina savižudžių gatvė. Skurdaus miestelio žmones šiurpina savižudžių gatvė“ („Respublika“, 2004- 12-04, Nr. 282/4430) skelbiami nusižudžiusios nepilnametės asmens duomenys, pagal kuriuos galima nustatyti jos asmens tapatybę, detaliai aprašomos kitos savižudybės, jų aplinkybės. Tokiu būdu pateikiama informacija turi skatinantį savižudybes poveikį. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 6 punkte ir 5 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytus kriterijus. Pagal Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalį, neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi darančia informacija laikoma viešoji informacija, susijusi su asmens duomenų paskelbimu, t. y. atitinkanti šio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1-4 punktuose numatytą turinį. Šią informaciją viešai skelbti draudžiama. Vadovaujantis minėto įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, informaciją, apibrėžtą šio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1-10 punktuose, draudžiama tiesiogiai skelbti ar platinti nepilnamečiams. Žurnalistų etikos inspektorius, remdamasis ekspertų grupės išvadomis, vadovaudamasis Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 9 straipsnio 3 dalies 1 bei 2 punktais, nusprendė:
- Įspėti visuomenės informavimo priemonių – laikraščių „Naujienos“ (Jonavos rajono laikraščio), „Lietuvos rytas“ ir „Respublika“ vyriausiuosius redaktorius bei kitus asmenis, atsakingus už visuomenės informavimo priemonėje skelbiamos informacijos turinį, kad publikacijos: „Teismo sprendimą vykdė 11 pareigūnų...“ („Naujienos“,2004-04-15), „Iš darželio – į Vaikų globos namus“ („Naujienos“, 2004-05-06), „Norėjo įsigyti mašiną, bet... apvogė sodybą“ („Naujienos“, 2004-06-17), „Išmušė atpildo valanda“ („Naujienos“, 2004-09-23), „Moksleiviai plėšikai išgirdo nuosprendį“ („Lietuvos rytas“, 2004-12-08, Nr. 285/4245), „Mafijos tėvo šeima įklimpo į skurdą“ („Lietuvos rytas“, 2004-12- 02, Nr. 280/4240), „Mafijos tėvas apgynė žmoną, bet užsitraukė bylą“ („Respublika“, 2004-12-04, Nr. 282/4430), „Sparčiai populiarėjančios „Mokinukės“ pamokas ruošia naktimis“ (laikraščio „Respublika“ priedas „Laisvalaikis“, 2004 m. lapkričio 25 – gruodžio 2 d., Nr. 47/356), „Miestelį šiurpina savižudžių gatvė. Skurdaus miestelio žmones šiurpina savižudžių gatvė“ („Respublika“, 2004-12-04, Nr. 282/4430) pagal jose pateiktos informacijos turinį viešai paskelbtos pažeidžiant Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 2 dalies reikalavimą. Publikacija „Miestelį šiurpina savižudžių gatvė. Skurdaus miestelio žmones šiurpina savižudžių gatvė“ („Respublika“, 2004-12-04, Nr. 282/4430) pažeidžia ir minėto įstatymo 7 straipsnio 1 dalies reikalavimą.
- Priminti, kad neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi darančios viešosios informacijos, kurios skelbimas ir platinimas ribojamas arba draudžiamas, skelbimo ir platinimo reikalavimų pažeidimas užtraukia administracinę atsakomybę.
- Pareikalauti, kad Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymą pažeidusių visuomenės informavimo priemonių vyriausieji redaktoriai ir kiti asmenys, atsakingi už skelbiamos informacijos turinį, imtųsi priemonių, užtikrinančių, jog šis įstatymas ateityje nebūtų pažeidžiamas.
- Rekomenduoti Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymą pažeidusių visuomenės informavimo priemonių vyriausiesiems redaktoriams ir kitiems asmenims, atsakingiems už skelbiamos informacijos turinį, neatskleisti publikacijose aprašomų nepilnamečių asmens duomenų, kai jų visuma leidžia nustatyti nepilnamečių tapatybę.
- Išsiųsti sprendimo nuorašus laikraščių „Naujienos“, „Lietuvos rytas“ ir, Respublika“ vyriausiesiems redaktoriams. veiklos reglamentavimo ir savitvarkos institucijas, Lietuvos žurnalistų sąjungą.
- Viešai paskelbti sprendimą „Valstybės žinių“ priede „Informaciniai pranešimai“, Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos interneto tinklalapyje. INSPEKTORIUS ROMAS GUDAITIS ______________