LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIO TEISMO PIRMININKAS P O T V A R K I S DĖL PAREIŠKĖJO PRAŠYMO 2005 m. kovo 16 d. Nr. 2B

LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIO TEISMO PIRMININKAS P O T V A R K I S DĖL PAREIŠKĖJO PRAŠYMO 2005 m. kovo 16 d. Nr. 2B-23 Vilnius 2002 m. birželio 19 d. Lietuvos Respublikos Konstituciniame Teisme buvo gautas pareiškėjo – Vilniaus apygardos administracinio teismo pašymas ištirti, ar Lietuvos Respublikos švietimo įstatymo 41 straipsnio 1 ir 3 dalių (2000 m. gegužės 11 d. redakcija) nuostatos, kuriose numatyta išimtis dėl tradicinių religinių bendrijų švietimo įstaigų, suteikiančių valstybinio standarto bendrąjį išsilavinimą, išlaikymo ne steigėjų, o valstybės ir savivaldybių biudžeto lėšomis, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintiems atviros, teisingos, darnios pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės principams, Konstitucijos 29 ir 43 straipsniams. Konstitucinio Teismo pirmininko 2002 m. birželio 19 d. potvarkiu Nr. 41 pareiškėjo prašymas buvo priimtas ir byla Nr. 12/02 pradėta rengti teisminiam posėdžiui. 2005 m. kovo 10 d. Konstituciniame Teisme gauta pareiškėjo – Vilniaus apygardos administracinio teismo 2005 m. vasario 23 d. nutartis, kurioje pareiškėjas prašo Konstitucinio Teismo pirmininko sutikimo atšaukti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2002 m. birželio 13 d. nutartyje suformuluotą prašymą tirti minėto teisės akto atitiktį Konstitucijai. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2005 m. vasario 23 d. nutartyje išdėstyti šie argumentai dėl 2002 m. birželio 19 d. prašymo atšaukimo. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnyje nustatyta: „Pareiškėjas turi teisę atsiimti skundą (prašymą) iki jo priėmimo, taip pat tikslinti ir pakeisti skundo (prašymo) pagrindą ar dalyką arba atsisakyti skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį“. Pareiškėjas administracinėje byloje – Vilniaus jėzuitų gimnazija 2005 m. vasario 10 d. prašymu atsisakė savo skundo. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2005 m. vasario 23 d. nutartimi pareiškėjo skundo atsisakymą priėmė. Šioje nutartyje nurodyta, kad administracinėje byloje pagal pareiškėjos Vilniaus jėzuitų gimnazijos skundą atsakovei Vilniaus miesto valdybai dėl įpareigojimo vykdyti Lietuvos Respublikos švietimo įstatymo reikalavimus nebus taikomas teisės aktas, dėl kurio atitikties Konstitucijai buvo kreiptasi į Konstitucinį Teismą. Konstitucinio Teismo įstatymo 68 straipsnyje nustatyta, kad Konstitucinio Teismo pirmininkui sutinkant, prašymą ištirti teisės akto atitikimą Konstitucijai gali atšaukti jį padavusi institucija tol, kol ta byla nepaskirta nagrinėti teisminiame posėdyje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 13 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, sutinku, kad būtų atšauktas pareiškėjo – Vilniaus apygardos administracinio teismo pašymas ištirti, ar Lietuvos Respublikos švietimo įstatymo 41 straipsnio 1 ir 3 dalių (2000 m. gegužės 11 d. redakcija) nuostatos, kuriose numatyta išimtis dėl tradicinių religinių bendrijų švietimo įstaigų, suteikiančių valstybinio standarto bendrąjį išsilavinimą, išlaikymo ne steigėjų, o valstybės ir savivaldybių biudžeto lėšomis, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintiems atviros, teisingos, darnios pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės principams, Konstitucijos 29 ir 43 straipsniams. KONSTITUCINIO TEISMO PIRMININKAS EGIDIJUS KŪRIS ______________