ŽURNALISTŲ ETIKOS INSPEKTORIUS S P R E N D I M A S DĖL PUBLIKACIJOSE: „PENKIOLIKMETIS PAJUTO, KĄ REIŠKIA BŪTI KARIAMAM“ („LIETUVOS RYTAS“, 2005-01-27, NR. 22/4286), „GIRTŲ VYRŲ EGZEKUCIJA - KILPA PAAUGLIUI ANT KAKLO“ („LIETUVOS ŽINIOS“, 2005-01-27, NR. 22/11056), „GIRTI VYRAI UŽNĖRĖ PAAUGLIUI KILPĄ“ („ŠIAULIŲ KRAŠTAS“, 2005-01-27, NR. 22/3995), „KAIMO SKURDAS GIMDO TRAGEDIJAS“ („LIETUVOS ŽINIOS“, 2005-01-29, NR. 24/ 11058), „VYRIŠKIS ĮTARIAMAS TVIRKINĘS SAVO TREJŲ METŲ DUKTERĮ“ („LIETUVOS RYTAS“, 2005-01-27, NR. 22/4286), „GIRTAS KAIMIETIS MAŽAMETĮ KAIMYNĄ MUŠĖ IR SPARDĖ“ („LIETUVOS RYTAS“, 2005-01-27, NR. 22/ 4286), „DĖL BUTELIO DEGTINĖS – ŠŪVIAI Į NEPILNAMETĮ“ („LIETUVOS RYTAS“, 2005-01-14, NR. 11/4275), „SUTRIKĘ GANGSTERIAI“ („EKSTRA „, 2005 M. SAUSIO 10-16 D. NR. 2), „LISTJEVO NUŽUDYMO PĖDSAKAI VEDA Į KAUNĄ“ („LIETUVOS RYTAS“, 2005-01-23, NR. 18/4282), „LAUKIA BERŽINĖ KOŠĖ“ („EKSTRA ŽINIOS“, 2005-01-22) PASKELBTOS INFORMACIJOS 2005 m. balandžio 11 d. Nr. SPR-7 Vilnius Prie žurnalistų etikos inspektoriaus veikianti ekspertų grupė, įvertinusi viešai paskelbtą informaciją šiose publikacijose: „Penkiolikmetis pajuto, ką reiškia būti kariamam“ („Lietuvos rytas“, 2005-01-27, Nr. 22/4286); „Girtų vyrų egzekucija – kilpa paaugliui ant kaklo“ („Lietuvos žinios“, 2005-01-27, Nr. 22/11056); „Girti vyrai užnėrė paaugliui kilpą“ („Šiaulių kraštas“, 2005-01-27, Nr. 22/3995); „Kaimo skurdas gimdo tragedijas“ („Lietuvos žinios“, 2005-01-29, Nr. 24/11058); „Vyriškis įtariamas tvirkinęs savo trejų metų dukterį“ („Lietuvos rytas“, 2005-01-27, Nr. 22/4286); „Girtas kaimietis mažametį kaimyną mušė ir spardė“ („Lietuvos rytas“, 2005-01-27, Nr. 22/4286); „Dėl butelio degtinės – šūviai į nepilnametį“ („Lietuvos rytas“, 2005-01-14, Nr. 11/4275); „Sutrikę gangsteriai“ („Ekstra“, 2005 m. sausio 10-16 d. Nr. 2); „Listjevo nužudymo pėdsakai veda į Kauną“ („Lietuvos rytas“, 2005-01-23, Nr. 18/4282); „Laukia beržinė košė“ („Ekstra žinios“, 2005-01-22) nustatė, kad:
- Publikacijose „Penkiolikmetis pajuto, ką reiškia būti kariamam“ („Lietuvos rytas“, 2005-01-27, Nr. 22/4286), „Girtų vyrų egzekucija – kilpa paaugliui ant kaklo“ („Lietuvos žinios“, 2005-01-27, Nr. 22/11056), „Girti vyrai užnėrė paaugliui kilpą“ („Šiaulių kraštas“, 2005-01-27, Nr. 22/3995), „Kaimo skurdas gimdo tragedijas“ („Lietuvos žinios“, 2005-01-29, Nr. 24/11058) skelbiami nuo nusikalstamos veikos nukentėjusio nepilnamečio asmens duomenys, kurių pakanka jo asmens tapatybei nustatyti. Pateikiant šiuos duomenis apie nepilnametį yra pažeidžiami jo interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose nustatytus kriterijus.
- Publikacijoje „Vyriškis įtariamas tvirkinęs savo trejų metų dukterį“ („Lietuvos rytas“, 2005-01-27, Nr. 22/4286) skelbiami nuo nusikalstamos veikos nukentėjusios mažametės asmens duomenys, detaliai pateikta kita informacija, leidžianti nustatyti jos asmens tapatybę. Pateikiant minėtus duomenis apie mažametę yra pažeidžiami jos interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose nustatytus kriterijus.
- Publikacijoje „Girtas kaimietis mažametį kaimyną mušė ir spardė“ („Lietuvos rytas“, 2005-01-27, Nr. 22/4286) skelbiami nuo nusikalstamos veikos nukentėjusio mažamečio asmens duomenys, pagal kuriuos galima nustatyti jo asmens tapatybę. Pateikiant duomenis apie mažametį, pažeidžiami jo interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose nustatytus kriterijus.
- Publikacijoje „Dėl butelio degtinės – šūviai į nepilnametį“ („Lietuvos rytas“, 2005-01-14, Nr. 11/4275) skelbiami nuo nusikalstamos veikos nukentėjusio nepilnamečio asmens duomenys, kurie aiškiai identifikuoja jo asmens tapatybę. Pateikiant duomenis apie nepilnametį, pažeidžiami jo interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose nustatytus kriterijus.
- Publikacijos „Sutrikę gangsteriai“ („Ekstra“, 2005 m. sausio 10-16 d. Nr. 2), „Listjevo nužudymo pėdsakai veda į Kauną“ („Lietuvos rytas“, 2005-01-23, Nr. 18/4282) iliustruojamos kraujo klane gulinčio vyro lavono nuotrauka. Mirusio žmogaus kūno rodymas nebuvo reikalingas tapatybei nustatyti. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytą kriterijų.
- Publikacijoje „Laukia beržinė košė“ („Ekstra žinios“, 2005-01-22) siejant su nusikalstama veika skelbiami įtariamojo nepilnamečio, kuris anksčiau už kitus nusižengimus nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleistas, asmens duomenys, pagal kuriuos galima nustatyti jo tapatybę. Pateikiant duomenis apie nepilnametį, pažeidžiami jo interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose nustatytus kriterijus. Pagal Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalį, neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi darančia informacija laikoma viešoji informacija, susijusi su asmens duomenų paskelbimu, t. y. atitinkanti šio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1–4 punktuose numatytą turinį. Šią informaciją viešai skelbti draudžiama. Vadovaujantis minėto įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, informaciją, apibrėžtą šio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1–10 punktuose, draudžiama tiesiogiai skelbti ar platinti nepilnamečiams. Žurnalistų etikos inspektorius, remdamasis ekspertų grupės išvadomis, vadovaudamasis Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 9 straipsnio 3 dalies 1 bei 2 punktais, nusprendė:
- Įspėti visuomenės informavimo priemonių – laikraščių „Lietuvos rytas“, „Lietuvos žinios“, „Šiaulių kraštas“, „Ekstra“ ir „Ekstra žinios“ vyriausiuosius redaktorius ir kitus asmenis, atsakingus už visuomenės informavimo priemonėje skelbiamos informacijos turinį, kad publikacijos: „Penkiolikmetis pajuto, ką reiškia būti kariamam“ („Lietuvos rytas“, 2005-01-27, Nr. 22/4286), „Girtų vyrų egzekucija – kilpa paaugliui ant kaklo“ („Lietuvos žinios“, 2005-01-27, Nr. 22/11056), „Girti vyrai užnėrė paaugliui kilpą“ („Šiaulių kraštas“, 2005-01-27, Nr. 22/3995), „Kaimo skurdas gimdo tragedijas“ („Lietuvos žinios“, 2005-01-29, Nr. 24/11058), „Vyriškis įtariamas tvirkinęs savo trejų metų dukterį“ („Lietuvos rytas“, 2005-01-27, Nr. 22/4286), „Girtas kaimietis mažametį kaimyną mušė ir spardė“ („Lietuvos rytas“, 2005-01-27, Nr. 22/4286), „Dėl butelio degtinės – šūviai į nepilnametį“ („Lietuvos rytas“, 2005-01-14, Nr. 11/4275), „Laukia beržinė košė“ („Ekstra žinios“, 2005-01-22) pagal jose pateiktos informacijos turinį viešai paskelbtos pažeidžiant Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 2 dalies reikalavimą, o publikacijos „Sutrikę gangsteriai“ („Ekstra“, 2005 m. sausio 10-16 d. Nr. 2) ir „Listjevo nužudymo pėdsakai veda į Kauną“ („Lietuvos rytas“, 2005-01-23, Nr. 18/4282) pažeidžia šio įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatas.
- Pareikalauti, kad Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymą pažeidusių visuomenės informavimo priemonių vyriausieji redaktoriai ir kiti asmenys, atsakingi už skelbiamos informacijos turinį, imtųsi priemonių, užtikrinančių, jog šis įstatymas ateityje nebūtų pažeidžiamas.
- Išsiųsti sprendimo nuorašus „Lietuvos ryto“, „Lietuvos žinių“, „Šiaulių krašto“, „Ekstros“, „Ekstra žinių“ vyriausiesiems redaktoriams. Apie sprendimą informuoti kitas visuomenės informavimo priemones, viešosios informacijos rengėjų bei platintojų veiklos reglamentavimo ir savitvarkos institucijas, Lietuvos žurnalistų sąjungą.
- Viešai paskelbti sprendimą „Valstybės žinių“ priede „Informaciniai pranešimai“, Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos interneto tinklalapyje. INSPEKTORIUS ROMAS GUDAITIS ______________