ŽURNALISTŲ ETIKOS INSPEKTORIUS S P R E N D I M A S DĖL PUBLIKACIJOJE „ANTRUS METUS NEĮGALIŲJŲ CENTRE – DVIVALDYSTĖ“ („LA

ŽURNALISTŲ ETIKOS INSPEKTORIUS S P R E N D I M A S DĖL PUBLIKACIJOJE „ANTRUS METUS NEĮGALIŲJŲ CENTRE – DVIVALDYSTĖ“ („LAISVAS LAIKRAŠTIS“, 2004 M. GEGUŽĖS 20-BIRŽELIO 3 D., NR. 11) PASKELBTOS INFORMACIJOS 2005 m. gegužės 3 d. Nr. SPR-8 Vilnius Žurnalistų etikos inspektorius, išnagrinėjęs suinteresuoto asmens skundą dėl publikacijoje „Antrus metus neįgaliųjų centre – dvivaldystė“ („Laisvas laikraštis“, 2004 m. gegužės 20-birželio 3 d, Nr. 11) viešai paskelbtų Vidaus reikalų ministerijos teistumo duomenų bazės duomenų, nustatė: Publikacijoje „Antrus metus neįgaliųjų centre – dvivaldystė“ („Laisvas laikraštis“, 2004 m. gegužės 20-birželio 3 d., Nr. 11) viešai paskelbti Vidaus reikalų ministerijos teistumo informacinės sistemos duomenys. Publikacijoje viešai paskelbtas dokumentas, kuriame nurodomi konkretaus asmens vardas, pavardė, tėvo vardas, asmens kodas, gimimo data ir vieta, taip pat pateikti teistumo duomenys – nuosprendį priėmęs teismas, teismo data, veikos kvalifikacija, paskirta bausmė, atleidimo nuo bausmės pagrindas. Informacija apie asmens teistumą yra priskiriama ypatingiems asmens duomenims, kurių tvarkymas yra draudžiamas, išskyrus Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo 5 straipsnio 2 dalyje numatytas išimtis. Nagrinėjamu atveju jokia išimtis netaikoma. Visuomenės informavimo priemonė nėra valstybės institucija ar įstaiga, kurios gali teisėtai tvarkyti asmens duomenis, susijusius su teistumu. Asmenų teistumo informacinės sistemos duomenys nėra viešojo registro dalykas, todėl neskirti viešam skelbimui. Tokia informacija yra žmogaus privataus gyvenimo dalis. Viešas informacijos apie žmogaus privatų gyvenimą skelbimas nesant duomenų subjekto sutikimo ar teisėto visuomenės intereso pažeidžia asmens teisę į privatų gyvenimą ir jo neliečiamumą. Nagrinėjamu atveju paskelbiant ypatingus asmens duomenis visuomenės intereso nebuvo, todėl duomenų subjekto informacinio privatumo apsaugos interesai yra svarbesni. Viešas asmens teistumo duomenų skelbimas visuomenės informavimo priemonėje pažeidžia jo teisę į privatų gyvenimą ir jo neliečiamumą. Tiesioginė atsakomybė dėl fizinio asmens privatumo teisės pažeidimo tvarkant asmens duomenis šiuo atveju tenka viešosios informacijos rengėjui – laikraščio „Laisvas laikraštis“ redakcijai. Žurnalistų etikos inspektorius, vadovaudamasis Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo 8 straipsniu, Visuomenės informavimo įstatymo 51 straipsnio 1 dalies 2 punktų, 2 dalies 1 punktu, atsižvelgdamas į Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 39 straipsnio nuostatas, nusprendė: 1. Įspėti visuomenės informavimo priemonės – laikraščio „Laisvas laikraštis“ redaktorius Aurimą Drižių ir Giedrę Gorienę, jog publikacijoje „Antrus metus neįgaliųjų centre – dvivaldystė“ („Laisvas laikraštis“, 2004 m. gegužės 20-birželio 3 d., Nr. 11) paskelbus konkretaus asmens teistumo duomenis nesant šio asmens sutikimo ir teisėto visuomenės intereso, buvo pažeistos Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 7 straipsnio 2 dalies nuostatos bei Visuomenės informavimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalies, 14 straipsnio, 42 straipsnio 2 dalies 4 punkto reikalavimai. 2. Rekomenduoti skundą pateikusiam suinteresuotam asmeniui kreiptis į teismą su ieškiniu dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. 3. Išsiųsti sprendimo nuorašus laikraščio „Laisvas laikraštis“ redaktoriams Aurimui Drižiui ir Giedrei Gorienei bei skundą pateikusiam suinteresuotam asmeniui. Apie priimtą sprendimą informuoti viešosios informacijos rengėjų bei platintojų veiklos reglamentavimo ir savitvarkos institucijas, Lietuvos žurnalistų sąjungą. 4. Viešai paskelbti sprendimą „Valstybės žinių“ priede „Informaciniai pranešimai“ ir Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos interneto tinklalapyje. INSPEKTORIUS ROMAS GUDAITIS ______________