← Lietuva

SEIMO LAIKINOSIOS KOMISIJOS SEIMO PIRMININKO PAVADUOTOJO ALFREDO PEKELIŪNO, VALSTYBĖS SAUGUMO DEPARTAMENTO GENERALINIO DIREKTORIAUS ARVYDO POCIAUS I

SEIMO LAIKINOSIOS KOMISIJOS SEIMO PIRMININKO PAVADUOTOJO ALFREDO PEKELIŪNO, VALSTYBĖS SAUGUMO DEPARTAMENTO GENERALINIO DIREKTORIAUS ARVYDO POCIAUS IR UŽSIENIO REIKALŲ MINISTRO ANTANO VALIONIO BUVIMO SSRS VALSTYBĖS SAUGUMO KOMITETO REZERVO SĄRAŠUOSE FAKTA Lietuvos Respublikos Seimo 2005 m. gegužės d. nutarimo Nr. X- priedėlis SEIMO LAIKINOSIOS KOMISIJOS RIBOTO NAUDOJIMO DOKUMENTO, KURIS BUVO SKIRTAS TIK SEIMO LAIKINOSIOS KOMISIJOS SEIMO PIRMININKO PAVADUOTOJO ALFREDO PEKELIŪNO, VALSTYBĖS SAUGUMO DEPARTAMENTO GENERALINIO DIREKTORIAUS ARVYDO POCIAUS IR UŽSIENIO REIKALŲ MINISTRO ANTANO VALIONIO BUVIMO SSRS VALSTYBĖS SAUGUMO KOMITETO REZERVO SĄRAŠUOSE FAKTAMS IR APLINKYBĖMS IŠTIRTI NARIAMS, DINGIMO IR PAVIEŠINIMO FAKTAMS IR APLINKYBĖMS IŠTIRTI IŠVADOS Seimo laikinajai komisijai riboto naudojimo dokumento, kuris buvo skirtas tik Seimo laikinosios komisijos Seimo Pirmininko pavaduotojo Alfredo Pekeliūno, Valstybės saugumo departamento generalinio direktoriaus Arvydo Pociaus ir užsienio reikalų ministro Antano Valionio buvimo SSRS valstybės saugumo komiteto rezervo sąrašuose faktams ir aplinkybėms ištirti nariams, dingimo ir paviešinimo faktams ir aplinkybėms ištirti (toliau – Komisija), sudarytai 2005 m. kovo 31 d. nutarimu Nr. X-157 (Žin., 2005, Nr. 44-1410) iš 8 narių: Komisijos pirmininkė – Vilija Vertelienė, Komisijos nariai – Kazys Bobelis, Jonas Čekuolis, Kęstutis Daukšys, Gediminas Jakavonis, Donatas Jankauskas, Juozas Palionis, Marija Aušrinė Pavilionienė, dalyvaujant Seimo kanceliarijos Teisės departamento patarėjui Vidmondui Vėgeliui ir Seimo komisijų sekretoriato patarėjai Jadvygai Ilgevičiūtei, buvo pavesta: 1) atsakyti į klausimą, kas iš Seimo laikinosios komisijos Seimo Pirmininko pavaduotojo Alfredo Pekeliūno, Valstybės saugumo departamento generalinio direktoriaus Arvydo Pociaus ir užsienio reikalų ministro Antano Valionio buvimo SSRS valstybės saugumo komiteto rezervo sąrašuose faktams ir aplinkybėms ištirti narių negrąžino riboto naudojimo dokumento ir jį paviešino; 2) pateikti pasiūlymus Seimui, kaip reaguoti į riboto naudojimo dokumento paviešinimo faktą atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes; 3) pateikti Seimui informaciją, kaip Seime laikomasi bendros darbo su slaptais dokumentais tvarkos. Komisija 2005 m. balandžio 7, 12, 19, 26 d., gegužės 11, 12 d. posėdžiuose, vadovaudamasi Seimo laikinųjų tyrimo komisijų įstatymu (Žin., 1999, Nr. 33-943), Seimo statutu (Žin., 1999, Nr. 5-97) bei Seimo laikinosios komisijos 2005 m. balandžio 7 d. posėdyje patvirtintu Komisijos darbo reglamentu, analizavo Lietuvos Respublikos įstatymus ir kitus teisės aktus, reglamentuojančius tarnybos paslaptį sudarančios informacijos saugojimo, naudojimo bei kontrolės pagrindus ir tvarką, išklausė į Komisijos posėdžius kviestų asmenų – Lietuvos Respublikos Seimo kanclerio 2005 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 400ĮVK-31 sudarytos komisijos pirmininko Antano Jatkevičiaus, Seimo komisijų sekretoriato vyresniosios patarėjos Janinos Šniaukštienės, Seimo nario Skirmanto Pabedinsko, Seimo nario Algimanto Salamakino, Priimamojo raštinės vyriausiosios specialistės Dangiros Malikėnaitės pateiktą informaciją, analizavo minėtų asmenų ir TV3 Žinių tarnybos direktorės Jolantos Butkevičienės raštu pateiktus paaiškinimus, analizavo 2005 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 400ĮVK-31 sudarytos komisijos pirmininko Seimo kanceliarijos Teisės departamento vyresniojo patarėjo Antano Jatkevičiaus, Seimo nario Skirmanto Pabedinsko, Valstybės saugumo departamento pateiktus dokumentus, susijusius su Komisijos tiriamais klausimais. I. 1. Kas iš Seimo laikinosios komisijos Seimo Pirmininko pavaduotojo Alfredo Pekeliūno, Valstybės saugumo departamento generalinio direktoriaus Arvydo Pociaus ir užsienio reikalų ministro Antano Valionio buvimo SSRS valstybės saugumo komiteto rezervo sąrašuose faktams ir aplinkybėms ištirti narių negrąžino riboto naudojimo dokumento ir jį paviešino? Komisija, siekdama nustatyti aplinkybes, kuriomis galėjo būti prarasta ar atskleista įslaptinta informacija, rėmėsi Lietuvos Respublikos Seimo kanclerio 2005 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 400ĮVK-31 sudarytos komisijos pirmininko Seimo kanceliarijos Teisės departamento vyresniojo patarėjo Antano Jatkevičiaus, Seimo komisijų sekretoriato vyresniosios patarėjos Janinos Šniaukštienės, Seimo nario Skirmanto Pabedinsko, Seimo nario Algimanto Salamakino, Valstybės saugumo departamento pateiktais dokumentais ir paaiškinimais. 2005 m. vasario 8 d. televizijos TV3 žinių laidoje buvo parodyti Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamento 2005 m. vasario 3 d. Seimo laikinajai komisijai Seimo Pirmininko pavaduotojo Alfredo Pekeliūno, Valstybės saugumo departamento generalinio direktoriaus Arvydo Pociaus ir užsienio reikalų ministro Antano Valionio buvimo SSRS valstybės saugumo komiteto rezervo sąrašuose faktams ir aplinkybėms ištirti perduoti ribojimo naudojimo dokumentai, kurie teisės aktų nustatyta tvarka buvo išdalyti minėtos laikinosios komisijos nariams. Jie buvo įspėti, kad šių dokumentų negalima viešinti ar kitaip skelbti. Tačiau minėtos laidos metu buvo parodytos Valstybės saugumo departamento perduoto dokumento priedo dviejų lapų, kuriuose yra surašytos SSRS ginkluotųjų pajėgų atsargos karininkų, pervestų į KGB rezervą, pavardės, kopijos. Nė vienas Seimo laikinosios komisijos Seimo Pirmininko pavaduotojo Alfredo Pekeliūno, Valstybės saugumo departamento generalinio direktoriaus Arvydo Pociaus ir užsienio reikalų ministro Antano Valionio buvimo SSRS valstybės saugumo komiteto rezervo sąrašuose faktams ir aplinkybėms ištirti narys neprisipažino paviešinęs minėtus dokumentus (Lietuvos Respublikos Seimo kanclerio 2005 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 400ĮVK-31 sudarytos komisijos 2005 m. vasario 24 d. išvada „Dėl galimo neteisėto įslaptintos informacijos atskleidimo"). Komisijai buvo pateikta informacija, susijusi su minėto riboto naudojimo dokumento gavimo bei kitų asmenų su juo supažindinimo tvarka. 2005 m. vasario 3 d. Seimo kanceliarijos Priimamojo raštinės vyriausioji specialistė Dangira Malikėnaitė savo kabinete iš Valstybės saugumo departamento pasiuntinio pasirašytinai priėmė jo atneštą raštą su slaptumo žyma „Riboto naudojimo, ISS" Nr. (A)-19-64RN „Dėl SSRS valstybės saugumo komiteto rezervo karininkų", iš viso 18 lapų, 1 egz., egz. Nr. 1, pasirašytą Valstybės saugumo departamento generalinio direktoriaus pavaduotojo Andriaus Tekoriaus ir adresuotą Laikinosios komisijos pirmininkui Skirmantui Pabedinskui. Gautą dokumentą D.Malikėnaitė užregistravo gaunamų įslaptintų siuntų bei gaunamų įslaptintų dokumentų registracijos žurnaluose ir pasirašytinai perdavė į kabinetą atėjusiai Seimo komisijų sekretoriato vyresniajai patarėjai J.Šniaukštienei (Lietuvos Respublikos Seimo kanclerio 2005 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 400ĮVK-31 sudarytos komisijos 2005 m. vasario 24 d. išvada „Dėl galimo neteisėto įslaptintos informacijos atskleidimo"). Seimo laikinosios komisijos Seimo Pirmininko pavaduotojo Alfredo Pekeliūno, Valstybės saugumo departamento generalinio direktoriaus Arvydo Pociaus ir užsienio reikalų ministro Antano Valionio buvimo SSRS valstybės saugumo komiteto rezervo sąrašuose faktams ir aplinkybėms ištirti nariams pareikalavus, kad šis dokumentas būtų padaugintas ir jiems išdalytas, komisijos pirmininko S.Pabedinsko pavedimu buvo padaryta trylika minėto rašto kopijų. Seimo komisijų sekretoriato darbuotojos J.Šniaukštienė, J.Ilgevičiūtė ir D.Ambrazevičienė ant šių kopijų uždėjo spaudus „KOPIJA" ir užrašė kopijų numerius. Kiekvienos kopijos priedo Nr. 2 pirmajame lape spaudas „KOPIJA" buvo dedamas skirtingose lapo vietose. Darant kopijas ir dedant spaudus bei rašant kopijų numerius, dalyvavo tik minėtai laikinajai komisijai talkinusios Seimo komisijų sekretoriato darbuotojos J.Šniaukštienė, J.Ilgevičiūtė ir D.Ambrazevičienė. Visa tai vyko Seimo komisijų sekretoriate. Pats dokumento originalas ir tuo metu laikinosios komisijos nariams ir jiems talkinusiems Seimo kanceliarijos darbuotojams dar neatiduotos kopijos buvo padėtos į Seimo komisijų sekretoriato vyresniosios patarėjos J.Šniaukštienės seifą (Lietuvos Respublikos Seimo kanclerio 2005 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 400ĮVK-31 sudarytos komisijos 2005 m. vasario 24 d. išvada „Dėl galimo neteisėto įslaptintos informacijos atskleidimo", Seimo komisijų sekretoriato vyresniosios patarėjos J.Šniaukštienės 2005 m. balandžio 11 d. paaiškinimas). Visos padaugintos ir sunumeruotos kopijos buvo išdalytos Seimo laikinosios komisijos Seimo Pirmininko pavaduotojo Alfredo Pekeliūno, Valstybės saugumo departamento generalinio direktoriaus Arvydo Pociaus ir užsienio reikalų ministro Antano Valionio buvimo SSRS valstybės saugumo komiteto rezervo sąrašuose faktams ir aplinkybėms ištirti nariams ir Teisės departamento vyriausiajai specialistei Rasai Šniukaitei. Seimo komisijų sekretoriato vyresnioji patarėja J.Šniaukštienė, perduodama kopijas, visus asmenis įspėdavo, kad šie, pasinaudoję riboto naudojimo dokumento kopijomis, jas grąžintų Seimo komisijų sekretoriato darbuotojoms. Visi kopijas paėmę asmenys pasirašė susipažinimo su įslaptintu dokumentu kortelėje. Šioje kortelėje yra parašyta kopiją paėmusio asmens pavardė, vardas, pareigos, nurodytas kopijos numeris, yra paėmusio kopiją asmens parašas ir nurodyta kopijos paėmimo data. Taip pat ant paskutinio minėto rašto originalo lapo pažymėta, kad padaryta trylika rašto kopijų, ir kas tas kopijas paėmė (2005 m. vasario 18 d. ant šio lapo dar pasirašė „Susipažinau" ir Teisės departamento vyresnysis patarėjas Mindaugas Girdauskas). Seimo komisijų sekretoriato vyresnioji patarėja J.Šniaukštienė telefonu informuodavo Seimo kanceliarijos Priimamojo raštinės vyriausiąją specialistę D.Malikėnaitę, kas ir kokiu numeriu pažymėtą kopiją paėmė. D.Malikėnaitė duomenis surašė į gaunamų įslaptintų dokumentų registracijos žurnalą. 2005 m. vasario 8 d. per televizijos TV3 vakaro žinias buvo parodyta dokumento, analogiško išdalytajam Seimo laikinosios komisijos Seimo Pirmininko pavaduotojo Alfredo Pekeliūno, Valstybės saugumo departamento generalinio direktoriaus Arvydo Pociaus ir užsienio reikalų ministro Antano Valionio buvimo SSRS valstybės saugumo komiteto rezervo sąrašuose faktams ir aplinkybėms ištirti nariams ir Teisės departamento vyriausiajai specialistei R.Šniukaitei, kopija: šio dokumento priedo Nr. 2 pirmasis lapas, ant kurio matėsi spaudas „KOPIJA", taip pat to paties priedo antrasis lapas. Dokumento kopijos numerio nesimatė. Manytina, kad jis buvo uždengtas pirštu (Lietuvos Respublikos Seimo kanclerio 2005 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 400ĮVK-31 sudarytos komisijos 2005 m. vasario 24 d. išvada „Dėl galimo neteisėto įslaptintos informacijos atskleidimo", Seimo komisijų sekretoriato vyresniosios patarėjos J.Šniaukštienės paaiškinimas Komisijos posėdyje). Kai Seimo laikinoji komisija Seimo Pirmininko pavaduotojo Alfredo Pekeliūno, Valstybės saugumo departamento generalinio direktoriaus Arvydo Pociaus ir užsienio reikalų ministro Antano Valionio buvimo SSRS valstybės saugumo komiteto rezervo sąrašuose faktams ir aplinkybėms ištirti baigė darbą, Seimo komisijų sekretoriato darbuotojos prašė grąžinti riboto naudojimo dokumentų kopijas. Teisės departamento vyriausioji specialistė R.Šniukaitė ir minėtos laikinosios komisijos nariai, išskyrus Seimo narį Algimantą Salamakiną, šias kopijas grąžino (Seimo komisijų sekretoriato vyresniosios patarėjos J.Šniaukštienės 2005 m. balandžio 11 d. paaiškinimas). Seimo laikinosios komisijos Seimo Pirmininko pavaduotojo Alfredo Pekeliūno, Valstybės saugumo departamento generalinio direktoriaus Arvydo Pociaus ir užsienio reikalų ministro Antano Valionio buvimo SSRS valstybės saugumo komiteto rezervo sąrašuose faktams ir aplinkybėms ištirti 2005 m. vasario 9 d. posėdyje S.Pabedinskas informavo komisijos narius, kad vasario 8 d. televizijos TV3 žinių laidos metu buvo parodytas komisijai pateiktas Valstybės saugumo departamento riboto naudojimo dokumentas su žmonių, buvusių KGB rezervo sąrašuose, pavardėmis, ir pabrėžė, kad po šių faktų paviešinimo gali būti įvairiai interpretuojamas komisijos darbas. Tuo pačiu klausimu kalbėjęs minėtos laikinosios komisijos narys A.Salamakinas pranešė, kad jam duotą susipažinti riboto naudojimo Valstybės saugumo departamento dokumento kopiją jis suplėšė (Seimo laikinosios komisijos Seimo Pirmininko pavaduotojo Alfredo Pekeliūno, Valstybės saugumo departamento generalinio direktoriaus Arvydo Pociaus ir užsienio reikalų ministro Antano Valionio buvimo SSRS valstybės saugumo komiteto rezervo sąrašuose faktams ir aplinkybėms ištirti 2005 m. vasario 9 d. posėdžio protokolas Nr. 4, Seimo nario S.Pabedinsko paaiškinimas Laikinosios komisijos 2005 m. balandžio 12 d. posėdyje). Visi Seimo laikinosios komisijos Seimo Pirmininko pavaduotojo Alfredo Pekeliūno, Valstybės saugumo departamento generalinio direktoriaus Arvydo Pociaus ir užsienio reikalų ministro Antano Valionio buvimo SSRS valstybės saugumo komiteto rezervo sąrašuose faktams ir aplinkybėms ištirti nariai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Seimo valdybos 2001 m. balandžio 30 d. sprendimu Nr. 255 „Dėl leidimo Seimo nariams dirbti ir susipažinti su tarnybos paslaptį sudadarnčia informacija", bei šiai Komisijai talkinę Seimo kanceliarijos darbuotojai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Seimo kanclerio 2003 m. balandžio 10 d. įsakymu Nr. 400-ĮVK-48 „Dėl leidimo Seimo kanceliarijos darbuotojams dirbti ir susipažinti su tarnybos paslaptį sudarančia informacija", turi teisę dirbti su įslaptinta informacija, pažymėta žyma „Riboto naudojimo". Minėtos laikinosios komisijos nariai ir Seimo kanceliarijos darbuotojai yra pasirašytinai supažindinti su Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta atsakomybe už įslaptintos informacijos neteisėtą atskleidimą, praradimą, sunaikinimą, sugadinimą, rinkimą, pirkimą, pardavimą, laikymą ar platinimą bei pagrindiniais dokumentais, reglamentuojančiais įslaptintos informacijos apsaugą, – Lietuvos Respublikos valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtinta įslaptintos informacijos apsaugos tvarka bei Lietuvos Respublikos įslaptintų dokumentų apskaitos, raštvedybos organizavimo, tvarkymo bei kontrolės taisyklėmis (Lietuvos Respublikos Seimo kanclerio 2005 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 400ĮVK-31 sudarytos komisijos 2005 m. vasario 24 d. išvada „Dėl galimo neteisėto įslaptintos informacijos atskleidimo", Priimamojo raštinės vyriausiosios specialistės D.Malikėnaitės paaiškinimai, pateikti Komisijos 2005 m. balandžio 19 d. posėdyje). Seimo narys A.Salamakinas, 2005 m. vasario 8 d. gavęs įslaptinto dokumento (VSD rašto Nr. (A)-19-64 RN), pažymėto slaptumo žyma „Riboto naudojimo", kopiją, žinojo tokių dokumentų administravimo (platinimo, dauginimo, naikinimo ir kitų asmenų susipažindinimo su jų turiniu) tvarką. Seimo nariui A.Salamakinui 2003 m. spalio 1 d. išduotas leidimas suteikia jam teisę dirbti su įslaptinta informacija, žymima slaptumo žyma „Visiškai slaptai". Seimo narys A.Salamakinas, gaudamas leidimą, pasižadėjo saugoti įslaptintą informaciją, jos neatskleisti, neprarasti ir neperduoti asmenims, neįgaliotiems jos sužinoti, vykdyti Lietuvos Respublikos valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių įslaptintos informacijos apsaugą, reikalavimus. Jis taip pat buvo įspėtas apie Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytą atsakomybę už įslaptintos informacijos pagrobimą ir (ar) neteisėtą atskleidimą, praradimą, sunaikinimą, sugadinimą, rinkimą, pirkimą, pardavimą, laikymą ar platinimą. Duotą susipažinti riboto naudojimo Valstybės saugumo departamento dokumento kopiją A.Salamakinas suplėšė, motyvuodamas tuo, kad neturėjo kur jos saugoti, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos įslaptintos informacijos apsaugos tvarkos, patvirtintos 2000 m. balandžio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 462, 80.1 punktas, numatantis fizinę tokių dokumentų apsaugą. Seimo narys A.Salamakinas teigė, kad minėto riboto naudojimo dokumento nėra perdavęs ar rodęs žiniasklaidos atstovams ar kitiems asmenims (Seimo nario A.Salamakino, Priimamojo raštinės vyriausiosios specialistės D.Malikėnaitės paaiškinimai, pateikti Komisijos 2005 m. balandžio 19 d. posėdyje, Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamento 2005 m. balandžio 18 d. raštas Nr.

(60)-18-82-294). Komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo laikinųjų tyrimo komisijų įstatymo 4 straipsnio 1 dalimi, kreipėsi į UAB „Tele3" TV3 Žinių tarnybos direktorę Jolantą Butkevičienę, kviesdama jos vadovaujamos tarnybos darbuotojus, parengusius reportažą, kai buvo parodyta riboto naudojimo dokumento kopija, dalyvauti Komisijos posėdyje ir žodžiu pateikti informaciją tiriamu klausimu. TV3 Žinių tarnybos darbuotojai atsisakė dalyvauti Komisijos 2005 m. balandžio 26 d. posėdyje ir pateikti informaciją tiriamu klausimu, remdamiesi Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo 8 straipsnyje įtvirtinta viešosios informacijos rengėjų, platintojų, viešosios informacijos rengėjo ir (ar) platintojo, savininko, žurnalisto teise išsaugoti informacijos šaltinio paslaptį, neatskleisti informacijos šaltinio (TV3 Žinių tarnybos direktorės J.Butkevičienės 2005 m. balandžio 21 d. raštas, Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamento 2005 m. balandžio 18 d. raštas Nr.
(60)-18-82-294). Komisija, rengdama išvadą, domėjosi, kaip vyksta Valstybės saugumo departamente pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 297 straipsnyje, pagal Lietuvos Respublikos Seimo kanclerio 2005 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 400ĮVK-31 sudarytos komisijos perduotą medžiagą. Pagal Komisijai pateiktą informaciją šiuo metu nėra nustatyta, kas galėjo žiniasklaidai pateikti riboto naudojimo dokumento kopiją, kuri buvo paviešinta 2005 m. vasario 8 d. TV3 televizijos vakaro žinių reportaže. Ikiteisminis tyrimas yra tęsiamas ir bus atliekamas, iki bus nustatytas baudžiamojon atsakomybėn trauktinas asmuo arba iki sueis baudžiamosios atsakomybės už šios nusikalstamos veikos padarymą senaties terminas (Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamento 2005 m. balandžio 18 d. raštas Nr.
(60)-18-82-294).
  1. Pasiūlymai Seimui, kaip reaguoti į riboto naudojimo dokumento paviešinimo faktą atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes. Kadangi Valstybės saugumo departamentas atlieka ikiteisminį tyrimą dėl galimo neteisėto tarnybos paslaptį sudarančios informacijos atskleidimo ir iki šiol nenustatyta, kas ją paviešino, Komisija negali pateikti Seimui pasiūlymų, kaip reaguoti į riboto dokumento paviešinimo faktą atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes. Kartu Komisija pažymi, kad, remdamasi jai pateiktais dokumentais ir paaiškinimais, ji nustatė tarnybos paslaptį sudarančios informacijos praradimo (sunaikinimo) aplinkybes. Susipažinęs su riboto naudojimo dokumento kopija, jos negrąžino, bet sunaikino Seimo laikinosios komisijos Seimo Pirmininko pavaduotojo Alfredo Pekeliūno, Valstybės saugumo departamento generalinio direktoriaus Arvydo Pociaus ir užsienio reikalų ministro Antano Valionio buvimo SSRS valstybės saugumo komiteto rezervo sąrašuose faktams ir aplinkybėms ištirti narys Algimantas Salamakinas. Komisijos nuomone, tokiu veiksmu jis pažeidė darbo su įslaptintais dokumentais tvarką bei sudarė sunkumų nustatyti, kuri iš riboto naudojimo dokumento kopijų buvo paviešinta.
  2. Dėl informacijos, kaip Seime laikomasi bendros darbo su slaptais dokumentais tvarkos, pateikimo Seimui. Komisija, siekdama nustatyti, kaip Seime laikomasi darbo su įslaptinta informacija tvarkos, atsižvelgė į Seimo kanceliarijos Priimamojo raštinės vyriausiosios specialistės D.Malikėnaitės parengtą informaciją ir Komisijai pateiktą paaiškinimą 2005 m. balandžio 14 d. posėdyje. Dirbant su įslaptinta informacija, Seime ir Seimo kanceliarijoje vadovaujamasi Lietuvos Respublikos valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. balandžio 25 d. nutarimu Nr. 462 patvirtinta įslaptintos dokumentacijos apsaugos tvarka, Lietuvos Respublikos įslaptintų dokumentų apskaitos, raštvedybos organizavimo, tvarkymo bei kontrolės taisyklėmis, Seimo Pirmininko potvarkiais, Seimo valdybos sprendimais, Seimo kanclerio įsakymais įslaptintos informacijos apsaugos klausimais. Vadovaujantis Seimo kanclerio 2004 m. gegužės 14 d. įsakymu Nr. 400-ĮVK-73 yra paskirti asmenys, atsakingi už funkcijų personalo patikimumo srityje atlikimą, įslaptintos informacijos administravimą (Priimamojo raštinės darbuotoja), įslaptintos informacijos fizinę apsaugą (Bendrųjų reikalų departamento drabuotojai), automatizuotų duomenų apdorojimo sistemų ir tinklų apsaugą (Informacijos technologijų departamento darbuotojai). Seimo kanclerio 2003 m. gruodžio 12 d. įsakymu Nr. 400-ĮVK-204 sudaryta Seimo kanceliarijos specialioji dokumentų ekspertų komisija – nuolat veikianti Seimo kanclerio patariamoji institucija įslaptintos informacijos apsaugai koordinuoti, įslaptintų dokumentų vertės ekspertizei organizuoti ir atlikti. Sudaryti ir Seimo Pirmininko potvarkiu bei Seimo kanclerio įsakymu patvirtinti Seimo ir Seimo kanceliarijos padalinių, kuriuose dirbama su įslaptinta informacija ar saugoma įslaptinta informacija, žymima slaptumo žymomis „Visiškai slaptai", „Slaptai", „Konfidencialiai", bei pareigų, kurias einantiems asmenims reikia leidimų dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija ir asmens patikimumo pažymėjimų, sąrašai. Komitetų, komisijų vadovai raštu yra įgalioję Seimo kanceliarijos darbuotojus, turinčius leidimus dirbti su įslaptinta informacija, priimti iš atsakingo asmens ir tvarkyti jiems ar padaliniui adresuotus įslaptintus dokumentus iki bylų ir dokumentų perdavimo pagal aktą atsakingam už įslaptintos informacijos administravimą darbuotojui. Seimo Pirmininko potvarkiu patvirtintas Detalus įslaptintos informacijos, susijusios su Seimo veikla, sąrašas. Lietuvos Respublikos Seimo kanclerio 2000 m. lapkričio 30 d. įsakymu Nr. 3 RN „Dėl įslaptintų dokumentų rengimo, dauginimo, apskaitos tvarkos" nustatyta, kad dokumentai su žyma „Konfidencialiai" yra tvarkomi taip, kaip ir „Visiškai slaptai", „Slaptai". Seimo kanceliarijoje galioja Seimo kanclerio 2003 m. balandžio 8 d. įsakymas Nr. 400-ĮVK-45 „Dėl vadovavimosi raštvedybos ir Lietuvos Respublikos įslaptintų dokumentų apskaitos, raštvedybos organizavimo, tvarkymo bei kontrolės taisyklėmis (Žin., Nr. 76-2325) Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijoje" (toliau – Taisyklės). Vadovaujantis Taisyklėmis, vedami nustatytos formos dokumetų registracijos žurnalai, apskaitos kortelės, siuntų registrai, kasmet sudaroma, derinama ir patvirtinama Seimo įslaptintų bylų nomenklatūra, surašomi dokumentų patikrinimo, perdavimo, naikinimo aktai ir t. t. Seimo nariai ir Seimo kanceliarijos darbuotojai, gavę nustatyta tvarka leidimus dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija, yra pasirašytinai supažindinami su baudžiamąja atsakomybe už įslaptintos informacijos neteisėtą atskleidimą, praradimą, sunaikinimą, sugadinimą, rinkimą, pirkimą, pardavimą, laikymą ar platinimą (Baudžiamojo kodekso išrašu) ir pagrindiniais dokumentais, reglamentuojančiais įslaptintos dokumentacijos apsaugą, bei pasirašo nustatytos formos pasižadėjimą saugoti įslaptintą dokumentaciją. Kartą per metus Seimo kanceliarijoje būna organizuojami seminarai dirbantiems su įslaptinta dokumentacija. Seminaruose pranešimus skaito Valstybės saugumo departamento ir Lietuvos valstybės naujojo archyvo darbuotojai. Tokiuose seminaruose paprastai dalyvauja ne Seimo nariai, o Seimo kanceliarijos darbuotojai. Seimo kanceliarijoje laikomasi Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo 22 straipsnyje ir Taisyklėse išdėstytų įslaptintų dokumentų administravimo reikalavimų. Gaunami ir siunčiami įslaptinti dokumentai yra registruojami centralizuotai Seimo kanceliarijos Priimamojo specialiojoje raštinėje. Gauti dokumentai perduodami pasirašytinai adresatams – vykdytojams ar jų įgaliotiems darbuotojams, turintiems leidimus dirbti su įslaptinta informacija. Komitetų, komisijų sekretoriatų darbuotojai Taisyklių nustatyta tvarka susipažįsta su dokumentais ir dirba su jais. Komitetai, komisijos, praėjus metams po raštvedybinių metų pabaigos, o laikinosios komisijos per 10 dienų nuo komisijų darbo pabaigos pagal perdavimo aktus perduoda bylas ir dokumentus saugoti atsakingam už įslaptintų dokumentų administravimą darbuotojui. Dokumentai su slaptumo žymomis „Visiškai slaptai", „Slaptai" nekopijuojami. Dokumentai su slaptumo žyma „Konfidencialūs" kopijuojami tik turint rašytinį Seimo Pirmininko ar kanclerio leidimą. Kopijos Priimamojo specialiojoje raštinėje registruojamos, numeruojamos (dedamas spaudas „Kopija", egz. Nr .., įrašomi kopijų numeriai), daromi įrašai įslaptintų dokumentų dauginimo registracijos žurnale, kopijos perduodamos pasirašytinai, dokumentai naikinami surašant sunaikinimo aktus. Įslaptinti dokumentai, sudarantys tarnybos paslaptį ir turintys žymą „Riboto naudojimo", kaip ir nurodyta Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo 22 straipsnio 4 dalies 2 punkte, vykdytojo sprendimu gali būti platinami, dauginami, kopijuojami ir vadovaujantis principu „Būtina žinoti", pateikiami kitiems asmenims susipažindinti, jeigu dokumentas neturi nuorodos „Būtinas informacijos rengėjo sutikimas". Prireikus komitetų, komisijų sekretoriatų darbuotojai posėdžiams reikalingus riboto naudojimo dokumentus nukopijuoja, juos pasirašytinai (Asmenų, susipažinusių su įslaptintu dokumentu registracijos kortelėje) perduoda Seimo nariams ir perspėja, kad jie po posėdžio kopijas grąžintų sekretoriato darbuotojams. Grąžintos kopijos, pažymėjus kortelėje, kuri segama prie dokumento, liekančio byloje ir pasirašius priėmusiajam darbuotojui, perduodamos sunaikinti (susmulkinant aparatu) į Specialiąją raštinę. Šioje raštinėje įslaptintų dokumentų registracijos žurnale yra įrašoma, kad kopijos sunaikintos, ir pasirašoma. Sunaikinimo aktas nerašomas. Lietuvos Respublikos valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo 22 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad įslaptintų dokumentų, žymimų slaptumo žyma „Riboto naudojimo", platinimo, dauginimo, naikinimo ar kitų asmenų supažindinimo tvarką gali nustatyti paslapčių subjektai. Pagal Komisijai pateiktą informaciją riboto naudojimo dokumentų grąžinimo po susipažinimo su jais bei tokių dokumentų naikinimo tvarka Seime remiasi nusistovėjusia praktika, tačiau teisės akto, kuriame minėta tvarka būtų reglamentuota, nėra. II. Komisija, atlikusi teisės aktų analizę, išklausiusi į Komisijos posėdžius kviestų asmenų paaiškinimus, išnagrinėjusi Komisijai pateiktus dokumentus, pateikia šias i š v a d a s: 1) Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas 2005 m. vasario 3 d. pateikė Seimo laikinajai komisijai Seimo Pirmininko pavaduotojo Alfredo Pekeliūno, Valstybės saugumo departamento generalinio direktoriaus Arvydo Pociaus ir užsienio reikalų ministro Antano Valionio buvimo SSRS valstybės saugumo komiteto rezervo sąrašuose faktams ir aplinkybėms ištirti raštą Nr. (A)-19-64 RN su slaptumo žyma "Riboto naudojimo", priklausantį dokumentams, sudarantiems tarnybos paslaptį; 2) minėto riboto naudojimo dokumento priedo, kuriame buvo pateiktas SSRS valstybės saugumo komiteto rezervo karininkų sąrašas, kopijos du lapai buvo paviešinti 2005 m. vasario 8 d. televizijos TV3 žinių laidoje; 3) visi Seimo laikinosios komisijos Seimo Pirmininko pavaduotojo Alfredo Pekeliūno, Valstybės saugumo departamento generalinio direktoriaus Arvydo Pociaus ir užsienio reikalų ministro Antano Valionio buvimo SSRS valstybės saugumo komiteto rezervo sąrašuose faktams ir aplinkybėms ištirti nariai, taip pat Seimo Seimo kanceliarijos darbuotojai, gaudami įslaptinto dokumento, pažymėto slaptumo žyma "Riboto naudojimo", kopiją, žinojo tokių dokumentų administravimo (platinimo, dauginimo, naikinimo ir kitų asmenų susipažindinimo su jų turiniu) tvarką; 4) Seimo laikinosios komisijos Seimo Pirmininko pavaduotojo Alfredo Pekeliūno, Valstybės saugumo departamento generalinio direktoriaus Arvydo Pociaus ir užsienio reikalų ministro Antano Valionio buvimo SSRS valstybės saugumo komiteto rezervo sąrašuose faktams ir aplinkybėms ištirti narys A.Salamakinas, susipažinęs su riboto naudojimo dokumento kopija, jos negrąžino ir suplėšė, tuo ignoruodamas asmens, išdavusio įslaptinto dokumento kopiją, įspėjimą grąžinti kopiją bei apsunkindamas tyrimą, nustatant, kuri iš riboto naudojimo dokumento kopijų buvo paviešinta; 5) Valstybės saugumo departamente pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos Seimo kanclerio 2005 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 400ĮVK-31 sudarytos komisijos perduotą galimo neteisėto įslaptintos informacijos atskleidimo aplinkybių tyrimo medžiagą iki šiol nėra baigtas. Asmuo, galėjęs pateikti žiniasklaidai minėto dokumento kopiją, nenustatytas, todėl Komisija negali įvardyti, kas paviešino riboto naudojimo dokumento kopiją; 6) dirbant su įslaptinta informacija, Seime ir Seimo kanceliarijoje vadovaujamasi Lietuvos Respublikos valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymu bei kitais teisės aktais, skirtais šio įstatymo įgyvendinimui; 7) Lietuvos Respublikos teisės aktuose, nustatančiuose darbo su įslaptinta dokumentacija tvarką, nėra griežtai reglamentuota riboto naudojimo dokumentų grąžinimo po susipažinimo su jais bei tokių dokumentų naikinimo tvarka. III. Komisija, remdamasi pateiktomis išvadomis, s i ū l o: 1) parengti teisės aktų projektus, kuriuose būtų: a) patikslintos Lietuvos Respublikos valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo 22 straipsnio 5 dalies ir kitų teisės aktų nuostatos, įpareigojant paslapčių subjektus detaliai reglamentuoti įslaptintų dokumentų, žymimų slaptumo žyma „Riboto naudojimo", platinimo, dauginimo, naikinimo ar kitų asmenų susipažindinimo su jų turiniu tvarką; b) papildomai reglamentuota atsakomybė ir nustatytos konkrečios poveikio priemonės už neteisėtą riboto naudojimo informacijos atskleidimą, praradimą ar kitus šios informacijos apsaugos pažeidimus; 2) Komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo 18 straipsnio 2 dalimi bei Vyriausybės 2000 m. balandžio 25 d. nutarimu Nr. 462 patvirtintos Lietuvos Respublikos įslaptintos informacijos apsaugos tvarkos 130 punktu, rekomenduoja paslapčių subjekto vadovui – Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkui – spręsti klausimą dėl išduoto leidimo susipažinti su įslaptinta informacija panaikinimo Seimo nariui Algimantui Salamakinui, praradusiam riboto naudojimo dokumento kopiją . Komisija išvadas patvirtino 2005 m. gegužės 12 d. posėdyje. Balsavimo rezultatai: už – 4, prieš – 2, susilaikė –
  3. Komisijos pirmininkė Vilija Vertelienė

🔗 Į oficialų šaltinį

DI paaiškinimas pagal oficialų įstatymo tekstą. Orientacinis, nepakeičia teisinės konsultacijos.