ŽURNALISTŲ ETIKOS INSPEKTORIUS S P R E N D I M A S DĖL PUBLIKACIJOSE: „SEPTYNIOLIKMETĖS ŽUDIKUI - NUOSPRENDIS“ („LIETUVO

ŽURNALISTŲ ETIKOS INSPEKTORIUS S P R E N D I M A S DĖL PUBLIKACIJOSE: „SEPTYNIOLIKMETĖS ŽUDIKUI - NUOSPRENDIS“ („LIETUVOS RYTAS“, 2005-02-18, NR. 40/4304), „NUOŠALIAME KAIME - PENKERI SIAUBO METAI“ („RESPUBLIKA“, 2005-02-19, NR. 41/4493), „ŠALČININKUOSE - KRAUPI DRAMA“ („LIETUVOS RYTAS“, 2005-03-04, NR. 52/4316), „BUKSUOJA RATAI“ („MERKIO KRAŠTAS“, 2005-04-01, NR. 25), „SUŽVEJOJO BEGALVĮ LAVONĄ“ („EKSTRA ŽINIOS“, 2005-04-20) PASKELBTOS INFORMACIJOS 2005 m. gegužės 18 d. Nr. SPR-10 Vilnius Prie žurnalistų etikos inspektoriaus veikianti ekspertų grupė, įvertinusi viešai paskelbtą informaciją šiose publikacijose: „Septyniolikmetės žudikui – nuosprendis“ („Lietuvos rytas“, 2005-02-18, Nr. 40/4304); „Nuošaliame kaime – penkeri siaubo metai“ („Respublika“, 2005- 02-19, Nr. 41/4493); „Šalčininkuose – kraupi drama“ („Lietuvos rytas“, 2005-03-04, Nr. 52/4316); „Buksuoja ratai“ („Merkio kraštas“, 2005-04-01, Nr. 25); „Sužvejojo begalvį lavoną“ („Ekstra žinios“, 2005-04-20), nustatė, kad:

1. Publikacijoje „Septyniolikmetės žudikui – nuosprendis“ („Lietuvos rytas“, 2005-02-18, Nr. 40/4304) paskelbti nužudytosios nepilnametės asmens duomenys, pagal kuriuos galima nustatyti jos asmens tapatybę. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą kriterijų.
2. Publikacijoje „Nuošaliame kaime – penkeri siaubo metai“ („Respublika“, 2005-02-19, Nr. 41/4493) paskelbti trijų nepilnamečių seksualinio išnaudojimo aukų gimimo metai, nusikaltimu įtariamojo tėvo vardas, pavardė, gyvenamasis rajonas, nurodytas butas, pateikta namo nuotrauka. Publikacijoje paskelbtų duomenų visumos pakanka tam, kad būtų nustatyta nukentėjusiųjų nepilnamečių asmens tapatybė. Pateikiant šiuos duomenis apie nepilnametes yra pažeidžiami jų interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatytus kriterijus.
3. Publikacijoje „Šalčininkuose – kraupi drama“ („Lietuvos rytas“, 2005-03-04, Nr. 52/4316) skelbiami žmogžudyste įtariamo nepilnamečio asmens duomenys, pagal kuriuos galima nustatyti jo asmens tapatybę. Šių duomenų pateikimu pažeidžiami nepilnamečio interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatytus kriterijus.
4. Publikacijoje „Buksuoja ratai“ („Merkio kraštas“, 2005-04- 01, Nr. 25) siejant su administraciniu teisės pažeidimu skelbiami įtariamojo nepilnamečio asmens duomenys, pagal kuriuos galima nustatyti jo asmens tapatybę. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą kriterijų.
5. Publikacija „Sužvejojo begalvį lavoną“ („Ekstra žinios“, 2005-04-20) iliustruota moters lavono be galvos nuotrauka. Viešas tokios nuotraukos rodymas nebuvo reikalingas tapatybei nustatyti. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą kriterijų. Žurnalistų etikos inspektorius, remdamasis ekspertų grupės išvadomis, vadovaudamasis Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 9 straipsnio 3 dalies 1 bei 2 punktais, nusprendė:
6. Įspėti visuomenės informavimo priemonių – laikraščių „Lietuvos rytas“, „Respublika“, „Merkio kraštas“ ir „Ekstra žinios“ vyriausiuosius redaktorius ir kitus asmenis, atsakingus už visuomenės informavimo priemonėje skelbiamos informacijos turinį, kad publikacijos „Septyniolikmetės žudikui – nuosprendis“ („Lietuvos rytas“, 2005-02-18, Nr. 40/4304), „Nuošaliame kaime – penkeri siaubo metai“ („Respublika“, 2005-02-19, Nr. 41/4493), „Šalčininkuose – kraupi drama“ („Lietuvos rytas“, 2005-03-04, Nr. 52/4316), „Buksuoja ratai“ („Merkio kraštas“, 2005-04-01, Nr. 25) pagal jose pateiktos informacijos turinį viešai paskelbtos pažeidžiant Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 2 dalies reikalavimą, o publikacija „Sužvejojo begalvį lavoną“ („Ekstra žinios“, 2005- 04-20) pažeidžia šio įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatas.
7. Pareikalauti, kad Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymą pažeidusių visuomenės informavimo priemonių vyriausieji redaktoriai ir kiti asmenys, atsakingi už skelbiamos informacijos turinį, imtųsi priemonių, užtikrinančių, jog šis įstatymas ateityje nebūtų pažeidžiamas.
8. Išsiųsti sprendimo nuorašus „Lietuvos ryto“, „Respublikos“, „Merkio krašto“, „Ekstra žinių“ vyriausiesiems redaktoriams. Apie sprendimą informuoti kitas visuomenės informavimo priemones, viešosios informacijos rengėjų bei platintojų veiklos reglamentavimo ir savitvarkos institucijas, Lietuvos žurnalistų sąjungą.
9. Viešai paskelbti sprendimą „Valstybės žinių“ priede „Informaciniai pranešimai“, Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos interneto tinklalapyje. INSPEKTORIUS ROMAS GUDAITIS ______________