ŽURNALISTŲ ETIKOS INSPEKTORIUS S P R E N D I M A S DĖL PUBLIKACIJOSE: „KAUNE PROSTITUTĖ PASIPRIEŠINO POLICININKUI“ („LIETUVOS RYTAS“, 2005-04-13, NR. 84), „SEKSO INDUSTRIJOS BITUTĖS PARODĖ AŠTRŲ GELUONĮ“ („LAIKINOJI SOSTINĖ“/“LIETUVOS RYTAS“, 2005-04-13, NR. 84), „KANKINO SAVO VAIKĄ“ („EKSTRA ŽINIOS“, 2005-05-18, NR. 114/358), „IŠPLAUKĖ KRAUJO PUTA“ („EKSTRA ŽINIOS“, 2005-04-28, NR. 97/341), „UŽMUŠĖ VARGDIENĮ“ („EKSTRA ŽINIOS“, 2005-05-02, NR. 100/344), „NESKANU“ („EKSTRA ŽINIOS“, 2005-05-04, NR. 102/346), „PRAŽUDĖ SUŽADĖTINIS“ („EKSTRA ŽINIOS“, 2005-05-24, NR. 119/363) PASKELBTOS INFORMACIJOS 2005 m. birželio 20 d. Nr. SPR-12 Vilnius Prie žurnalistų etikos inspektoriaus veikianti ekspertų grupė, įvertinusi viešai paskelbtą informaciją šiose publikacijose: „Kaune prostitutė pasipriešino policininkui“ („Lietuvos rytas“, 2005-04-13, Nr. 84), „Sekso industrijos bitutės parodė aštrų geluonį“ („Laikinoji sostinė“/“Lietuvos rytas“, 2005-04-13, Nr. 84), „Kankino savo vaiką“ („Ekstra žinios“, 2005-05-18, Nr. 114/358), „Išplaukė kraujo puta“ („Ekstra žinios“, 2005-04-28, Nr. 97/ 341), „Užmušė vargdienį“ („Ekstra žinios“, 2005-05-02, Nr. 100/344), „Neskanu“ („Ekstra žinios“, 2005-05-04, Nr. 102/346), „Pražudė sužadėtinis“ („Ekstra žinios“, 2005-05-24, Nr. 119/ 363) nustatė, kad:
- Publikacijoje „Kaune prostitutė pasipriešino policininkui“ („Lietuvos rytas“, 2005-04-13, Nr. 84), skelbiant informaciją apie prostitucija įtariamą moterį, netiesiogiai pateikiami duomenys ir apie jos nepilnametę dukrą. Publikacijoje „Sekso industrijos bitutės parodė aštrų geluonį“ („Laikinoji sostinė“/„Lietuvos rytas“, 2005-04-13, Nr. 84) pateikiama detali informacija apie prostitucija įtariamas moteris, nurodomi jų namų adresai, kartu netiesiogiai pateikiami duomenys apie dviejų įtariamųjų nepilnamečius vaikus. Pateikiant šiuos duomenis yra pažeidžiami nepilnamečių interesai. Publikacijose esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą kriterijų.
- Publikacijoje „Kankino savo vaiką“ („Ekstra žinios“, 2005-05-18, Nr. 114/358) skelbiama informacija apie asocialių, girtaujančių tėvų apleistą mažametį, pateikiami jo tapatybę identifikuojantys duomenys, nurodomas patekimo į globos įstaigą faktas. Pateikiant šiuos duomenis apie mažametį, yra pažeidžiami jo interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą kriterijų.
- Publikacijos „Išplaukė kraujo puta“ („Ekstra žinios“, 2005- 04-28, Nr. 97/341), „Užmušė vargdienį“ („Ekstra žinios“, 2005-05-02, Nr. 100/344), „Neskanu“ („Ekstra žinios“, 2005-05-04, Nr. 102/346), „Pražudė sužadėtinis“ („Ekstra žinios“, 2005-05-24, Nr. 119/363) iliustruotos tragiškai žuvusių, nužudytų žmonių lavonų nuotraukomis. Viešas tokių nuotraukų rodymas nebuvo reikalingas mirusiųjų tapatybei nustatyti. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą kriterijų. Žurnalistų etikos inspektorius, remdamasis ekspertų grupės išvadomis, vadovaudamasis Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 9 straipsnio 3 dalies 1 bei 2 punktais, nusprendė:
- Įspėti visuomenės informavimo priemonių – laikraščių „Lietuvos rytas“ ir „Ekstra žinios“ vyriausiuosius redaktorius ir kitus asmenis, atsakingus už visuomenės informavimo priemonėse skelbiamos informacijos turinį, kad publikacijos „Kaune prostitutė pasipriešino policininkui“ („Lietuvos rytas“, 2005-04-13, Nr. 84), „Sekso industrijos bitutės parodė aštrų geluonį“ („Laikinoji sostinė“/“Lietuvos rytas“, 2005-04-13, Nr. 84), „Kankino savo vaiką“ („Ekstra žinios“, 2005-05-18, Nr. 114/ 358) pagal jose pateiktos informacijos turinį viešai paskelbtos pažeidžiant Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 2 dalies reikalavimą, o publikacijos „Išplaukė kraujo puta“ („Ekstra žinios“, 2005-04-28, Nr. 97/341), „Užmušė vargdienį“ („Ekstra žinios“, 2005-05-02, Nr. 100/344), „Neskanu“ („Ekstra žinios“, 2005-05-04, Nr. 102/ 346), „Pražudė sužadėtinis“ („Ekstra žinios“, 2005-05-24, Nr. 119/363) pažeidžia šio įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatas.
- Pareikalauti, kad Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymą pažeidusių visuomenės informavimo priemonių vyriausieji redaktoriai ir kiti asmenys, atsakingi už skelbiamos informacijos turinį, imtųsi priemonių, užtikrinančių, jog šis įstatymas ateityje nebūtų pažeidžiamas.
- Išsiųsti sprendimo nuorašus „Lietuvos ryto“ ir „Ekstra žinių“ vyriausiesiems redaktoriams. Apie sprendimą informuoti kitas visuomenės informavimo priemones, viešosios informacijos rengėjų bei platintojų veiklos reglamentavimo ir savitvarkos institucijas, Lietuvos žurnalistų sąjungą, Lietuvos žurnalistų draugiją.
- Viešai paskelbti sprendimą „Valstybės žinių“ priede „Informaciniai pranešimai“, Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos interneto tinklalapyje. INSPEKTORIUS ROMAS GUDAITIS ______________