ŽURNALISTŲ ETIKOS INSPEKTORIUS S P R E N D I M A S DĖL PUBLIKACIJOSE: "VAKARAS KAVINĖJE SULAUŽĖ VAIKINŲ GYVENIMĄ" ("PANEVĖŽIO RYTAS", 2004-11-30, NR. 278/3355), "SUGRĮŽIMĄ Į LAISVĘ APLAISTĖ TRIUKŠMINGAI" ("PANEVĖŽIO RYTAS", 2004-12-07, NR. 284/ 3361), "UŽ TRAGIŠKĄ KELIONĘ - 5 LITAI" ("LIETUVOS RYTAS", 2005- 08-03, NR. 178/4442), "ŽIŪROVAS PASIJUTO LENKTYNININKU" ("LIETUVOS RYTAS", 2005-07-12, NR. 159/4423), "PAKELĖJE - DVI MIRTYS. NE VISI RALIO VARŽYBŲ ŽIŪROVAI GRĮŽO NAMO" ("EKSTRA ŽINIOS", 2005-07-12, NR. 159/403), "LIEKNĖJA. KARŠTOMIS VASAROS DIENOMIS PO LAVONŲ APŽIŪRŲ TEISĖSAUGININKAMS PRAPUOLA NORAS VALGYTI" ("EKSTRA ŽINIOS", 2005-07-13, NR. 160/404), "KELIONES NUTRAUKĖ MEDIS IR UPĖ. ŠILUTĖS RAJONE - DVI KRAUPIOS AVARIJOS" ("EKSTRA ŽINIOS", 2005-07-25, NR. 170/ 414) PASKELBTOS INFORMACIJOS 2005 m. rugsėjo 22 d. Nr. SPR-16 Vilnius Prie žurnalistų etikos inspektoriaus veikianti ekspertų grupė, įvertinusi viešai paskelbtą informaciją šiose publikacijose: „Vakaras kavinėje sulaužė vaikinų gyvenimą“ („Panevėžio rytas“, 2004-11-30, Nr. 278/3355); „Sugrįžimą į laisvę aplaistė triukšmingai“ („Panevėžio rytas“, 2004-12-07, Nr. 284/3361); „Už tragišką kelionę – 5 litai“ („Lietuvos rytas“, 2005-08-03, Nr. 178/4442); „Žiūrovas pasijuto lenktynininku“ („Lietuvos rytas“, 2005-07- 12, Nr. 159/4423); „Pakelėje – dvi mirtys. Ne visi ralio varžybų žiūrovai grįžo namo“ („Ekstra žinios“, 2005-07-12, Nr. 159/403); „Lieknėja. Karštomis vasaros dienomis po lavonų apžiūrų teisėsaugininkams prapuola noras valgyti“ („Ekstra žinios“, 2005- 07-13, Nr. 160/404); „Keliones nutraukė medis ir upė. Šilutės rajone – dvi kraupios avarijos“ („Ekstra žinios“, 2005-07-25, Nr. 170/414), nustatė:
- Publikacijoje „Vakaras kavinėje sulaužė vaikinų gyvenimą“ („Panevėžio rytas“, 2004-11-30, Nr. 278/3355) siejant su nusikalstama veika skelbiami nepilnamečių įtariamojo ir nukentėjusiojo asmens duomenys (vardas, pavardė, amžius, mokyklos pavadinimas, klasė), pagal kuriuos galima nustatyti jų asmens tapatybę. Pateikiant šiuos duomenis apie nepilnamečius yra pažeidžiami jų interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatytus kriterijus.
- Publikacijoje „Sugrįžimą į laisvę aplaistė triukšmingai“ („Panevėžio rytas“, 2004-12-07, Nr. 284/3361) siejant su nusikalstama veika skelbiami nepilnamečių įtariamojo ir nukentėjusiojo asmens duomenys (vardas, pavardė, amžius), pagal kuriuos galima nustatyti jų asmens tapatybę. Pateikiant šiuos duomenis apie nepilnamečius yra pažeidžiami jų interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatytus kriterijus.
- Publikacijoje „Už tragišką kelionę – 5 litai“ („Lietuvos rytas“, 2005-08-03, Nr. 178/4442) siejant su teisės pažeidimu skelbiami keturių nukentėjusiųjų nepilnamečių asmens duomenys (vardas, pavardės pirmoji raidė, amžius, mokyklos pavadinimas, klasė), pagal kuriuos galima nustatyti jų asmens tapatybę. Pateikiant šiuos duomenis yra pažeidžiami jų interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatytus kriterijus.
- Publikacija „Žiūrovas pasijuto lenktynininku“ („Lietuvos rytas“, 2005-07-12, Nr. 159/4423) iliustruota dviejų autoįvykyje žuvusių žmonių nuotrauka iš įvykio vietos. Toks mirusių žmonių kūnų rodymas nebuvo reikalingas jų tapatybei nustatyti. Šioje publikacijoje siejant su teisės pažeidimu skelbiami nepilnamečio nukentėjusiojo asmens duomenys (vardas, pavardė, amžius, gyvenamosios vietovės pavadinimas), pagal kuriuos galima nustatyti jo asmens tapatybę, taip pat pateikiama nepilnametį liečianti medicininio pobūdžio informacija. Pateikiant šiuos duomenis apie nepilnametį yra pažeidžiami jo interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte bei 5 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatytus kriterijus.
- Publikacija „Pakelėje – dvi mirtys. Ne visi ralio varžybų žiūrovai grįžo namo“ („Ekstra žinios“, 2005-07-12, Nr. 159/403) iliustruota nuotrauka, kurioje matyti du autoįvykyje žuvusių žmonių kūnai. Tokios nuotraukos publikavimas nebuvo reikalingas tapatybei nustatyti. Publikacijoje siejant su teisės pažeidimu skelbiami nepilnamečio nukentėjusiojo asmens duomenys (vardas, pavardė, amžius), pagal kuriuos galima nustatyti jo asmens tapatybę, taip pat pateikiama nepilnametį liečianti medicininio pobūdžio informacija. Pateikiant šiuos duomenis apie nepilnametį yra pažeidžiami jo interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte bei 5 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatytus kriterijus.
- Publikacija „Lieknėja. Karštomis vasaros dienomis po lavonų apžiūrų teisėsaugininkams prapuola noras valgyti“ („Ekstra žinios“, 2005-07-13, Nr. 160/404) iliustruota pradėjusio irti merginos lavono nuotrauka. Toks nuotraukos publikavimas nebuvo reikalingas tapatybei nustatyti. Tokio pobūdžio informacija kelia baimę ir siaubą. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktuose numatytus kriterijus.
- Publikacija „Keliones nutraukė medis ir upė. Šilutės rajone – dvi kraupios avarijos“ („Ekstra žinios“, 2005-07-25, Nr. 170/ 414) iliustruota nuotrauka, kurioje matyti dviejų žuvusių vyrų kūnai. Toks nuotraukos publikavimas nebuvo reikalingas tapatybei nustatyti. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą kriterijų. Žurnalistų etikos inspektorius, remdamasis ekspertų grupės išvadomis, vadovaudamasis Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 9 straipsnio 3 dalies 1 ir 2 punktais, nusprendė:
- Įspėti visuomenės informavimo priemonių – laikraščių „Panevėžio rytas“, „Lietuvos rytas“ ir „Ekstra žinios“ vyriausiuosius redaktorius ir kitus asmenis, atsakingus už visuomenės informavimo priemonėje skelbiamos informacijos turinį, kad publikacijos „Vakaras kavinėje sulaužė vaikinų gyvenimą“ („Panevėžio rytas“, 2004-11-30, Nr. 278/3355), „Sugrįžimą į laisvę aplaistė triukšmingai“ („Panevėžio rytas“, 2004-12-07, Nr. 284/ 3361), „Už tragišką kelionę – 5 litai“ („Lietuvos rytas“, 2005-08-03, Nr. 178/4442) pagal jose pateiktos informacijos turinį viešai paskelbtos pažeidžiant Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 2 dalies reikalavimą, publikacijos „Lieknėja. Karštomis vasaros dienomis po lavonų apžiūrų teisėsaugininkams prapuola noras valgyti“ („Ekstra žinios“, 2005-07-13, Nr. 160/404), „Keliones nutraukė medis ir upė. Šilutės rajone – dvi kraupios avarijos“ („Ekstra žinios“, 2005-07-25, Nr. 170/414) – pažeidžiant šio įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatas, o publikacijos „Žiūrovas pasijuto lenktynininku“ („Lietuvos rytas“, 2005-07-12, Nr. 159/4423), „Pakelėje – dvi mirtys. Ne visi ralio varžybų žiūrovai grįžo namo“ („Ekstra žinios“, 2005-07-12, Nr. 159/403) – pažeidžiant minėto įstatymo 5 straipsnio 2 dalies ir 7 straipsnio 1 dalies nuostatas.
- Pareikalauti, kad Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymą pažeidusių visuomenės informavimo priemonių vyriausieji redaktoriai ir kiti asmenys, atsakingi už skelbiamos informacijos turinį, imtųsi priemonių, užtikrinančių, jog šis įstatymas ateityje nebūtų pažeidžiamas.
- Išsiųsti sprendimo nuorašus „Panevėžio ryto“, „Lietuvos ryto“ ir „Ekstra žinių“ vyriausiesiems redaktoriams. Apie sprendimą informuoti kitas visuomenės informavimo priemones, viešosios informacijos rengėjų bei platintojų veiklos reglamentavimo ir savitvarkos institucijas, Lietuvos žurnalistų sąjungą.
- Viešai paskelbti sprendimą „Valstybės žinių“ priede „Informaciniai pranešimai“, Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos interneto tinklalapyje. INSPEKTORIUS ROMAS GUDAITIS ______________