ŽURNALISTŲ ETIKOS INSPEKTORIUS S P R E N D I M A S DĖL TELEVIZIJOS LAIDOSE „NOMEDA“ (TV3, 2006-01-04, 17.40 VAL.) IR „NOMEDA“ (TV3, 2006-01-06, 17.40 VAL.) BEI PUBLIKACIJOSE „KETURIOLIKMETIS SAVO GYVENIMĄ BAIGĖ KILPOJE“ („LIETUVOS RYTAS“, 2006-01-17, NR. 13/4580), „PAAUGLIO SAVIŽUDYBĖ - KRAUPI MĮSLĖ“ („PANEVĖŽIO RYTAS“, 2006-01-17, NR. 13/3697, INTERNETO TINKLALAPIS „INFO. LT“, 2006-01-30), „KETURIOLIKMETIS VISAS PASLAPTIS NUSINEŠĖ Į AMŽINYBĘ“ („PANEVĖŽIO BALSAS“, 2006-01-17), „NORĖJO, KAD PINIGUS GRĄŽINTŲ MOKYKLA“ („NAUJIENOS“, 2004-03-25), „PAREIGŪNŲ IR KUNIGO ELGESYS ARTIMŲJŲ SKAUSMO NEPALENGVINO“ („PANEVĖŽIO BALSAS“, 2006-02-01) PASKELBTOS INFORMACIJOS 2006 m. vasario 23 d. Nr. SPR-3 Vilnius Prie žurnalistų etikos inspektoriaus veikianti ekspertų grupė, įvertinusi viešai paskelbtą informaciją šiose televizijos laidose ir publikacijose: „Nomeda“ (TV3, 2006-01-04, 17.40 val.); „Nomeda“ (TV3, 2006-01-06, 17.40 val.); „Keturiolikmetis savo gyvenimą baigė kilpoje“ („Lietuvos rytas“, 2006-01-17, Nr. 13/4580); „Paauglio savižudybė – kraupi mįslė“ („Panevėžio rytas“, 2006-01-17, Nr. 13/3697, interneto tinklalapis „Info. lt“, 2006-01-30); „Keturiolikmetis visas paslaptis nusinešė į amžinybę“ („Panevėžio balsas“, 2006-01-17); „Norėjo, kad pinigus grąžintų mokykla“ („Naujienos“, 2004-03-25); „Pareigūnų ir kunigo elgesys artimųjų skausmo nepalengvino“ („Panevėžio balsas“, 2006-02-01) nustatė, kad:
- Laidoje „Nomeda“ (TV3, 2006-01-04, 17.40 val.) neigiamų socialinių reiškinių (nesantaika šeimoje, konfliktai tarp tėvo ir nepilnametės dukros, tėvo girtavimas) kontekste pateikiama nepilnametės nuomonė, vertinimai. Pateikiant šiuos duomenis apie nepilnametę yra pažeidžiami jos interesai. Laidoje paskelbta informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose numatytus kriterijus.
- Laidoje „Nomeda“ (TV3, 2006-01-06, 17.40 val.) neigiamų socialinių reiškinių (problemos šeimoje, nesutarimai tarp patėvio ir posūnio) kontekste pateikiama nepilnamečio nuomonė, vertinimai. Paskelbiama, jog nepilnametis nevengia alkoholio, rūko, simuliuoja ligas, neina į mokyklą, tingi ruošti pamokas ir padėti namuose. Pateikiant šiuos duomenis apie nepilnametį yra pažeidžiami jo interesai. Laidoje paskelbta informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose numatytus kriterijus.
- Publikacijose „Keturiolikmetis savo gyvenimą baigė kilpoje“ („Lietuvos rytas“, 2006-01-17, Nr. 13/4580), „Paauglio savižudybė – kraupi mįslė“ („Panevėžio rytas“, 2006-01-17, Nr. 13/3697, interneto tinklalapis „Info. lt“, 2006-01-30) skelbiami nusižudžiusio nepilnamečio asmens duomenys (vardas, pavardės pirmoji raidė, amžius, kaimo, mokyklos pavadinimai, klasė), pagal kuriuos galima nustatyti jo asmens tapatybę. Publikacijoje pateikta informacija turi savižudybes skatinantį poveikį ir atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 6 punkte bei 5 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytus kriterijus.
- Publikacijoje „Keturiolikmetis visas paslaptis nusinešė į amžinybę“ („Panevėžio balsas“, 2006-01-17) skelbiami nusižudžiusio nepilnamečio asmens duomenys (vardas, pavardė, amžius, gyvenamoji vieta, mokyklos pavadinimas, klasė), pagal kuriuos galima nustatyti jo asmens tapatybę. Publikacijoje pateikta informacija turi savižudybes skatinantį poveikį ir atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 6 punkte bei 5 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytus kriterijus.
- Publikacijoje „Norėjo, kad pinigus grąžintų mokykla“ („Naujienos“, 2004-03-25) siejant su nusikalstama veika skelbiami įtariamojo nepilnamečio asmens duomenys, pagal kuriuos galima nustatyti jo asmens tapatybę. Toje pačioje publikacijoje aprašomi kiti šio nepilnamečio įvykdyti nusikaltimai, už kuriuos jis buvo nuteistas. Šios informacijos pateikimu yra pažeidžiami nepilnamečio interesai. Be to, publikacija iliustruojama nepilnamečio nuotrauka. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 4 punktuose numatytus kriterijus.
- Publikacijoje „Pareigūnų ir kunigo elgesys artimųjų skausmo nepalengvino“ („Panevėžio balsas“, 2006-02-01) skelbiami nužudyto nepilnamečio asmens duomenys (vardas, pavardė, amžius) ir pateikiama jo nuotrauka, pagal kuriuos galima nustatyti jo asmens tapatybę. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą kriterijų. Žurnalistų etikos inspektorius, remdamasis ekspertų grupės išvadomis, vadovaudamasis Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 9 straipsnio 3 dalies 1, 2, 3 bei 4 punktais, nusprendė:
- Laidos „Nomeda“ (TV3, 2006-01-04, 17.40 val.) ir „Nomeda“ (TV3, 2006-01-06, 17.40 val.) pagal jose pateiktos informacijos turinį transliuotos pažeidžiant Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
- Kreiptis į Lietuvos radijo ir televizijos komisiją dėl atsakomybės priemonių taikymo pagal kompetenciją.
- Administracine tvarka nubausti viešosios informacijos rengėjus už Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 2 dalies ir 7 straipsnio 1 dalies reikalavimų nesilaikymą paskelbiant informaciją publikacijose „Keturiolikmetis savo gyvenimą baigė kilpoje“ („Lietuvos rytas“, 2006-01-17, Nr. 13/4580), „Paauglio savižudybė – kraupi mįslė“ („Panevėžio rytas“, 2006-01-17, Nr. 13/3697, interneto tinklalapis „Info. lt“, 2006-01-30), „Keturiolikmetis visas paslaptis nusinešė į amžinybę“ („Panevėžio balsas“, 2006-01-17) ir „Pareigūnų ir kunigo elgesys artimųjų skausmo nepalengvino“ („Panevėžio balsas“, 2006-02-01).
- Įspėti laikraščio „Naujienos“ vyriausiąjį redaktorių, kad publikacija „Norėjo, kad pinigus grąžintų mokykla“ („Naujienos“, 2004-03-25) pagal joje pateiktos informacijos turinį viešai paskelbta pažeidžiant Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 2 dalies nuostatas.
- Išsiųsti sprendimo nuorašus TV3 generaliniam direktoriui, laikraščių „Lietuvos rytas“, „Panevėžio rytas“, „Panevėžio balsas“, „Naujienos“, interneto tinklalapio „Info. lt“ vyriausiesiems redaktoriams. Apie priimtą sprendimą informuoti kitas visuomenės informavimo priemones, viešosios informacijos rengėjų bei platintojų veiklos reglamentavimo ir savitvarkos institucijas, Lietuvos žurnalistų sąjungą, Lietuvos žurnalistų draugiją.
- Viešai paskelbti sprendimą „Valstybės žinių“ priede „Informaciniai pranešimai“, Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos interneto tinklalapyje. INSPEKTORIUS ROMAS GUDAITIS ______________