ŽURNALISTŲ ETIKOS INSPEKTORIUS S P R E N D I M A S DĖL PUBLIKACIJOSE „ŠEŠIOLIKMETĮ PRAŽUDĖ AISTRA DVIDEŠIMČIA METŲ VYRESNEI MOTERIAI“ („ŠIAURĖS RYTAI“, 2006-03-14, NR. 29/85), „TRAGIŠKA NEĮPRASTOS POROS MEILĖS ATOMAZGA“ („AKISTATA“, 2006-03-21, NR. 21/1337), „KAI MOTINAI BELIEKA VAIKO KAPAS“ („AKISTATA“, 2006-03-24, NR. 22), „AUTOMOBILIAI IR VARTĖSI, IR LIEPSNOJO/PERPILDYTU AUTOMOBILIU BMW JAUNUOLIAI LĖKĖ Į MIRTĮ“ („LIETUVOS RYTAS“, 2006-04-19, NR. 88/4655), „AUTOMOBILIS VIRTO MĖSMALE“ („L. T.“, 2006-04-19, NR. 38) IR LAIKRAŠČIO „15 MINUČIŲ“ REKLAMOJE („PRAVDA“, NR. 16, 2006 M. BALANDIS) PASKELBTOS INFORMACIJOS 2006 m. gegužės 15 d. Nr. SPR-6 Vilnius Prie žurnalistų etikos inspektoriaus veikianti ekspertų grupė, įvertinusi viešai paskelbtą informaciją šiose publikacijose: „Šešiolikmetį pražudė aistra dvidešimčia metų vyresnei moteriai“ („Šiaurės rytai“, 2006-03-14, Nr. 29/85); „Tragiška neįprastos poros meilės atomazga“ („Akistata“, 2006-03-21, Nr. 21/1337); „Kai motinai belieka vaiko kapas“ („Akistata“, 2006-03-24, Nr. 22); „Automobiliai ir vartėsi, ir liepsnojo/ Perpildytu automobiliu BMW jaunuoliai lėkė į mirtį“ („Lietuvos rytas“, 2006-04-19, Nr. 88/4655); „Automobilis virto mėsmale“ („LT.“, 2006-04-19, Nr. 38) ir laikraščio „15 minučių“ reklamoje („Pravda“, Nr. 16, 2006 m. balandis), nustatė, kad:
- Publikacijose „Šešiolikmetį pražudė aistra dvidešimčia metų vyresnei moteriai“ („Šiaurės rytai“, 2006-03-14, Nr. 29/85) ir „Tragiška neįprastos poros meilės atomazga“ („Akistata“, 2006-03-21, Nr. 21/1337) skelbiami nusižudžiusio nepilnamečio asmens duomenys (vardas, amžius, mokyklos, kaimo pavadinimai ir kt.), pagal kuriuos galima nustatyti jo asmens tapatybę. Publikacijose esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą kriterijų.
- Publikacijoje „Kai motinai belieka vaiko kapas“ („Akistata“, 2006-03-24, Nr. 22/1338) skelbiami nusižudžiusio nepilnamečio asmens duomenys (vardas, pavardė, amžius, kaimo, mokymo įstaigos pavadinimai) ir nuotrauka, pagal kuriuos galima nustatyti jo asmens tapatybę. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą kriterijų.
- Publikacijoje „Automobiliai ir vartėsi, ir liepsnojo/ Perpildytu automobiliu BMW jaunuoliai lėkė į mirtį“ („Lietuvos rytas“, 2006-04-19, Nr. 88/4655) siejant su nusikalstama veika skelbiami žuvusios nepilnametės asmens duomenys (vardas, pavardės pirmoji raidė, amžius, kaimo pavadinimas), pagal kuriuos galima nustatyti jos asmens tapatybę. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą kriterijų.
- Publikacijoje „Automobilis virto mėsmale“ („L. T.“, 2006-04-19, Nr. 38) siejant su nusikalstama veika skelbiami žuvusios nepilnametės asmens duomenys (vardas, pavardė, amžius) ir nuotrauka, pagal kuriuos galima nustatyti jos asmens tapatybę. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą kriterijų.
- Laikraščio „15 minučių“ reklama („Pravda“, Nr. 16, 2006 m. balandis) yra paremta asociacijomis su narkotikų vartojimu. Tokia informacija skatina narkotinių, psichotropinių medžiagų įsigijimą ir vartojimą. Reklamoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą kriterijų. Žurnalistų etikos inspektorius, remdamasis ekspertų grupės išvadomis, vadovaudamasis Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 9 straipsnio 3 dalies 1, 2 bei 3 punktais, nusprendė:
- Administracine tvarka nubausti viešosios informacijos rengėjus už Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 2 dalies reikalavimų nesilaikymą paskelbiant informaciją publikacijose „Šešiolikmetį pražudė aistra dvidešimčia metų vyresnei moteriai“ („Šiaurės rytai“, 2006-03-14, Nr. 29/85), „Tragiška neįprastos poros meilės atomazga“ („Akistata“, 2006-03-21, Nr. 21/ 1337), „Kai motinai belieka vaiko kapas“ („Akistata“, 2006-03-24, Nr. 22), „Automobiliai ir vartėsi, ir liepsnojo/ Perpildytu automobiliu BMW jaunuoliai lėkė į mirtį“ („Lietuvos rytas“, 2006-04-19, Nr. 88/4655), „Automobilis virto mėsmale“ („L. T.“, 2006-04-19, Nr. 38).
- Įspėti žurnalo „Pravda“ redaktorių, kad laikraščio „15 minučių“ reklama („Pravda“, Nr. 16, 2006 m. balandis) pagal joje pateiktos informacijos turinį viešai paskelbta pažeidžiant Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 7 straipsnio 1 dalies reikalavimą.
- Išsiųsti sprendimo nuorašus laikraščių „Šiaurės rytai“, „Akistata“, „Lietuvos rytas“, „L. T.“, žurnalo „Pravda“ vyriausiesiems redaktoriams. Apie priimtą sprendimą informuoti kitas visuomenės informavimo priemones, viešosios informacijos rengėjų bei platintojų veiklos reglamentavimo ir savitvarkos institucijas, Lietuvos žurnalistų sąjungą, Lietuvos žurnalistų draugiją.
- Viešai paskelbti sprendimą „Valstybės žinių“ priede „Informaciniai pranešimai“, Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos interneto tinklalapyje. INSPEKTORIUS ROMAS GUDAITIS ______________