← Lietuva

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO APLINKOS APSAUGOS KOMITETAS PAGRINDINIO KOMITETO I Š V A D A PAPILDOMŲ PASTABŲ SVARSTYMAS DĖL

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO APLINKOS APSAUGOS KOMITETAS PAGRINDINIO KOMITETO I Š V A D A PAPILDOMŲ PASTABŲ SVARSTYMAS DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS CHEMINIŲ MEDŽIAGŲ IR PREPARATŲ ĮSTATYMO PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO Nr. XP – 1107

(2)ES 2006 m. gegužės 24 d. Vilnius
  1. Komiteto posėdyje dalyvavo: komiteto pirmininkas Antanas Bosas, komiteto nariai: Gediminas Jakavonis, Juozas Jaruševičius, Andrius Kubilius, Vilma Martinkaitienė, Valentinas Mazuronis, Juozas Palionis, Rimantas Remeika.
  2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados: Pasiūlymo teikėjas Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Seimo kanceliarijos Teisės departamentas (2006-05-17) Alternatyvių projektų Teisės departamente negauta. Vertinant projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, Europos Sąjungos teisės aktams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
  3. Galima būtų pasiūlyti patikslinti keičiamo įstatymo 11 straipsnio 6 dalį, atsižvelgus į Komisijos direktyvos 91/155/EEB 1 straipsnio 3 dalies 2 sakinio nuostatą, pagal kurią yra nustatoma išimtis dėl saugos duomenų lapo nepateikimo, t.y. saugos duomenų lapas turi būti pateikiamas profesionaliems naudotojams jų reikalavimu. Nepritarti Komisijos direktyvos 91/155/EEB 1 straipsnio 1 dalyje akcentuojama, kad saugos duomenų lapą privaloma pateikti profesionaliam naudotojui. Direktyvos 91/155/EEB 1 straipsnio 3 dalies pirmajame sakinyje pateiktas paaiškinimas, kokiu atveju saugos duomenų lapo nereikia pateikti galutiniam vartotojui. Ši direktyvos nuostata perkelta Įstatymo 11 straipsnio 6 dalyje. Direktyvos 1 straipsnio 3 dalies antrajame sakinyje kalbama ne apie galutinį vartotoją, o apie profesionalų naudotoją ir ši nuostata plačiau išplėtota bei labai aiškiai suformuluota Komisijos direktyvos 2001/58/EB 1 straipsnio 1b) dalyje. Direktyva 2001/58/EB yra naujesnė ir pakeičia direktyvos 91/155/EEB 1 straipsnį. Šis pakeitimas perkeltas Įstatymo11 straipsnio 2 dalyje, kuri nei paneigia, nei prieštarauja įstatymo 11 straipsnio 6 daliai.
  4. Keičiamo įstatymo 17 straipsnio 2 dalyje siūlytume išbraukti žodžius “taip pat šio įstatymo 6 straipsnyje nustatytais reikalavimais” kaip perteklinius, nes šiuos žodžius apima šioje nuostatoje vartojama formuluotė “vadovaujantis šio įstatymo <...> reikalavimais”. Pritarti
  5. Projekto 2 straipsnyje dėl įstatymo įsigaliojimo nuo 2006 m. spalio 1 d. reikėtų nustatyti išimtį dėl šio įstatymo 3 straipsnio įsigaliojimo, nes kitaip Vyriausybė ir kitos institucijos neturės teisinio pagrindo iki įstatymo įsigaliojimo parengti ir patvirtinti šiam įstatymui įgyvendinti reikalingus teisės aktus. Pritarti Įstatymo projekto 2 straipsnį siūloma išdėstyti taip : “2 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas. Šis įstatymas, išskyrus šio įstatymo 3 straipsnį, įsigalioja nuo 2006 m. spalio 1 d.”
  6. Piliečių, visuomeninių organizacijų, politinių partijų bei politinių organizacijų, kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai, pataisos, pastabos: negauta.
  7. Valstybės institucijų, savivaldybių pasiūlymai, pataisos, pastabos: negauta.
  8. Asmenų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai, pataisos, pastabos: negauta.
  9. Komiteto sprendimas: pritarti komiteto išvadoms dėl papildomų pastabų Lietuvos Respublikos Cheminių medžiagų ir preparatų įstatymo pakeitimo įstatymo projektui Nr. XP-1107
(2)ES.
  1. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu “už”.
  2. Komiteto paskirtas pranešėjas: J.Palionis.
  3. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. Komiteto pirmininkas Antanas Bosas

🔗 Į oficialų šaltinį

DI paaiškinimas pagal oficialų įstatymo tekstą. Orientacinis, nepakeičia teisinės konsultacijos.