VERTYBINIU POPIERIŲ KOMISIJOS NARIŲ KREIPIMASIS

VERTYBINIU POPIERIŲ KOMISIJOS NARIŲ KREIPIMASIS VERTYBINIŲ POPIERIŲ KOMISIJOS NARIŲ KREIPIMASIS Vilnius 2006 m. gegužės 30 d. Lietuvos Respublikos Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkui Jonui Lionginui Gerbiamas Pirmininke, Reaguodami į 2006 m. gegužės 30 d. Lietuvos Respublikos Seimo posėdyje Vertybinių popierių komisijos (VPK) nario A. Paškevičiaus išsakytus atsistatydinimo iš VPK narių pareigų motyvus, reiškiame susirūpinimą dėl tokių, mūsų nuomone, nepasvertų šio pareigūno pareiškimų, kurie meta šešėlį ant Vertybinių popierių komisijos reputacijos. Mes, keturi Vertybinių popierių komisijos nariai, susiklosčius tokioms aplinkybėms, jaučiame pareigą išsakyti savo poziciją dėl Vertybinių popierių komisijos nario Arvydo Paškevičiaus darbo ir priežasčių, mūsų požiūriu nulėmusių jo, kaip Vertybinių popierių komisijos nario, atsistatydinimą. Paradoksalu, bet biržos prekybos priežiūra, kurią taip kritikavo A. Paškevičius, buvojo, kaip VPK nario, kuruojama sritis. Būtent A. Paškevičius buvo atsakingas už šios srities tinkamą veikimą ir buvo tikimasi, jog jis inicijuos strateginius pasiūlymus, kaip pagerinti rinkos priežiūrą. Šiai sričiai buvo paskirti laisvi etatai, kurie taip ir nebuvo užpildyti. A. Paškevičius nesiėmė priemonių nei etatams užpildyti, nepateikė pasiūlymų dėl priežiūros stiprinimo, neinicijavo jokių strateginio pobūdžio svarstymų dėl savo kuruojamos srities. Atsižvelgiant į tokią situaciją ir apibendrinus metų veiklos rezultatus, 2005 metų gruodžio mėnesį Vertybinių popierių komisijos nariai išsakė priekaištus A. Paškevičiui dėl netinkamo požiūrio į savo tiesiogines funkcijas bei nuolatinius darbo drausmės pažeidimus. Netrukus, 2006 metų sausio mėnesį Vertybinių popierių komisija nusprendė Arvydo Paškevičiaus kuruojamą veiklos sritį (prekybos priežiūrą) pavesti kuruoti kitam VPK nariui. Tokiam sprendimui pritarė visi keturi VPK nariai, išskyrus patį A. Paškevičių, kuris balsavo „prieš" bei paskelbė apie savo ketinimą atsistatydinti motyvuodamas tuo, jog išsiskyrė jo ir kitų VPK narių nuomonės dėl prekybos priežiūros koncepcijos. Manome, jog asmeninių ambicijų iškėlimas, įsižeidus dėl išsakytų pastabų A. Paškevičiaus veiklai, ir pasitraukimas paliekant pradėtus ir nebaigtus strateginius darbus nėra tinkamas valstybės pareigūno elgesys. Dar labiau nesuprantamas siekis neapgalvotais teiginiais suteršti institucijos prestižą, siekiant pateisinti asmeninio neveiklumo priežastis. Tikimės, kad mūsų kreipimasis bus naudingas vertinant susidariusią situaciją, o, esant reikalui, esame pasiruošę pateikti ir išsamesnius paaiškinimus. Pridedame komentarą dėl 2006 m. gegužė 30 d. Seimo posėdyje išsakytų teiginių: Norime pažymėti, jog prekyba bankrutuojančios AB „Ekranas" akcijomis, kaip teigė A. Paškevičius, biržoje nevyko. Birža prekybą šiomis akcijomis sustabdė dar prieš bankroto bylos iškėlimą AB „Ekranui". Tačiau pabrėžtina, jog net ir bankrutuojančios bendrovės akcijomis prekiauti leidžia Akcinių bendrovių įstatymas. Sutinkame, jog kapitalo rinka pastaruosius metus plėtėsi tikrai sparčiai. Tuo tarpu šį pusmetį vyksta natūrali tokio spartaus augimo pasekmė - kainų korekcija žemyn. Smerkiame tai, jog A. Paškevičius natūralius rinkoje vykstančius procesus pateikia kaip negatyvius dalykus, naudojamus visuomenės gąsdinimui iš aukštos Seimo posėdžių salės tribūnos. Vertybinių popierių komisijos pirmininkas Virgilijus Poderys Vertybinių popierių komisijos pirmininko pavaduotoja Vilija Nausėdaitė Vertybinių popierių komisijos narys Leonidas Jelenskis Vertybinių popierių komisijos narys Vaidas Cibas