ŽURNALISTŲ ETIKOS INSPEKTORIUS S P R E N D I M A S DĖL TELEVIZIJOS LAIDOJE „NOMEDA“ (TV3, 2006-06-05, 17.40 VAL.) IR PUB

ŽURNALISTŲ ETIKOS INSPEKTORIUS S P R E N D I M A S DĖL TELEVIZIJOS LAIDOJE „NOMEDA“ (TV3, 2006-06-05, 17.40 VAL.) IR PUBLIKACIJOSE „DIREKTORIUS PRIEŠ SMURTĄ MOKYKLOJE BEJĖGIS“ („PANEVĖŽIO BALSAS“, 2006-05-23, NR. 112), „PANEVĖŽIO MOKYKLOJE - AGRESIJOS PROTRŪKIS“ („MOKYKLOS FRONTAS“, 2006-05-24, NR. 7/87), „MALŠINTI SEKSO ALKIO - Į AKLUS PASIMATYMUS“ („LIETUVOS RYTO“ PRIEDAS „GYVENIMO BŪDAS“, 2006-06-10, NR. 23/646) PASKELBTOS INFORMACIJOS 2006 m. liepos 5 d. Nr. SPR-9 Vilnius Prie žurnalistų etikos inspektoriaus veikianti ekspertų grupė, įvertinusi viešai paskelbtą informaciją televizijos laidoje „Nomeda“ (TV3, 2006-06-05, 17.40 val.) ir šiose publikacijose: „Direktorius prieš smurtą mokykloje bejėgis“ („Panevėžio balsas“, 2006-05-23, Nr. 112); „Panevėžio mokykloje – agresijos protrūkis“ („Mokyklos frontas“, 2006-05-24, Nr. 7/87); „Malšinti sekso alkio – į aklus pasimatymus“ („Lietuvos ryto“ priedas „Gyvenimo būdas“, 2006-06-10, Nr. 23/646) nustatė, kad:

1. Laidoje „Nomeda“ (TV3, 2006-06-05, 17.40 val.) neigiamų socialinių reiškinių (motinos ir dukros konfliktai, fizinis ir psichologinis smurtas šeimoje, planai verstis prostitucija užsienyje) kontekste pateikiama nepilnametės nuomonė, vertinimai. Pateikiant duomenis apie nepilnametę buvo pažemintas jos orumas ir pažeisti interesai. Laidoje paskelbta informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose numatytus kriterijus.
2. Publikacijose „Direktorius prieš smurtą mokykloje bejėgis“ („Panevėžio balsas“, 2006-05-23, Nr. 112) ir „Panevėžio mokykloje – agresijos protrūkis“ („Mokyklos frontas“, 2006-05-24, Nr. 7/87) piktnaudžiaujant nepilnamečių pasitikėjimu ir nepatyrimu, neigiamų socialinių reiškinių (smurtas) kontekste pateikiamos nepilnamečių nuotraukos, pagal kurias gali būti nustatyta jų asmens tapatybė. Publikacijose esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytą kriterijų.
3. Publikacija „Malšinti sekso alkio – į aklus pasimatymus“ („Lietuvos ryto“ priedas „Gyvenimo būdas“, 2006-06-10, Nr. 23/646) yra iliustruota erotinio pobūdžio nuotrauka, kurioje rodoma lytinio akto imitacija. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą kriterijų. Žurnalistų etikos inspektorius, remdamasis ekspertų grupės išvadomis, vadovaudamasis Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 9 straipsnio 3 dalies 1, 2 bei 4 punktais, nusprendė:
4. Kreiptis į Lietuvos radijo ir televizijos komisiją dėl atsakomybės priemonių taikymo pagal kompetenciją dėl televizijos laidoje „Nomeda“ (TV3, 2006-06-05, 17.40 val.) pažeistų Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 2 dalies nuostatų.
5. Įspėti viešosios informacijos rengėjus, kad publikacijos „Direktorius prieš smurtą mokykloje bejėgis“ („Panevėžio balsas“, 2006-05-23, Nr. 112) ir „Panevėžio mokykloje – agresijos protrūkis“ („Mokyklos frontas“, 2006-05-24, Nr. 7/87) paskelbtos nesilaikant Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 2 dalies reikalavimų, o publikacija „Malšinti sekso alkio – į aklus pasimatymus“ („Lietuvos ryto“ priedas „Gyvenimo būdas“, 2006-06-10, Nr. 23/646) pagal joje pateiktos informacijos turinį viešai paskelbta pažeidžiant minėto įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatas.
6. Išsiųsti sprendimo nuorašą UAB „Tele-3“ generaliniam direktoriui, laikraščių „Panevėžio balsas“, „Mokyklos frontas“ ir „Lietuvos rytas“ vyriausiesiems redaktoriams. Apie priimtą sprendimą informuoti kitas visuomenės informavimo priemones, viešosios informacijos rengėjų bei platintojų veiklos reglamentavimo ir savitvarkos institucijas, Lietuvos žurnalistų sąjungą, Lietuvos žurnalistų draugiją.
7. Viešai paskelbti sprendimą „Valstybės žinių“ priede „Informaciniai pranešimai“, Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos interneto tinklalapyje. INSPEKTORIUS ROMAS GUDAITIS ______________