← Lietuva

LIETUVOS RESPUBLIKOS RYŠIŲ REGULIAVIMO TARNYBOS DIREKTORIAUS

LIETUVOS RESPUBLIKOS RYŠIŲ REGULIAVIMO TARNYBOS DIREKTORIAUS LIETUVOS RESPUBLIKOS RYŠIŲ REGULIAVIMO TARNYBOS DIREKTORIUS Į S A K Y M A S DĖL DIDELĖS SPARTOS SKIRTŲJŲ LINIJŲ GALINIŲ SEGMENTŲ RINKOS APIBRĖŽIMO IR TYRIMO REZULTATŲ 2006 m. lapkričio 10 d. Nr. 1V-1184 Vilnius Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos elektroninių ryšių įstatymo (Žin., 2004, Nr. 69-2382) 15 straipsnio 1 dalimi, 16 straipsnio 1, 3, 9 ir 15 dalimis, 17 straipsnio 1 dalimi ir Rinkos tyrimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybos direktoriaus 2004 m. rugsėjo 17 d. įsakymu Nr. 1V-297 „Dėl Rinkos tyrimo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2004, Nr. 141-5174), 24 ir 25 punktais, atsižvelgdamas į 2003 m. vasario 11 d. Europos Komisijos rekomendaciją dėl atitinkamų produktų ir paslaugų rinkų elektroninių ryšių srityje, reikalaujančių ex-ante reguliavimo pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/21/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų bendrosios reguliavimo sistemos bei išnagrinėjęs Skirtųjų linijų galinių segmentų rinkos tyrimo metu juridinių asmenų pateiktus atsakymus į Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybos (toliau vadinama – Tarnyba) 2006 m. kovo 9 d. raštu Nr. (24.13)-1B-964 bei 2006 m. kovo 9 d. raštu Nr. (24.13)-1B-968 pateiktą Mažmeninės minimalaus skirtųjų linijų rinkinio rinkos, didmeninės skirtųjų linijų galinių segmentų rinkos ir didmeninės skirtųjų linijų magistralinių segmentų rinkos tyrimų anketą ir atsižvelgdamas į Minimalaus skirtųjų linijų rinkinio rinkos, skirtųjų linijų galinių segmentų rinkos ir skirtųjų linijų magistralinių segmentų rinkos tyrimų ataskaitą (toliau vadinama – Ataskaita):

  1. Nustačiau, kad: 1.
  2. Skirtųjų linijų galinių segmentų rinkos tyrimo metu buvo apklausti 154 juridiniai asmenys. 1.
  3. Esminiai apklaustų juridinių asmenų paaiškinimai, turintys įtakos Skirtųjų linijų galinių segmentų rinkos tyrimui, pateikti ir įvertinti Ataskaitos 1 ir 2 skyriuose. 1.
  4. Kaip nurodyta Ataskaitos 1.3.1 skyriuje, skirtosios linijos paslauga yra elektroninių ryšių paslauga, kuri užtikrina tokias savybes: 1.3.
  5. paslaugos gavėjas negali kontroliuoti paslaugos komutavimo; 1.3.
  6. paslauga bet kuriuo jos teikimo momentu užtikrina tam tikrą garantuotą, ne mažesnę, nei numatyta sutartyje, duomenų perdavimo spartą; 1.3.
  7. paslauga užtikrina simetrišką abejomis kryptimis duomenų perdavimo spartą; 1.3.
  8. paslauga užtikrina bet kokio tipo duomenų (balso, vaizdo ir kitų tipų duomenų) perdavimo galimybę; 1.3.
  9. paslauga užtikrina skaidrų duomenų perdavimo procesą; 1.3.
  10. paslauga užtikrina aukštą paslaugos pateikiamumo lygį bei garantuoja aukštą aptarnavimo lygį. 1.
  11. Kaip nurodyta Ataskaitos 2.2.1 skyriuje, skirtosios linijos galinis segmentas – didmeninė elektroninių ryšių paslauga, suteikianti tam tikrą, garantuotą, ne mažesnę nei numatyta sutartyje, simetrišką abejomis kryptimis duomenų perdavimo spartą tarp elektroninių ryšių tinklo galinio taško ir arčiausiai šio tinklo galinio taško esančio skirstomojo įrenginio, paslaugos gavėjui nevaldant šios paslaugos komutavimo. Skirtosios linijos galinis segmentas yra sudėtinė skirtosios linijos paslaugos dalis. 1.
  12. Kaip nurodyta Ataskaitos 2.2.2 skyriuje, Didelės spartos skirtųjų linijų galinių segmentų rinka apibrėžiama, kaip visą Lietuvos Respublikos teritoriją aprėpianti (nacionalinė) rinka, kurią sudaro skirtųjų linijų galiniai segmentai, užtikrinantys daugiau nei 2048 kb/s duomenų perdavimo spartą (toliau vadinama – didelės spartos skirtųjų linijų galiniai segmentai). 1.
  13. Kaip nurodyta Ataskaitos 3.2.2.1 skyriuje, tiriamojo laikotarpio pabaigoje (2005 m. gruodžio 31 d.) Didelės spartos skirtųjų linijų galinių segmentų rinkoje buvo teikti 53 didelės spartos skirtųjų linijų galiniai segmentai, o jų teikėjai turėjo tokias rinkos dalis: 1.6.
  14. UAB „Bitė Lietuva“ turėjo 45,1 proc. Didelės spartos skirtųjų linijų galinių segmentų rinkos dalį. 1.6.
  15. AB „Lietuvos energija“ turėjo 33,8 proc. Didelės spartos skirtųjų linijų galinių segmentų rinkos dalį. 1.6.
  16. UAB „Dicto Citius“ turėjo 11,3 proc. Didelės spartos skirtųjų linijų galinių segmentų rinkos dalį. 1.6.
  17. AB Lietuvos radijo ir televizijos centras turėjo 6 proc. Didelės spartos skirtųjų linijų galinių segmentų rinkos dalį. 1.6.
  18. AB „Lietuvos geležinkeliai“ turėjo 3,8 proc. Didelės spartos skirtųjų linijų galinių segmentų rinkos dalį. 1.
  19. „Lattelecom SIA“ filialas, UAB „Nacionalinis telekomunikacijų tinklas“, UAB „Skaidula“, UAB „CHARTWELL NETWORK“, UAB „Trys penketai“, UAB „Alderada“, IĮ „Vitikom“, UAB „Ektra“, UAB „Balticum TV“, UAB „Tele2“, UAB „Tele2 fiksuotas ryšys“, UAB „Alytaus kabelinė televizija“, UAB „Baltnetos komunikacijos“, UAB „CSC Telecom“, UAB „Eurocom“, UAB „Eurofonas“, UAB „FCL“, UAB „Gigatelis“, UAB „Imerel“, UAB „Interneto pasaulis“, A. Judicko individualios įmonės, UAB „Linkotelus“, UAB „Linktelis“, UAB „Litela“, UAB „Mediafon“, UAB „Naujasis telefonas“, AB „Ogmios centras“, UAB „Penkių kontinentų komunikacijų centras“, UAB „Remo televizija“, UAB „Resvera“, UAB „Socius Tuus“, UAB „Solocomas“, UAB „Teleinformacijos paslaugos“, UAB „Telegrupė“, UAB „Telekomunikaciju grupa“, UAB „Telerena“, UAB „Teletinklas“, UAB „Transcom WorldWide Vilnius“, UAB „Verslo sprendimai“, UAB „Voicecom“, UAB „Arcus Novus“, UAB „Acta iuventus“, UAB „Aivanetas“, UAB „Alantos kompiuterių servisas“, Astos Dvaranauskienės IĮ (Alneta), UAB „Andernetas“, UAB „Auridija“, UAB „AWA“, UAB „Baitida“, T. Visakavičiaus ir A. Markinos TŪB „Baitnetas“, UAB „Benefita“, L. Pikučio firma „Bipt“, UAB „Biuro sprendimų tinklas“, Dainiaus Kamarausko įmonė „Davgita“, UAB „DKD“, UAB „DNP“, UAB „Dokeda“, UAB „Duomenų ekspresas“, UAB „Duomenų tiltas“, UAB „Elekta“, L. Bulovo firma „Elektromedija“, UAB „Elektroninė komunikacija“, UAB „Elneta“, UAB „Gargždų telekomunikacijų tinklai“, UAB „Gisnetas“, Ingos Malinauskienės PĮ „Giva“, VĮ Teleradijo kompanija „Hansa“, UAB „Harvista“, IĮ „Hipernetas“, UAB „Homelanas“, UAB „Ignalinos televizija“, UAB „Ilora“, UAB „Informacijos tiltas“, S. Klimavičiaus firma „Infoseka“, UAB „Init“, M. Ežerskio įm. „Interneto namai“, UAB „Interplus“, UAB „Jarmus“, UAB „Kabeliniai ryšių tinklai“, UAB „Kabelinis internetas“, UAB „Katalita“, UAB „Kateka“, UAB „Kauneta“, UAB „Kauno interneto sistemos“, UAB „Kednetas“, V. Gustienės firma „Kelmės kabelinė televizija“, KTU Informacinių technologijų plėtros institutas, individuali įmonė „Laineta“, UAB „LANS“, UAB „Lanteka“, UAB „Lantraneta“, UAB „Lema“, UAB „Lignita“, Mareko Lipnevič PĮ, UAB „Marijampolės kabelinė televizija“, UAB „Marsatas“, UAB „Microlink Lietuva“, UAB „Miesto tinklas“, Kęstučio Mykolaičio individuali įmonė, UAB „Mikrovisatos TV“, UAB „NNT“, UAB „Optimalus kelias“, UAB „Optimalus takas“, UAB „Orglita“, UAB „Parabolė“, Petriko kabelinės televizijos studijos, L. Prušinsko IĮ „Kompiuterinis langas“, UAB „Radijo elektroninės sistemos“, UAB „Rakaras“, UAB „Rygveda“, UAB „Roventa“, UAB „Salmija“, UAB „Satela“, UAB „Satnetas“, UAB „Sugardas“, UAB „Telelanas“, UAB „Telesat“, UAB „Televizijos komunikacijos“, UAB „Transteleservis“, UAB „Trigeris“, A. Borisevič įmonė „Ultranetas“, UAB „Verslo tiltas“, UAB „Viginta“, UAB „Viltuva“, UAB „Vinita“, UAB „Zirzilė“, UAB „Žaliasis namas“, UAB „Druskininkų televizija“, UAB „Eteris“, UAB „Funaris“, J. Jasiulionio IĮ, A. Kiekšos IĮ, UAB „Levitel“, UAB „Litevita“, UAB „Mano kamanė“, Palionio firma „Miestelėnai“, UAB „Molėtų radijas ir televizija“, UAB „Pajūrio televizija“, UAB „Palsatas“, UAB „Socius“, UAB „Teletronika“, UAB „Ukmergės televizija“, TEO LT, AB (iki 2006 m. gegužės 5 d. bendrovės pavadinimas buvo AB „Lietuvos telekomas“), UAB „Omnitel“, UAB „Neltė“, AB Rytų skirstomieji tinklai, VĮ „Infostruktūra“, UAB „Cubio“ ir UAB „Linx Telecommunications“ didelės spartos skirtųjų linijų galinių segmentų neteikė.
  20. Konstatuoju, kad: 2.
  21. Išanalizavus rinką charakterizuojančius veiksnius (rinkos absoliutus dydis, rinkos struktūra, esminių išteklių kontrolė, įėjimo į rinką barjerai, pirkėjo derybinė galia), nustatyta, kad Didelės spartos skirtųjų linijų galinių segmentų rinka yra besivystanti rinka, nes: 2.1.
  22. Kaip nurodyta Ataskaitos 3.2.2.1 skyriuje, Didelės spartos skirtųjų linijų galinių segmentų rinkos apimtis yra nedidelė, t. y. tiriamojo laikotarpio pabaigoje (2005 m. gruodžio 31 d.) Didelės spartos skirtųjų linijų galinių segmentų rinkoje buvo teikti tik 53 didelės spartos skirtųjų linijų galiniai segmentai. 2.1.
  23. Kaip nurodyta Ataskaitos 3.2.2.2 skyriuje, nė vienas didelės spartos skirtųjų linijų galinių segmentų teikėjas neturi plačioje geografinėje teritorijoje išvystytos didelės spartos skirtųjų linijų galinių segmentams teikti reikalingos tinklo infrastruktūros. 2.1.
  24. Kaip nurodyta Ataskaitos 3.2.2.3 skyriuje, atsižvelgiant į tai, jog nė vienas didelės spartos skirtųjų linijų galinių segmentų teikėjas neturi masto ir įvairovės ekonomijos teikiamų pranašumų bei sąlygos investuoti į tinklo infrastruktūrą, reikalingą didelės spartos skirtųjų linijų galiniams segmentams teikti yra iš esmės vienodos visiems teikėjams, įėjimo į Didelės spartos skirtųjų linijų galinių segmentų rinką barjerai nė vienam teikėjui esminio konkurencinio pranašumo nesukuria. 2.1.
  25. Kaip nurodyta Ataskaitos 3.2.2.3 skyriuje, pirkėjo derybinė galia egzistuoja, kadangi kiekvienas didelės spartos skirtųjų linijų galinių segmentų pirkėjas yra svarbus šių paslaugų teikėjui, nes esant nedidelei rinkos apimčiai, gali pakeisti didelės spartos skirtųjų linijų galinių segmentų teikėjo užimamą rinkos dalį.
  26. Nustatau, kad: 3.
  27. Didelės spartos skirtųjų linijų galinių segmentų rinka yra besivystanti rinka, kurioje nėra didelę įtaką turinčių ūkio subjektų. 3.
  28. Didelės spartos skirtųjų linijų galinių segmentų rinka „Lattelecom SIA“ filialo, UAB „Nacionalinis telekomunikacijų tinklas“, UAB „Skaidula“, UAB „CHARTWELL NETWORK“, UAB „Trys penketai“, UAB „Alderada“, IĮ „Vitikom“, UAB „Ektra“, UAB „Balticum TV“, UAB „Tele2“, UAB „Tele2 fiksuotas ryšys“, UAB „Alytaus kabelinė televizija“, UAB „Baltnetos komunikacijos“, UAB „CSC Telecom“, UAB „Eurocom“, UAB „Eurofonas“, UAB „FCL“, UAB „Gigatelis“, UAB „Imerel“, UAB „Interneto pasaulis“, A. Judicko individualios įmonės, UAB „Linkotelus“, UAB „Linktelis“, UAB „Litela“, UAB „Mediafon“, UAB „Naujasis telefonas“, AB „Ogmios centras“, UAB „Penkių kontinentų komunikacijų centras“, UAB „Remo televizija“, UAB „Resvera“, UAB „Socius Tuus“, UAB „Solocomas“, UAB „Teleinformacijos paslaugos“, UAB „Telegrupė“, UAB „Telekomunikaciju grupa“, UAB „Telerena“, UAB „Teletinklas“, UAB „Transcom WorldWide Vilnius“, UAB „Verslo sprendimai“, UAB „Voicecom“, UAB „Arcus Novus“, UAB „Acta iuventus“, UAB „Aivanetas“, UAB „Alantos kompiuterių servisas“, Astos Dvaranauskienės IĮ (Alneta), UAB „Andernetas“, UAB „Auridija“, UAB „AVVA“, UAB „Baitida“, T. Visakavičiaus ir A. Markinos TŪB „Baitnetas“, UAB „Benefita“, L. Pikučio firmos „Bipt“, UAB „Biuro sprendimų tinklas“, Dainiaus Kamarausko įmonės „Davgita“, UAB „DKD“, UAB „DNP“, UAB „Dokeda“, UAB „Duomenų ekspresas“, UAB „Duomenų tiltas“, UAB „Elekta“, L. Bulovo firmos „Elektromedija“, UAB „Elektroninė komunikacija“, UAB „Elneta“, UAB „Gargždų telekomunikacijų tinklai“, UAB „Gisnetas“, Ingos Malinauskienės PĮ „Giva“, VĮ Teleradijo kompanija „Hansa“, UAB „Harvista“, IĮ „Hipernetas“, UAB „Homelanas“, UAB „Ignalinos televizija“, UAB „Ilora“, UAB „Informacijos tiltas“, S. Klimavičiaus firmos „Infoseka“, UAB „Init“, M. Ežerskio įm. „Interneto namai“, UAB „Interplus“, UAB „Jarmus“, UAB „Kabeliniai ryšių tinklai“, UAB „Kabelinis internetas“, UAB „Katalita“, UAB „Kateka“, UAB „Kauneta“, UAB „Kauno interneto sistemos“, UAB „Kednetas“, V. Gustienės firmos „Kelmės kabelinė televizija“, KTU Informacinių technologijų plėtros institutas, individualios įmonės „Laineta“, UAB „LANS“, UAB „Lanteka“, UAB „Lantraneta“, UAB „Lema“, UAB „Lignita“, Mareko Lipnevič PĮ, UAB „Marijampolės kabelinė televizija“, UAB „Marsatas“, UAB „Microlink Lietuva“, UAB „Miesto tinklas“, Kęstučio Mykolaičio individualios įmonės, UAB „Mikrovisatos TV“, UAB „NNT“, UAB „Optimalus kelias“, UAB „Optimalus takas“, UAB „Orglita“, UAB „Parabolė“, Petriko kabelinės televizijos studijos, L. Prušinsko IĮ „Kompiuterinis langas“, UAB „Radijo elektroninės sistemos“, UAB „Rakaras“, UAB „Rygveda“, UAB „Roventa“, UAB „Salmija“, UAB „Satela“, UAB „Satnetas“, UAB „Sugardas“, UAB „Telelanas“, UAB „Telesat“, UAB „Televizijos komunikacijos“, UAB „Transteleservis“, UAB „Trigeris“, A. Borisevič įmonė „Ultranetas“, UAB „Verslo tiltas“, UAB „Viginta“, UAB „Viltuva“, UAB „Vinita“, UAB „Zirzilė“, UAB „Žaliasis namas“, UAB „Druskininkų televizija“, UAB „Eteris“, UAB „Funaris“, J. Jasiulionio IĮ, A. Kiekšos IĮ, UAB „Levitel“, UAB „Litevita“, UAB „Mano kamanė“, Palionio firmos „Miestelėnai“, UAB „Molėtų radijas ir televizija“, UAB „Pajūrio televizija“, UAB „Palsatas“, UAB „Socius“, UAB „Teletronika“, UAB „Ukmergės televizija“, TEO LT, AB, UAB „Omnitel“, UAB „Neltė“, AB Rytų skirstomieji tinklai, VĮ „Infostruktūra“, UAB „Cubio“ ir UAB „Linx Telecommunications“ atžvilgiu neapibrėžiama.
  29. Informuoju, kad šis įsakymas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (Žin., 1999, Nr. 13-308; 2000, Nr. 85-2566) nustatyta tvarka ir terminais.
  30. Nurodau šį įsakymą paskelbti „Valstybės žinių“ priede „Informaciniai pranešimai“. DIREKTORIUS TOMAS BARAKAUSKAS ______________

🔗 Į oficialų šaltinį

DI paaiškinimas pagal oficialų įstatymo tekstą. Orientacinis, nepakeičia teisinės konsultacijos.