← Lietuva

LIETUVOS RESPUBLIKOS RYŠIŲ REGULIAVIMO TARNYBOS DIREKTORIAUS

LIETUVOS RESPUBLIKOS RYŠIŲ REGULIAVIMO TARNYBOS DIREKTORIAUS LIETUVOS RESPUBLIKOS RYŠIŲ REGULIAVIMO TARNYBOS DIREKTORIUS Į S A K Y M A S DĖL TARPTAUTINIO IŠĖJIMO SKIRTŲJŲ LINIJŲ MAGISTRALINIŲ SEGMENTŲ RINKOS APIBRĖŽIMO IR TYRIMO REZULTATŲ 2006 m. lapkričio 10 d. Nr. 1V-1187 Vilnius Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos elektroninių ryšių įstatymo (Žin., 2004, Nr. 69-2382) 15 straipsnio 1 dalimi, 16 straipsnio 1, 3, 9 ir 15 dalimis, 17 straipsnio 1 dalimi ir Rinkos tyrimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybos direktoriaus 2004 m. rugsėjo 17 d. įsakymu Nr. 1V-297 „Dėl Rinkos tyrimo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2004, Nr. 141-5174), 24 ir 25 punktais, atsižvelgdamas į 2003 m. vasario 11 d. Europos Komisijos rekomendaciją dėl atitinkamų produktų ir paslaugų rinkų elektroninių ryšių srityje, reikalaujančių ex-ante reguliavimo pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/21/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų bendrosios reguliavimo sistemos bei išnagrinėjęs Skirtųjų linijų magistralinių segmentų rinkos tyrimo metu juridinių asmenų pateiktus atsakymus į Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybos (toliau vadinama – Tarnyba) 2006 m. kovo 9 d. raštu Nr. (24.13)-1B-964 bei 2006 m. kovo 9 d. raštu Nr. (24.13)-1B-968 pateiktą Mažmeninės minimalaus skirtųjų linijų rinkinio rinkos, didmeninės skirtųjų linijų galinių segmentų rinkos ir didmeninės skirtųjų linijų magistralinių segmentų rinkos tyrimų anketą ir atsižvelgdamas į Minimalaus skirtųjų linijų rinkinio rinkos, skirtųjų linijų galinių segmentų rinkos ir skirtųjų linijų magistralinių segmentų rinkos tyrimų ataskaitą (toliau vadinama – Ataskaita):

  1. Nustačiau, kad: 1.
  2. Skirtųjų linijų magistralinių segmentų rinkos tyrimo metu buvo apklausti 154 juridiniai asmenys. 1.
  3. Esminiai apklaustų juridinių asmenų paaiškinimai, turintys įtakos Skirtųjų linijų magistralinių segmentų rinkos tyrimui, pateikti ir įvertinti Ataskaitos 1 ir 2 skyriuose. 1.
  4. Kaip nurodyta Ataskaitos 1.3.1 skyriuje, skirtosios linijos paslauga yra elektroninių ryšių paslauga, kuri užtikrina tokias savybes: 1.3.
  5. paslaugos gavėjas negali kontroliuoti paslaugos komutavimo; 1.3.
  6. paslauga bet kuriuo jos teikimo momentu užtikrina tam tikrą garantuotą, ne mažesnę, nei numatyta sutartyje, duomenų perdavimo spartą; 1.3.
  7. paslauga užtikrina simetrišką abejomis kryptimis duomenų perdavimo spartą; 1.3.
  8. paslauga užtikrina bet kokio tipo duomenų (balso, vaizdo ir kitų tipų duomenų) perdavimo galimybę; 1.3.
  9. paslauga užtikrina skaidrų duomenų perdavimo procesą; 1.3.
  10. paslauga užtikrina aukštą paslaugos pateikiamumo lygį bei garantuoja aukštą aptarnavimo lygį. 1.
  11. Kaip nurodyta Ataskaitos 2.2.1 skyriuje, skirtosios linijos magistralinis segmentas – didmeninė elektroninių ryšių paslauga, suteikianti tam tikrą, garantuotą, ne mažesnę, nei numatyta sutartyje, simetrišką abejomis kryptimis duomenų perdavimo spartą tarp elektroninių ryšių tinklo skirstomųjų įrenginių, paslaugos gavėjui nevaldant šios paslaugos komutavimo. Skirtosios linijos magistralinis segmentas yra sudėtinė skirtosios linijos paslaugos dalis. 1.
  12. Kaip nurodyta Ataskaitos 2.2.
  13. skyriuje, Tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistralinių segmentų rinka apibrėžiama, kaip visą Lietuvos Respublikos teritoriją aprėpianti (nacionalinė) rinka, kurią sudaro skirtųjų linijų magistraliniai segmentai, jungiantys Lietuvos Respublikos teritorijoje esantį tinklo tašką su užsienio šalyje esančiu tinklo tašku, nepriklausomai nuo užtikrinamos duomenų perdavimo spartos (toliau vadinama – tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistraliniai segmentai). 1.
  14. Kaip nurodyta Ataskaitos 3.3.2.1 skyriuje, tiriamojo laikotarpio pabaigoje (2005 m. gruodžio 31 d.) Tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistralinių segmentų rinkoje buvo teikti 66 tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistraliniai segmentai, o jų teikėjai užėmė tokias rinkos dalis: 1.6.
  15. TEO LT, AB (iki 2006 m. gegužės 5 d. bendrovės pavadinimas buvo AB „Lietuvos telekomas“) turėjo 51,3 proc. Tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistralinių segmentų rinkos dalį. 1.6.
  16. AB „Lietuvos energija“ turėjo 31,7 proc. Tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistralinių segmentų rinkos dalį. 1.6.
  17. UAB „Linx Telecommunications“ turėjo 7 proc. Tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistralinių segmentų rinkos dalį. 1.6.
  18. AB „Lietuvos geležinkeliai“, UAB „CHARTWELL NETWORK“ ir UAB „Cubio“ visi kartu turėjo 10 proc. Tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistralinių segmentų rinkos dalį. 1.6.
  19. „Lattelecom SIA“ filialas, UAB „Nacionalinis telekomunikacijų tinklas“, UAB „Skaidula“, UAB „Trys penketai“, UAB „Alderada“, IĮ „Vitikom“, UAB „Ektra“, UAB „Balticum TV“, UAB „Tele2“, UAB „Tele2 fiksuotas ryšys“, UAB „Alytaus kabelinė televizija“, UAB „Baltnetos komunikacijos“, UAB „CSC Telecom“, UAB „Eurocom“, UAB „Eurofonas“, UAB „FCL“, UAB „Gigatelis“, UAB „Imerel“, UAB „Interneto pasaulis“, A. Judicko individualios įmonės, UAB „Linkotelus“, UAB „Linktelis“, UAB „Litela“, UAB „Mediafon“, UAB „Naujasis telefonas“, AB „Ogmios centras“, UAB „Penkių kontinentų komunikacijų centras“, UAB „Remo televizija“, UAB „Resvera“, UAB „Socius Tuus“, UAB „Solocomas“, UAB „Teleinformacijos paslaugos“, UAB „Telegrupė“, UAB „Telekomunikaciju grupa“, UAB „Telerena“, UAB „Teletinklas“, UAB „Transcom WorldWide Vilnius“, UAB „Verslo sprendimai“, UAB „Voicecom“, UAB „Arcus Novus“, UAB „Acta iuventus“, UAB „Aivanetas“, UAB „Alantos kompiuterių servisas“, Astos Dvaranauskienės IĮ (Alneta), UAB „Andernetas“, UAB „Auridija“, UAB „AWA“, UAB „Baitida“, T. Visakavičiaus ir A. Markinos TŪB „Baitnetas“, UAB „Benefita“, L. Pikučio firma „Bipt“, UAB „Biuro sprendimų tinklas“, Dainiaus Kamarausko įmonė „Davgita“, UAB „DKD“, UAB „DNP“, UAB „Dokeda“, UAB „Duomenų ekspresas“, UAB „Duomenų tiltas“, UAB „Elekta“, L. Bulovo firma „Elektromedija“, UAB „Elektroninė komunikacija“, UAB „Elneta“, UAB „Gargždų telekomunikacijų tinklai“, UAB „Gisnetas“, Ingos Malinauskienės PĮ „Giva“, VĮ Teleradijo kompanija „Hansa“, UAB „Harvista“, IĮ „Hipernetas“, UAB „Homelanas“, UAB „Ignalinos televizija“, UAB „Ilora“, UAB „Informacijos tiltas“, S. Klimavičiaus firma „Infoseka“, UAB „Init“, M. Ežerskio įm. „Interneto namai“, UAB „Interplus“, UAB „Jarmus“, UAB „Kabeliniai ryšių tinklai“, UAB „Kabelinis internetas“, UAB „Katalita“, UAB „Kateka“, UAB „Kauneta“, UAB „Kauno interneto sistemos“, UAB „Kednetas“, V. Gustienės firma „Kelmės kabelinė televizija“, KTU Informacinių technologijų plėtros institutas, individuali įmonė „Laineta“, UAB „LANS“, UAB „Lanteka“, UAB „Lantraneta“, UAB „Lema“, UAB „Lignita“, Mareko Lipnevič PĮ, UAB „Marijampolės kabelinė televizija“, UAB „Marsatas“, UAB „Microlink Lietuva“, UAB „Miesto tinklas“, Kęstučio Mykolaičio individuali įmonė, UAB „Mikrovisatos TV“, UAB „NNT“, UAB „Optimalus kelias“, UAB „Optimalus takas“, UAB „Orglita“, UAB „Parabolė“, Petriko kabelinės televizijos studijos, L. Prušinsko IĮ „Kompiuterinis langas“, UAB „Radijo elektroninės sistemos“, UAB „Rakaras“, UAB „Rygveda“, UAB „Roventa“, UAB „Salmija“, UAB „Satela“, UAB „Satnetas“, UAB „Sugardas“, UAB „Telelanas“, UAB „Telesat“, UAB „Televizijos komunikacijos“, UAB „Transteleservis“, UAB „Trigeris“, A. Borisevič įmonė „Ultranetas“, UAB „Verslo tiltas“, UAB „Viginta“, UAB „Viltuva“, UAB „Vinita“, UAB „Zirzilė“, UAB „Žaliasis namas“, UAB „Druskininkų televizija“, UAB „Eteris“, UAB „Funaris“, J. Jasiulionio IĮ, A. Kiekšos IĮ, UAB „Levitel“, UAB „Litevita“, UAB „Mano kamanė“, Palionio firma „Miestelėnai“, UAB „Molėtų radijas ir televizija“, UAB „Pajūrio televizija“, UAB „Palsatas“, UAB „Socius“, UAB „Teletronika“, UAB „Ukmergės televizija“, UAB „Bitė Lietuva“, UAB „Dicto Citius“, UAB „Omnitel“, UAB „Neltė“, AB Rytų skirstomieji tinklai, VĮ „Infostruktūra“, AB Lietuvos radijo ir televizijos centras tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistralinių segmentų neteikė.
  20. Konstatuoju, kad: 2.
  21. Atliktas tyrimas dėl konkurencijos Tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistralinių segmentų rinkoje parodė, kad konkurencija šioje rinkoje yra veiksminga, nes: 2.1.
  22. Kaip nurodyta Ataskaitos 3.3.2.1 skyriuje, Tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistralinių segmentų rinkos apimtis yra nedidelė, t. y. tiriamojo laikotarpio pabaigoje (2005 m. gruodžio 31 d.) Tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistralinių segmentų rinkoje buvo teikti 66 tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistraliniai segmentai, todėl TEO LT, AB užimama 51,3 proc. Tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistralinių segmentų rinkos dalis nėra tiesioginis dominavimo rinkoje įrodymas. 2.1.
  23. Kaip nurodyta Ataskaitos 3.3.2.1 skyriuje, AB „Lietuvos energija“ turėjo 31,7 proc. Tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistralinių segmentų rinkos dalį, todėl sudaro pakankamą konkurencinį spaudimą TEO LT, AB. 2.1.
  24. Kaip nurodyta Ataskaitos 3.3.2.2 skyriuje, kiti elektroninių ryšių paslaugų teikėjai taip pat turi tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistralinių segmentams teikti reikalingą tinklo infrastruktūrą, todėl egzistuoja potencialios konkurencijos sukuriamas spaudimas. 2.1.
  25. Kaip nurodyta Ataskaitos 3.3.2.3 skyriuje, atsižvelgiant į tai, jog nė vienas tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistralinių segmentų teikėjas neturi masto ir įvairovės ekonomijos teikiamų pranašumų bei sąlygos investuoti j tinklo infrastruktūrą, reikalingą tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistraliniams segmentams teikti, yra iš esmės vienodos visiems teikėjams, įėjimo į Tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistralinių segmentų rinką barjerai nė vienam teikėjui esminio konkurencinio pranašumo nesukuria. 2.1.
  26. Kaip nurodyta Ataskaitos 3.3.2.3 skyriuje, pirkėjo derybinė galia egzistuoja, kadangi kiekvienas tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistralinių segmentų pirkėjas yra svarbus šių paslaugų teikėjui, nes esant nedidelei rinkos apimčiai, gali pakeisti tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistralinių segmentų teikėjo užimamą rinkos dalį. 2.
  27. Atlikus Tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistralinių segmentų rinkoje tyrimą, išskirti šie veiksmingos konkurencijos požymiai: 2.2.
  28. Tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistralinių segmentų rinkoje veikia šeši tarptautinių skirtųjų linijų magistralinių segmentų teikėjai. 2.2.
  29. Tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistralinių segmentų rinkoje nėra tokio ūkio subjekto, kuris vienas valdytų esminius išteklius, reikalingus tarptautinių skirtųjų linijų magistraliniams segmentams teikti. 2.2.
  30. Tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistralinių segmentų rinkoje nėra ūkio subjekto, kuris turėtų ženklų konkurencinį pranašumą dėl masto ir įvairovės ekonomijos. 2.2.
  31. Tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistralinių segmentų rinkoje veikiantys ūkio subjektai susiduria su potencialia konkurencija. 2.2.
  32. Tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistralinių segmentų pirkėjui galimybę prisijungti prie tarptautinių tinklų skirtąja linija priklausomai nuo ekonominio naudingumo gali suteikti ir užsienyje veikiantis operatorius, prie kurio tinklo ketinama prisijungti.
  33. Nustatau, kad: 3.
  34. konkurencija Tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistralinių segmentų rinkoje yra veiksminga. 3.
  35. Tarptautinio išėjimo skirtųjų linijų magistralinių segmentų rinka „Lattelecom SIA“ filialo, UAB „Nacionalinis telekomunikacijų tinklas“, UAB „Skaidula“, UAB „CHARTWELL NETWORK“, UAB „Trys penketai“, UAB „Alderada“, IĮ „Vitikom“, UAB „Ektra“, UAB „Balticum TV“, UAB „Tele2“, UAB „Tele2 fiksuotas ryšys“, UAB „Alytaus kabelinė televizija“, UAB „Baltnetos komunikacijos“, UAB „CSC Telecom“, UAB „Eurocom“, UAB „Eurofonas“, UAB „FCL“, UAB „Gigatelis“, UAB „Imerel“, UAB „Interneto pasaulis“, A. Judicko individualios įmonės, UAB „Linkotelus“, UAB „Linktelis“, UAB „Litela“, UAB „Mediafon“, UAB „Naujasis telefonas“, AB „Ogmios centras“, UAB „Penkių kontinentų komunikacijų centras“, UAB „Remo televizija“, UAB „Resvera“, UAB „Socius Tuus“, UAB „Solocomas“, UAB „Teleinformacijos paslaugos“, UAB „Telegrupė“, UAB „Telekomunikaciju grupa“, UAB „Telerena“, UAB „Teletinklas“, UAB „Transcom WorldWide Vilnius“, UAB „Verslo sprendimai“, UAB „Voicecom“, UAB „Arcus Novus“, UAB „Acta iuventus“, UAB „Aivanetas“, UAB „Alantos kompiuterių servisas“, Astos Dvaranauskienės IĮ (Alneta), UAB „Andernetas“, UAB „Auridija“, UAB „AVVA“, UAB „Baitida“, T. Visakavičiaus ir A. Markinos TŪB „Baitnetas“, UAB „Benefita“, L. Pikučio firmos „Bipt“, UAB „Biuro sprendimų tinklas“, Dainiaus Kamarausko įmonės „Davgita“, UAB „DKD“, UAB „DNP“, UAB „Dokeda“, UAB „Duomenų ekspresas“, UAB „Duomenų tiltas“, UAB „Elekta“, L. Bulovo firmos „Elektromedija“, UAB „Elektroninė komunikacija“, UAB „Elneta“, UAB „Gargždų telekomunikacijų tinklai“, UAB „Gisnetas“, Ingos Malinauskienės PĮ „Giva“, VĮ Teleradijo kompanija „Hansa“, UAB „Harvista“, IĮ „Hipernetas“, UAB „Homelanas“, UAB „Ignalinos televizija“, UAB „Ilora“, UAB „Informacijos tiltas“, S. Klimavičiaus firmos „Infoseka“, UAB „Init“, M. Ežerskio įm. „Interneto namai“, UAB „Interplus“, UAB „Jarmus“, UAB „Kabeliniai ryšių tinklai“, UAB „Kabelinis internetas“, UAB „Katalita“, UAB „Kateka“, UAB „Kauneta“, UAB „Kauno interneto sistemos“, UAB „Kednetas“, V. Gustienės firmos „Kelmės kabelinė televizija“, KTU Informacinių technologijų plėtros institutas, Individualios įmonės „Laineta“, UAB „LANS“, UAB „Lanteka“, UAB „Lantraneta“, UAB „Lema“, UAB „Lignita“, Mareko Lipnevič PĮ, UAB „Marijampolės kabelinė televizija“, UAB „Marsatas“, UAB „Microlink Lietuva“, UAB „Miesto tinklas“, Kęstučio Mykolaičio individualios įmonės, UAB „Mikrovisatos TV“, UAB „NNT“, UAB „Optimalus kelias“, UAB „Optimalus takas“, UAB „Orglita“, UAB „Parabolė“, Petriko kabelinės televizijos studijos, L. Prušinsko IĮ „Kompiuterinis langas“, UAB „Radijo elektroninės sistemos“, UAB „Rakaras“, UAB „Rygveda“, UAB „Roventa“, UAB „Salmija“, UAB „Satela“, UAB „Satnetas“, UAB „Sugardas“, UAB „Telelanas“, UAB „Telesat“, UAB „Televizijos komunikacijos“, UAB „Transteleservis“, UAB „Trigeris“, A. Borisevič įmonė „Ultranetas“, UAB „Verslo tiltas“, UAB „Viginta“, UAB „Viltuva“, UAB „Vinita“, UAB „Zirzilė“, UAB „Žaliasis namas“, UAB „Druskininkų televizija“, UAB „Eteris“, UAB „Funaris“, J. Jasiulionio IĮ, A. Kiekšos IĮ, UAB „Levitel“, UAB „Litevita“, UAB „Mano kamanė“, Palionio firmos „Miestelėnai“, UAB „Molėtų radijas ir televizija“, UAB „Pajūrio televizija“, UAB „Palsatas“, UAB „Socius“, UAB „Teletronika“, UAB „Ukmergės televizija“, UAB „Bitė Lietuva“, UAB „Dicto Citius“, UAB „Omnitel“, UAB „Neltė“, AB Rytų skirstomieji tinklai, VĮ „Infostruktūra“, AB Lietuvos radijo ir televizijos centras atžvilgiu neapibrėžiama.
  36. Informuoju, kad šis įsakymas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (Žin., 1999, Nr. 13-308; 2000, Nr. 85-2566) nustatyta tvarka ir terminais.
  37. Nurodau šį įsakymą paskelbti „Valstybės žinių“ priede „Informaciniai pranešimai“. DIREKTORIUS TOMAS BARAKAUSKAS ______________

🔗 Į oficialų šaltinį

DI paaiškinimas pagal oficialų įstatymo tekstą. Orientacinis, nepakeičia teisinės konsultacijos.