i \si-o\jo

(66)-18-381-1018 Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkui Į 2006-12-15 Nr. 102-s-išv.-67/1 Juliui Sabatauskui Lietuvos Respublikos Seimo posėdžių sekretoriatui DĖL SEIMO NUTARIMO PROJEKTO NR. XP-1909 Teikiame savo pastabas ir pasiūlymus dėl Lietuvos Respublikos Seimo „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetui nepateiktų Valstybės saugumo departamento dokumentų" projekto Nr. XP-1909 (toliau - Seimo nutarimas XP-1909). Valstybės saugumo departamento nuomone Seimo nutarimo XP-1909 turinys neatitinka Lietuvos Respublikos Seimo statuto nuostatų, kadangi šiame statute Seimui nėra numatyta, kad jis galėtų priimti nutarimą, kuriuo siūlytų kitai valstybės institucijai (šiuo atveju Valstybės saugumo departamentui) pateikti šios institucijos dokumentus Seimo komitetui (56 straipsnio 3 ir 4 dalys, 75 straipsnio l ir 3 dalys, 209 straipsnis, 212-216 straipsniai). Be to ir Seimo statuto straipsniai, kuriais remiamasi Seimo nutarime XP-1909, t.y., 49 straipsnio 9 punktas bei 56 straipsnio l ir 4 dalys, nesuteikia Seimui tokio pobūdžio įgaliojimų. Seimo nutarime XP-1909 minimos „analitinės pažymos", „informacija", „analitinė medžiaga" Valstybės saugumo departamento (toliau - VSD), kaip operatyvinės veiklos subjekto teises turinčios institucijos, generalinio direktoriaus 2006 m. spalio 12 d. įsakymu Nr. 2-174RN sudarytos komisijos 2006 m. spalio 15 d. išvadoje Nr. (K)-21-9S yra pripažintos kaip dokumentai parengti remiantis operatyvinio tyrimo bylose esančia informacija, gauta atliekant operatyvinius veiksmus ir remiantis viešosios informacijos šaltiniais, juose yra VSD vadovų rezoliucijos dėl šiuose dokumentuose pateiktos informacijos patikrinimo ir tolimesnio tyrimo. Šie raštai yra VSD vidiniai dokumentai, susiję su atliekamu operatyviniu tyrimu ir kurie buvo parengti pilnai nepatikrinta operatyvine informacija, kuri negali būti priskirtina prie galutinai pasitvirtinusios operatyvinės informacijos, ir dėl šios priežasties negali būti perduodama su atliekamu tyrimu nesusijusioms valstybės institucijoms ar valstybės pareigūnams. Tokios, su atliekamu tyrimu nesusijusioms valstybės institucijoms ar valstybės pareigūnams, informacijos perdavimas: - prieštarautų Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo (Žin., 1999, Nr.105-3019; 2004, Nr.4-29) 3 straipsnio 6 dalyje įtvirtintam principui „Būtina žinoti", reiškiančiam, kad įslaptinta informacija gali būti patikėta tik atitinkamus leidimus dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija turintiems asmenims ir tik tada, kai jiems vykdant tarnybines pareigas reikalinga susipažinti su tokia informacija ir tik tokioje apimtyje, kurios reikia jų pareigoms atlikti; - pažeistų Lietuvos Respublikos operatyvinės veiklos įstatymo (Žin., 2002, Nr.65-2633) 20 straipsnio nuostatas, kadangi operatyvinio tyrimo bylos ir su šiomis bylomis susiję analitinio pobūdžio dokumentai, taip pat operatyvinių veiksnių taktika yra operatyvinės veiklos subjektų vidaus kontrolės objektas; - prieštarautų Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo suformuotai doktrinai, pagal kurią Seimas neturi įgaliojimų gauti tokio pobūdžio ir turinio medžiagos, kurios atskleidimas galėtų padaryti žalą nebaigtam operatyviniam tyrimui (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. lapkričio 21 d. sprendimas „Dėl Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. balandžio 4 d. nutarimo „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo statuto 73 straipsnio 3 dalies (1998 m. gruodžio 22 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai" motyvuojamosios dalies II skyriaus 6.3 punkto nuostatos išaiškinimo" (Žin., 2006, Nr. 127-4849)). Atsižvelgus į išdėstytas nuostatas, nepritariam pateiktam Seimo „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetui nepateiktų Valstybės saugumo departamento dokumentų" projektui Nr. XP-1909. Pagarbiai, Generalinis direktorius Arvydas Pocius