ŽURNALISTŲ ETIKOS INSPEKTORIUS S P R E N D I M A S DĖL INTERNETO TINKLALAPYJE WWW. BLOGAS. LT/KABOOM IR PUBLIKACIJOSE „ŠEIMOS MOTERYS NUOLAT KENTĖ GIRTAUJANČIO VYRO IR TĖVO SMURTĄ“ („GIRUŽIS“, 2007-01-12, NR. 3/362), „IŠ PRAGARO BĖGUSI MERGINA - VĖL JAME“ („PANEVĖŽIO RYTAS“, 2007-01-31, NR. 25/4005), „UŽKEIKTOJE VIETOJE - VĖL NELAIMĖ“ („L. T.“, 2007-02-03, NR. 28/277), „ĮTARIAMAS NUŽUDYMU PAAUGLYS ŠYPSOJOSI“ („RESPUBLIKA“, 2007-02-03, NR. 28/5081), „PENKIOLIKMETIS ŽUDIKAS TURĖS KALĖTI TREJUS METUS“ („RESPUBLIKA“, 2007-02-10, NR. 34/5087) PASKELBTOS INFORMACIJOS 2007 m. kovo 28 d. Nr. SPR-9 Vilnius Prie žurnalistų etikos inspektoriaus veikianti ekspertų grupė, įvertinusi viešai paskelbtą informaciją interneto tinklalapyje www.blogas.lt/kaboom ir šiose publikacijose: „Šeimos moterys nuolat kentė girtaujančio vyro ir tėvo smurtą“ („Giružis“, 2007-01-12, Nr. 3/362); „Iš pragaro bėgusi mergina -vėl jame“ („Panevėžio rytas“, 2007-01-31, Nr. 25/4005); „Užkeiktoje vietoje – vėl nelaimė“ („L. T.“, 2007-02-03, Nr. 28/277); „Įtariamas nužudymu paauglys šypsojosi“ („Respublika“, 2007-02-03, Nr. 28/5081); „Penkiolikmetis žudikas turės kalėti trejus metus“ („Respublika“, 2007-02-10, Nr. 34/5087) nustatė:
- Interneto tinklalapyje www.blogas.lt/kaboom pateikiamos sprogstamųjų medžiagų pasigaminimo instrukcijos, supažindinama su sprogstamųjų medžiagų sudedamosiomis dalimis bei medžiagų kiekiais norimo galingumo sprogmenims pasigaminti. Tinklalapyje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 12 punkte numatytą kriterijų.
- Publikacijoje „Šeimos moterys nuolat kentė girtaujančio vyro ir tėvo smurtą“ („Giružis“, 2007-01-12, Nr. 3/362) paskelbti nuo tėvo smurto nukentėjusios nepilnametės amžius, jos sesers amžius, jų tėvo vardas, pavardė, jo amžius, darbo vieta, močiutės gyvenamoji vieta. Pagal šiuos duomenis galima nustatyti nepilnametės asmens tapatybę. Pateikiant šiuos duomenis apie nepilnametę, yra pažeidžiami jos interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatytus kriterijus.
- Publikacijoje „Iš pragaro bėgusi mergina – vėl jame“ („Panevėžio rytas“, 2007-01-31, Nr. 25/4005) skelbiami nukentėjusiosios nepilnametės asmens duomenys (vardas, pavardė, amžius), pagal kuriuos galima nustatyti jos asmens tapatybę. Nurodoma, kad nepilnametė anksčiau bandė žudytis. Neigiamų socialinių reiškinių (smurtas šeimoje, vertimas susitikinėti su nepažįstamais vyrais, gerti alkoholį) kontekste pateikta nepilnametės nuotrauka. Pateikiant šiuos duomenis apie nepilnametę yra pažeidžiami jos interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 ir 5 punktuose numatytus kriterijus.
- Publikacija „Užkeiktoje vietoje – vėl nelaimė“ („L. T.“, 2007-02-03, Nr. 28/277) yra iliustruota nuotrauka, vaizduojančia autoavarijos metu žuvusį žmogų. Toks mirusio žmogaus kūno rodymas nebuvo reikalingas jo tapatybei nustatyti. Publikacijoje esanti informacija (nuotrauka) atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą kriterijų.
- Publikacijoje „Įtariamas nužudymu paauglys šypsojosi“ („Respublika“, 2007-02-03, Nr. 28/5081) skelbiami nužudymu kaltinamo nepilnamečio asmens duomenys (vardas, pavardė, amžius), pagal kuriuos galima nustatyti jo asmens tapatybę. Publikacija yra iliustruota šio nepilnamečio nuotrauka, iš kurios galima nustatyti jo asmens tapatybę, nes panaudotos techninės priemonės, dengiančios nepilnamečio akis nuotraukoje, yra nepakankamos. Pateikiant minėtus duomenis apie nepilnametį yra pažeidžiami jo interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktuose numatytus kriterijus.
- Publikacijoje „Penkiolikmetis žudikas turės kalėti trejus metus“ („Respublika“, 2007-02-10, Nr. 34/5087) skelbiamas už nužudymą nuteisto nepilnamečio vardas, amžius ir pateikta nuotrauka. Šių duomenų visumos pakanka, kad būtų nustatyta nepilnamečio asmens tapatybė, nes techninės priemonės, dengiančios nepilnamečio akis nuotraukoje, panaudotos nepakankamai. Pateikiant minėtus duomenis apie nepilnametį yra pažeidžiami jo interesai. Publikacijoje esanti informacija atitinka Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktuose numatytus kriterijus. Žurnalistų etikos inspektorius, remdamasis ekspertų grupės išvadomis, vadovaudamasis Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 9 straipsnio 3 dalies 1, 2 ir 3 punktais, nusprendė:
- Administracine tvarka nubausti viešosios informacijos rengėjus už Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo pažeidimus minėtose publikacijose.
- Įspėti interneto tinklalapio www.blogas.lt/kaboom įkūrėją (valdytoją) dėl nustatyto Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 7 straipsnio 1 dalies pažeidimo bei pareikalauti laikytis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 2 d. nutarimo Nr. 681 „Dėl neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi darančios informacijos, priskirtos viešosios informacijos, kuri ribojama skelbti ir platinti, kategorijai, skelbimo ir platinimo tvarkos aprašo ir neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi darančios viešosios informacijos žymėjimo, garso ir vaizdo priemonių sistemos aprašo patvirtinimo“ reikalavimų.
- Išsiųsti sprendimo kopiją laikraščių „L. T.“, „Respublika“, „Panevėžio rytas“, „Giružis“ vyriausiesiems redaktoriams, interneto tinklalapio www.blogas.lt/kaboom įkūrėjui (valdytojui). Apie priimtą sprendimą informuoti kitas visuomenės informavimo priemones, viešosios informacijos rengėjų bei skleidėjų veiklos reglamentavimo ir savitvarkos institucijas, Lietuvos žurnalistų sąjungą, Lietuvos žurnalistų draugiją.
- Viešai paskelbti sprendimą „Valstybės žinių“ priede „Informaciniai pranešimai“, Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos interneto tinklalapyje. Žurnalistų etikos inspektoriaus sprendimai gali būti skundžiami teismui per 30 dienų nuo jų paskelbimo dienos. ŽURNALISTŲ ETIKOS INSPEKTORIUS ROMAS GUDAITIS ______________