Lietuvos Respublikos Seimo

Lietuvos Respublikos Seimo Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkui gerb. Viktorui Muntianui 2007-05-15 Gerbiamas Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininke, Šiuo metu Seime artėja mano kaip Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko atleidimo iš skyriaus pirmininko pareigų svarstymo procedūrų pabaiga. Nors šį procesą inicijavusiems asmenims ir institucijoms išgirsti mano poziciją šiuo klausimu poreikio nekilo, vis tiktai prieš paskutinį procedūrų etapą norėčiau pareikšti kai kuriuos savo pastebėjimus. Lietuvos Respublikos Prezidento Seimui pateiktame 2007 m. balandžio 27 d. dekrete Nr. 1K-944 nurodyta, kad teikimas atleisti mane iš skyriaus pirmininko pareigų grindžiamas tuo, kad įgaliojimų skyriaus pirmininku laikas baigėsi 2005 m. birželio 26 d., o šiuo metu pareigas aš laikinai einu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko 2005 m. birželio 27 d. įsakymo pagrindu. Akivaizdu, kad atleidimas iš pareigų pasibaigus paskyrimo į pareigas terminui yra įstatyminis ir nekvestionuotinas dalykas. Tačiau kuo remiantis yra daroma išvada, kad mano paskyrimo skyriaus pirmininku įgaliojimų laikas baigėsi, galima tik bandyti spėti. Gali būti, kad tokiu numanomu pagrindu laikomas Teismų įstatymo (1994 m. redakcija) 35 straipsnio 4 dalies bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo statuto 17 straipsnio 7 dalies pakeitimai (Valstybės žinios, 1996-06-26 Nr. 60-1411; 1996-07-05 Nr. 64-1505). Skyriaus pirmininku buvau paskirtas Seimo 1994 m. gruodžio 22 d. nutarimu Nr. 1-725. Tuo metu galiojęs Teismų įstatymas tik nustatė bendrąjį teisėjo įgaliojimų terminą - 65 metus, o skyriaus pirmininko įgaliojimų trukmės atskirai nereglamentavo (1994 m. Teismų įstatymo 35, 36 straipsniai). Seimo nutarimuose dėl Aukščiausiojo Teismo teisėjų, skyriaus pirmininkų, teismo pirmininko paskyrimo apie įgaliojimų laiką apskritai nepasisakoma (nei 1994 m. pabaigoje iš naujo formuojant Aukščiausiąjį Teismą, nei šiuo metu). Tuometinio Seimo natūraliai buvo suprasta, kad mano paskyrimas ne tik teisėju, bet ir skyriaus pirmininku ribojamas Teismų įstatyme nustatyta 65 metų amžiaus riba. Šią sampratą nuosekliai patvirtina ir Seimo pirmininko man kaip skyriaus pirmininkui pasirašytas bei įteiktas pažymėjimas su nurodyta jo galiojimo data - 2020 m. lapkričio 23 d. Vėlesnė teisėkura mano įgaliojimų iki 65 metų terminą nedviprasmiškai patvirtino. 1995 m. balandžio 18 d. Seimas priėmė įstatymą Nr. l - 856, t.y. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo statutą, kurio 17 straipsnio 6 dalis nustatė, kad „Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjai ir skyrių pirmininkai skiriami iki 65 metų amžiaus". Taigi mano kaip skyriaus pirmininko (ir teisėjo) įgaliojimų laikas nustatytas specialiu įstatymu. 1996 m. birželio - liepos mėnesiais tiek Teismų įstatymo, tiek Aukščiausiojo Teismo statuto pakeitimai, kuriais Aukščiausiojo Teismo skyriaus pirmininko kadencijos trukmė įvesta 9 metai, taikytina tik naujai skiriamiems skyrių pirmininkams, o ne iki šio įstatymo pakeitimo paskirtiems į pareigas asmenims. Tokia teisine logika, tik jau pasisakant Teismų įstatymo pakeitimo įstatymuose, buvo vadovautasi, kuomet Aukščiausiojo Teismo pirmininko, šio teismo skyrių pirmininkų kadencijų laikas buvo trumpinamas iki septynerių, o pastaruoju metu - iki penkerių metų (2002 m. kovo 14 d. įstatymo Nr. IX-788 6 straipsnis; 2007 m. balandžio 19 d. įstatymo Nr. X-1099 7 straipsnis). Tokį požiūrį 2003 m. sausio 24 d. nutarime yra išdėstęs ir Konstitucinis Teismas. Gerbiamas Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininke, teisinėje valstybėje atleidimo iš valstybinės institucijos pareigų pagrindas turi atitikti faktines aplinkybes ir įstatymo normą. Iš esmės mano atveju įgaliojimų trukmė nutraukiama, bet nesu atleidžiamas pasibaigus įgaliojimų terminui. Pagarbiai Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Česlovas Jokūbauskas