Išrašas

(2); 1. NUTARTA: 1.1.Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados: Pasiūlymo teikėjas Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė. Balsavimo rezultatai. Argumentai, pagrindžiantys nuomonę, ir siūloma redakcija Seimo kanceliarijos Teisės departamentas Atkreiptinas dėmesys, kad visas Užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės centro funkcijas perdavus Valstybinei visuomenės sveikatos priežiūros tarnybai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – Tarnyba), pastarosios Tarnybos veiklos funkcijos nebeapsiribos vien tik užkrečiamųjų ligų profilaktikos bei kontrolės strategijos įgyvendinimu. Tačiau nei projekto 1 straipsnio 1 dalyje pateiktame apibrėžime, nei kitose projekto nuostatose neatsispindi platesnė Tarnybos veiklos sritis. Atsižvelgiant į tai, siūlome praplėsti projekto 1 straipsnio 1 dalyje pateiktą Tarnybos apibrėžimą, nurodant, kad be minėtos strategijos įgyvendinimo Tarnyba atlieka kitas šiame įstatyme bei kituose teisės aktuose numatytas užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės funkcijas. Pritarta (bendru sutarimu). Projekto 1 straipsnio 1 dalį (keičiamo įstatymo 2 straipsnio 27 dalį) išdėstyti taip: „27. Valstybinė visuomenės sveikatos priežiūros tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – Tarnyba) – Vyriausybės steigiama valstybės įstaiga, įgyvendinanti visuomenės sveikatos saugos kontrolę ir užkrečiamųjų ligų profilaktikos bei kontrolės strategiją ir kitas šiame įstatyme bei kituose teisės aktuose numatytas užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrlės funkcijas, ir esanti Europos Bendrijos užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės tinklo nacionalinė institucija.” Atkreiptinas dėmesys, kad įstatymo projekto 1 straipsnio 3 dalyje pateiktas sąvokos “teritorinės visuomenės sveikatos priežiūros įstaigos” apibrėžimas yra teisiškai ydingas, nes yra tautologiškas, t.y. apibrėžiant minėtą sąvoką, vartojami tie patys žodžiai, kurie yra pačioje sąvokoje. Toks sąvokos turinio atskleidimas nėra informatyvus ir nesuteikia jai aiškumo. Siūlome tikslinti minėtos sąvokos formuluotę, atskleidžiant tokių įstaigų steigėjus bei jų steigimo teritorinį kriterijų. Pritarta (bendru sutarimu). Projekto 1 straipsnio 3 dalį (keičiamo įstatymo 2 straipsnio 29 dalį) išdėstyti taip: „29. Teritorinės visuomenės sveikatos priežiūros įstaigos – Tarnybai pavaldžios teritorinės visuomenės sveikatos priežiūros įstaigos, įgyvendinančios šiame įstatyme ir kituose teisės aktuose numatytas užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės funkcijas apskrityse.” Neaiškus projekto 1 straipsnio 1 dalies 4 dalyje apibrėžtas sąvokos “užkrečiamųjų ligų profilaktiką ir kontrolę vykdantys tarnautojai” turinio santykis su keičiamo įstatymo 2 straipsnio 30 dalyje įtvirtinta “užkrečiamųjų ligų kontrolę administruojančių tarnautojų (pareigūnų)” sąvoka. Norime pažymėti, kad pagal minėtos 2 straipsnio 30 dalies apibrėžimą, administruojantys tarnautojai turės viešojo administravimo įgalinimus, t.y. turės teisę įstatymo nustatyta tvarka lankytis ir tikrinti juridinių asmenų patalpose, apklausti asmenis, susipažinti su jiems reikalinga informacija, gauti dokumentų kopijas ir kt. Tuo tarpu pagal projekto 1 straipsnio 4 dalimi keičiamos įstatymo 2 straipsnio 31 dalies formuluotę nėra aiškus užkrečiamųjų ligų profilaktiką ir kontrolę atliekančių tarnautojų statusas, t.y. nei šios dalies nuostatose, nei kitose projekto normose neatskleista, ar šie tarnautojai iš esmės yra visuomenės sveikatos priežiūros specialistai, atliekantys visuomenės sveikatos priežiūros užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės srityje paslaugas, ar, vis dėlto, jie taip pat turi viešojo administravimo įgaliojimus. Siekiant teisinio aiškumo, siūlome arba minėtoje projekto 1 straipsnio 4 dalyje, arba kitose projekto nuostatose, reglamentuojančiose tarnautojų kompetenciją užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės srityje, aiškiai atskirti viešojo administravimo funkcijas atliekančių bei visuomenės sveikatos priežiūros paslaugas teikiančių tarnautojų funkcijas bei kompetenciją. Atkreiptinas dėmesys, kad užkrečiamųjų ligų profilaktiką ir kontrolę vykdančių tarnautojų atliekamų funkcijų, kaip neturinčių viešojo administravimo įgaliojimų, pobūdį patvirtina ir keičiamo įstatymo 2 straipsnio 26 dalis, kurioje įtvirtinta kitų sveikatos priežiūros įstaigų, kurių darbuotojai projektu taip pat priskiriami prie profilaktiką ir kontrolę vykdančių tarnautojų, veiklos baras, t.y. paslaugos ir patarnavimai užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės srityje. Siekiant suderinti įstatyme vartojamą terminiją, projekto 1 straipsnio 4 dalyje (keičiamo įstatymo 2 straipsnio 31 dalis) prieš žodį “stebėsenos” reiktų įrašyti žodį “epidemiologinės”. Pritarta iš dalies (bendru sutarimu). Siūloma atsisakyti keičiamo įstatymo 2 straipsnio 30 ir 31 dalių kaip perteklinių, kadangi visuomenės sveikatos priežiūros reformos eigoje šiose dalyse reglamentuojamų tarnautojų (pareigūnų) nebeliks, o Tarnybos ir teritorinių visuomenės sveikatos priežiūros įstaigų darbuotojai taps valstybės tarnautojais. Svarstytinos projekto 2 straipsnio (keičiamo įstatymo 3 straipsnis) nuostatos, įtvirtinančios neapibrėžtą užkrečiamųjų ligų ir jų sukėlėjų informacinės sistemos tvarkytojų ratą. Norime atkreipti dėmesį, kad centralizuotos valstybės informacinės sistemos duomenų tvarkymas, t.y. duomenų rinkimas, užrašymas, kaupimas, saugojimas, klasifikavimas, grupavimas, jungimas, keitimas (papildymas ar taisymas), teikimas, paskelbimas, naudojimas ir kiti veiksmai, atliekami daugybės skirtingų asmenų, mūsų nuomone, neužtikrintų tokios informacinės sistemos integralumo ir tinkamo funkcionavimo. Atsižvelgiant į tai, siūlome įstatymu paskirti vadovaujančią informacinės sistemos tvarkymo įstaigą - valstybės instituciją ar įstaigą, atsakingą už šios informacinės sistemos objektų registravimą, sistemos duomenų tvarkymą ir jų saugą, tinkamą šios informacinės sistemos funkcionavimą bei priežiūrą, o kitus asmenis – informacinės sistemos duomenų teikėjus, įpareigoti teisės aktų (pvz. sveikatos apsaugos ministro patvirtintų informacinės sistemos nuostatų) nustatyta tvarka ir terminais teikti duomenis vadovaujančiai informacinės sistemos tvarkymo įstaigai. Pritarta (bendru sutarimu). Projekto 2 straipsnį (keičiamo įstatymo 3 straipsnį) išdėstyti taip: „3 straipsnis. Užkrečiamųjų ligų ir jų sukėlėjų valstybės informacinė sistema, jos valdytojo bei tvarkytojų kompetencija 1. Visos diagnozuotos užkrečiamosios ligos ir išskirti šių ligų sukėlėjai registruojami Užkrečiamųjų ligų ir jų sukėlėjų valstybės informacinėje sistemoje. Informacijos perdavimo valstybės informacinei sistemai tvarką bei terminus nustato Sveikatos apsaugos ministerija. 2. Užkrečiamųjų ligų ir jų sukėlėjų valstybės informacinės sistemos valdytojas yra Sveikatos apsaugos ministerijos įgaliota institucija. Vadovaujanti informacinės sistemos tvarkytojai tvarkymo įstaiga yra Sveikatos apsaugos ministerijos įgaliota institucija, kuri yra atsakinga už informacinės sistemos duomenų tvarkymą ir jų saugą, tinkamą šios informacinės sistemos funkcionavimą bei priežiūrą.yra Informacinės sistemos duomenų teikėjai - juridiniai bei fiziniai asmenys, licencijuoti sveikatos priežiūros veiklai, Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba, registruojanti bendras gyvūnų ir žmonių užkrečiamąsias ligas ir jų sukėlėjus, taip pat kitos valstybės institucijos, pagal kompetenciją vykdančios užkrečiamųjų ligų profilaktiką ir kontrolę, - informacinės sistemos nuostatų nustatyta tvarka ir terminais teikia duomenis vadovaujančiai informacinės sistemos tvarkymo įstaigai. Informacinės sistemos valdytojo, vadovaujančios informacinės sistemos tvarkymo įstaigos ir informacinės sistemos duomenų teikėjų bei tvarkytojų kompetenciją reglamentuoja sveikatos apsaugos ministro patvirtinti informacinės sistemos nuostatai.“ Projekto 7 straipsnio pavadinime reiktų išbraukti skaičių ir žodį “1 punkto”. Atitinkamai tikslintina ir šio straipsnio 2 dalies pakeitimų esmė. Pritarta (bendru sutarimu). Projekto 7 straipsnį išdėstyti taip: “7 straipsnis. 21 straipsnio 5 dalies ir 13 dalies 1 punkto pakeitimas 1. Pakeisti 21 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip: „5. Teritorijų karantino režimo priemonių įgyvendinimą turi organizuoti apskričių, kurioms priskiriamos savivaldybės, kurių teritorijoje skelbiamas karantinas, viršininkai bei šių savivaldybių administracijos direktoriai.“ 2. 21 straipsnio 13 dalyje ies 1 punkte vietoj žodžių „Užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės centras“ įrašyti žodį „Tarnyba“ ir šią dalį išdėstyti taip: „13. Teritorijų ir riboto karantino režimo kontrolę Sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka pagal savo kompetenciją vykdo Tarnyba ar (

1. ir)teritorinės visuomenės sveikatos priežiūros įstaigos bei Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba ir jos teritorinės įstaigos.“ Atkreiptinas dėmesys, kad pripažinus netekusiais galios straipsnio punktus, po jų einančių punktų pernumeruoti nereikia. Atsižvelgiant į tai, reiktų tikslinti projekto 8 straipsnio 3 dalies pakeitimų esmę bei dėstomąją dalį. Pritartia (bendru sutarimu). Projekto 8 straipsnio 3 dalį (keičiamo įstatymo 26 straipsnio 3 dalį) išdėstyti taip: “3. 26 straipsnio 3 dalyje vietoj žodžio „valdyba“ įrašyti žodžius „administracijos direktorius“, 1 ir 2 punktus pripažinti netekusiais galios, buvusius 3, 4, 5 ir 6 punktus laikyti atitinkamai 1, 2, 3 ir 4 punktais ir šią dalį išdėstyti taip: „3. Savivaldybės administracijos direktorius teritorinių visuomenės sveikatos priežiūros įstaigų vadovų teikimu: 1) 3) uždraudžia žmonių susibūrimus savivaldybės teritorijoje esančiose įmonėse, įstaigose, organizacijose, viešose vietose, kai iškyla pavojingų ir ypač pavojingų užkrečiamųjų ligų išplitimo pavojus; 2) 4) riboja gyventojų keliones ir transporto priemonių judėjimą apkrėstoje teritorijoje ir išvykimą už jos ribų; 3) 5) organizuoja nustatytose teritorijose karantino režimo priemonių įgyvendinimą, kai savivaldybės teritorijai yra paskelbtas teritorijų karantinas; 4) 6) organizuoja savivaldybės tikslinių sveikatos programų dėl užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės rengimą ir jas finansuoja.“ Keičiamo įstatymo 27 straipsnyje (projekto 9 straipsnis), reglamentuojančiame Tarnybos ir jai pavaldžių teritorinių visuomenės sveikatos priežiūros įstaigų tarnautojų kompetenciją, projekto rengėjai siūlo numatyti ir “kitų institucijų” tarnautojų kompetenciją. Norime pažymėti, kad reikėtų atskleisti šios nuostatos turinį, nes nei projekto 9 straipsnyje, nei kitose nuostatose neatskleista “kitų institucijų” sąvoka. Be to, atsižvelgiant į keičiamo 27 straipsnio pavadinimą, projekto 9 straipsnio 1 dalies pakeitimų esmė turėtų būti tikslintina. Siekiant teisinio aiškumo, projekto 9 straipsnio, kuriuo keičiamas įstatymo 27 straipsnis, reglamentuojantis tarnautojų kompetenciją, terminiją reiktų suderinti su įstatymo 2 straipsnio 30 ir 31 dalyse apibrėžtomis “užkrečiamųjų ligų kontrolę administruojančių tarnautojų (pareigūnų)” ir “užkrečiamųjų ligų profilaktiką ir kontrolę vykdančių tarnautojų” sąvokomis. Siūlome patikslinti keičiamo 27 straipsnio 1 dalies 8 punkto (projekto 9 straipsnio 2 dalis) formuluotę, nes dabartinė redakcija nėra visiškai suprantama. Pritarta (bendru sutarimu). Projekto 9 straipsnyje reglamentuojamo keičiamo įstatymo 27 straipsnio pavadinimą išdėstyti taip: „27 straipsnis. Tarnybos ir jai pavaldžių teritorinių visuomenės sveikatos priežiūros įstaigų ir kitų institucijų, pagal kompetenciją vykdančių užkrečiamųjų ligų profilaktiką ir kontrolę, valstybės tarnautojų kompetencija užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės srityje“. Keičiamo įstatymo 27 straipsnio 1 dalį išdėstyti taip: „1. Tarnybos bei teritorinių visuomenės sveikatos priežiūros įstaigų ir kitų institucijų, pagal kompetenciją vykdančių užkrečiamųjų ligų profilaktiką ir kontrolę, tarnautojai turi šias teises ir pareigas užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės srityje:” Keičiamo įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 8 punktą išdėstyti taip: “8) Lietuvos Respublikoje įregistruotiems laivams be teritorinės visuomenės sveikatos priežiūros įstaigos visuomenės sveikatos specialisto, vykdančio medicininės karantininės priežiūros funkcijas, žymos „Išvykti leidžiama“ neleisti išvykti į šalis, įrašytas į Sveikatos apsaugos ministro patvirtintą sąrašą“. “8) neleisti išvykti Lietuvos Respublikoje įregistruotiems laivams be teritorinės visuomenės sveikatos priežiūros įstaigos visuomenės sveikatos specialisto, vykdančio medicininės karantininės priežiūros funkcijas, žymos „Išvykti leidžiama“ į šalis, įrašytas į Sveikatos apsaugos ministro patvirtintą sąrašą“. Atsižvelgiant juridinės technikos taisykles, projekto 11 straipsnio pavadinimą reiktų dėstyti taip: “11 straipsnis. 29 straipsnio 1 dalies 1 punkto pripažinimas netekusiu galios ir 2 punkto pakeitimas”. Atitinkamai reiktų tikslinti projekto 11 straipsnio 2 dalies pakeitimų esmę, o 3 dalies reiktų atsisakyti, nes pripažinus netekusiu galios dalies punktą, po jo einančių punktų pernumeruoti nereikia. Pritarta (bendru sutarimu). Projekto 11 straipsnio pavadinimą išdėstyti taip: “11 straipsnis. 29 straipsnio 1 dalies 1 punkto pripažinimas netekusiu galios ir 2 punkto pakeitimas” Projekto 11 straipsnio 2 dalį išdėstyti taip: 2. Pakeisti 29 straipsnio 1 dalies 2 punktą laikyti 1 punktu, jį pakeisti ir jį išdėstyti taip: „1) 2) lankydamasis teritorijos asmens sveikatos priežiūros, švietimo ir socialinės rūpybos įstaigose susipažinti su jų darbo organizavimu, apklausti sveikatos priežiūros įstaigų darbuotojus ir pacientus bei gauti kitą informaciją, kurios reikia vykdant priešepidemines priemones ir vertinant užkrečiamųjų ligų diagnostikos kokybę;“ Keičiamo įstatymo 31 straipsnyje (projekto 13 straipsnis) siūlome apibrėžti sąvokos “sveikatos priežiūros institucijos” turinį, nes šis terminas nevartojamas jokiuose kituose teisės aktuose. Kita vertus, svarstytinas šio termino santykis su terminu “sveikatos priežiūros įstaiga”, kuris vartojamas galiojančiuose įstatymuose (pvz. Sveikatos priežiūros įstaigų įstatyme). Pritarta (bendru sutarimu). Projekto 13 straipsniu keičiamo įstatymo 31 straipsnį išdėstyti taip: “31 straipsnis. Krašto apsaugos, vidaus reikalų ir teisingumo ministrų įgaliotų sveikatos priežiūros įstaigų institucijų pareigūnų, kurių pareiginiuose nuostatuose įrašytos visuomenės sveikatos priežiūros funkcijos, teisės užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės srityje 1. Krašto apsaugos, vidaus reikalų ir teisingumo ministrų įgalioti sveikatos priežiūros įstaigų institucijų pareigūnai, kurių pareiginiuose nuostatuose įrašytos visuomenės sveikatos priežiūros funkcijos, turi šio Įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1, 2 3, 4, 5 ir 8 punktuose ir 28 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytas teises, kuriomis naudojasi tik šioms ministerijoms pavaldžiuose objektuose (įstaigose, kariniuose vienetuose ir pan.) bei šiuose objektuose dirbančių valstybės tarnautojų būstuose. 2. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyti pareigūnai, remdamiesi Sveikatos sistemos įstatymu, taip pat turi teisę reikalauti, kad Krašto apsaugos ministerijos, Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos ar Vidaus reikalų ministerijos valdymo srities įstaigos, kariniai vienetai ar kiti fiziniai ir juridiniai asmenys atlygintų išlaidas, atsiradusias dėl sveikatai neteisėta veika padarytos žalos, kurią lėmė užkrečiamoji liga.” 1.2. Asmenų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai, pataisos, pastabos: Seimo narys A.Rimas 1. Pakeisti įstatymo projekto 4 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „4 straipsnis. 5 straipsnio 3 dalies ir 1 punkto pakeitimas 1.1. 5 straipsnio 3 dalies preambulę išdėstyti taip: „3. Užkrečiamų ligų epidemiologinę analizę ir prognozę atlieka teritorinės visuomenės sveikatos priežiūros įstaigos. Turimą informaciją apie epidemiologinę situaciją savivaldybės teritoriniame administraciniame vienete ir epidemiologinės analizės bei prognozės duomenis už praėjusius metus, teritorinės visuomenės sveikatos priežiūros įstaigos pateikia atitinkamų savivaldybių administracijoms. Šios analizės duomenis bei užkrečiamomis ligomis sergančiųjų sveikatos priežiūros vertinimą ne rečiau kaip kartą per metus pateikia:“ 1.2. 5 straipsnio 3 dalies 1 punkte vietoj žodžio „valdybai“ įrašyti žodžius „administracijos direktoriui“ ir šį punktą išdėstyti taip: „1) savivaldybėse savivaldybės gydytojas – savivaldybės valdybai administracijos direktoriui ir atitinkamos apskrities gydytojui;“. Nepritarta (5-“prieš”) Nuostata perteklinė, nes, vadovaujantis galiojančio įstatymo 5 straipsnio 3 dalimi, teritorinės visuomenės sveikatos priežiūros įstaigos užkrečiamųjų ligų epidemiologinę analizę bei prognozę pateikia savivaldybės gydytojams. 2. Įstatymo projektą papildyti nauju 7 straipsniu ir jį išdėstyti taip: „7 straipsnis. 20 straipsnio 3 dalies papildymas 3 punktu. Papildyti 20 straipsnio 3 dalį trečiu punktu ir jį išdėstyti taip: „3) vienos savivaldybės teritorijoje – savivaldybės administracijos direktorius teritorinės visuomenės sveikatos priežiūros įstaigos vadovo teikimu.“ Nepritarta (5-“prieš”) Šiuo atveju sprendimą turėtų priimti Vyriausybė, kadangi, vadovaujantis Teritorijos administracinių vienetų ir jų ribų įstatymu, apskritis sudaryta iš savivaldybių teritorijų, be to, savivaldybė viena nėra pajėgi spręsti užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės piemonių įgyvendinimą. Tai – Vyriausybės prerogatyva. 3. Projekto 7 straipsnį pakeisti ir jį išdėstyti taip: 7 straipsnis. 21 straipsnio 3 dalies papildymas 3 punktu, 5 dalies ir 13 dalies 1 punkto pakeitimas 1. Papildyti 21 straipsnio 3 dalį nauju 3 punktu ir jį išdėstyti taip: „3) vienos savivaldybės teritorijoje - savivaldybės administracijos direktorius teritorinės visuomenės sveikatos priežiūros įstaigos vadovo teikimu.“ 2. Pakeisti 21 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip: 5. Teritorijų karantino režimo priemonių įgyvendinimą turi organizuoti apskričių, kurioms priskiriamos savivaldybės, kurių teritorijose skelbiamas karantinas, viršininkai bei šių savivaldybių valdybos ir merai. „5. Teritorijų karantino režimo priemonių įgyvendinimą turi organizuoti apskričių, kurioms priskiriamos savivaldybės, kurių teritorijoje skelbiamas karantinas, viršininkai bei šių savivaldybių administracijos direktoriai.“ 3. 21 straipsnio 13 dalies 1 punkte vietoj žodžių „Užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės centras“ įrašyti žodį „Tarnyba“ ir šią dalį išdėstyti taip: „13. Teritorijų ir riboto karantino režimo kontrolę Sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka pagal savo kompetenciją vykdo Užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės centras Tarnyba ar (
2. ir)teritorinės visuomenės sveikatos priežiūros įstaigos bei Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba ir jos teritorinės įstaigos.“ Nepritarta (5-“prieš”) Šiuo atveju sprendimą turėtų priimti Vyriausybė, kadangi, vadovaujantis Teritorijos administracinių vienetų ir jų ribų įstatymu, apskritis sudaryta iš savivaldybių teritorijų, be to, savivaldybė viena nėra pajėgi spręsti užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės piemonių įgyvendinimą. Tai – Vyriausybės prerogatyva. 4. Įstatymo projektą papildyti nauju 8 straipsniu ir jį išdėstyti taip: „8 straipsnis. 24 straipsnio 2 dalies pakeitimas 24 straipsnio 2 dalyje vietoje žodžio „merai“ įrašyti žodžius „ administracijos direktoriai“ ir šią dalį išdėstyti taip: „2. Apskričių viršininkai ir savivaldybių administracijos direktoriai merai, vadovaudamiesi Vyriausybės patvirtintu užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės valstybinės strategijos priemonių planu bei atsižvelgdami į Lietuvos Respublikos administracinių teritorinių vienetų higieninę ir gyventojų sveikatos būklę, privalo pagal savo kompetenciją rengti apskričių ir savivaldybių tikslines pavojingų ir ypač pavojingų užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės programas bei užtikrinti jų įgyvendinimą.“ Pritarta (5-“už”) 5. Projekto 8 straipsnio 3 dalį išdėstyti taip: „3. Savivaldybės valdyba administracijos direktorius teritorinių visuomenės sveikatos priežiūros įstaigų vadovų teikimu: 1) atsisako įmonei išduoti leidimą ūkinei komercinei veiklai ar išduotąjį atšaukia, kai ši veikla kelia užkrečiamųjų ligų atsiradimo ir (
3. ar)plitimo pavojų ar lemia jų išplitimą, ir informuoja apie tai atitinkamas valstybinę kontrolę vykdančias institucijas; 2) motyvuotai reikalauja, kad atitinkamos ministerijos atsisakytų įmonėms išduoti leidimus ūkinei komercinei veiklai ar išduotuosius atšauktų, kai ši veikla kelia užkrečiamųjų ligų atsiradimo ir (
4. ar)plitimo pavojų ar lemia jų išplitimą, ir informuoja apie tai Sveikatos apsaugos ministeriją; 3)1) uždraudžia žmonių susibūrimus savivaldybės teritorijoje esančiose įmonėse, įstaigose, organizacijose, viešose vietose, kai iškyla pavojingų ir ypač pavojingų užkrečiamųjų ligų išplitimo pavojus; 4)2) riboja gyventojų keliones ir transporto priemonių judėjimą apkrėstoje teritorijoje ir išvykimą už jos ribų; 5)3) organizuoja nustatytose teritorijose karantino režimo priemonių įgyvendinimą, kai savivaldybės teritorijai yra paskelbtas teritorijų karantinas; 5) 3) skelbia savivaldybės teritorijai teritorijų karantiną ir organizuoja karantino rėžimo priemonių įgyvendinimą. 6)4) organizuoja savivaldybės tikslinių sveikatos programų dėl užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės rengimą ir jas finansuoja.“ Nepritarta (5-“prieš”) Kadangi nebuvo atsižvelgta į pasiūlymus 20 ir 21 straipsniams. Komiteto pirmininkas Antanas Matulas Protokolą rašė Komiteto padėjėja Simona Dulevičiūtė