← Lietuva

LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSIOJI RINKIMŲ KOMISIJA Sprendimas DĖL KANDIDATO Į LR SEIMO NARIUS VIKTORO MUNTIANO PRAŠYMO VY

LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSIOJI RINKIMŲ KOMISIJA Sprendimas DĖL KANDIDATO Į LR SEIMO NARIUS VIKTORO MUNTIANO PRAŠYMO VYRIAUSIAJAI RINKIMŲ KOMISIJAI ĮPAREIGOTI PASKELBTI ATSAKOMĄJĄ NUOMONĘ 2008 m. spalio 24 d. Nr.185 Vilnius Vyriausiojoje rinkimų komisijoje (toliau – VRK) 2008-10-23 (reg. Nr.1-1755(4F.9.) gautas kandidato į LR Seimo narius Viktoro Muntiano prašymas leisti paskelbti atsakomąją nuomonę Seimo rinkimų įstatymo (toliau – Įstatymas) nustatyta tvarka. Prašyme nurodoma, kad laikotarpiu, kuriuo pagal Įstatymą negali būti skelbiama kompromituojanti informacija, „Kėdainių garso“ 2008-10-23 Nr.119

(9304)straipsnyje „Virginijai Baltraitienei svarbiausia – krašto žmonių pasitikėjimas“ paskelbta jį kompromituojanti informacija: „Nesuvokiama, kaip vienas iš konkurentų, susitikęs su chemijos gamyklos „Lifosa“ kolektyvu, galėjo aiškinti, jog laimėjus Darbo partijos kandidatams, įmonei bus trukdoma dirbti ir bus atleisti darbuotojai. O vienoje kaimo mokykloje buvo sakoma, kad laimėjus V.Baltraitienei ir Darbo partijai, mokykla bus uždaryta, o pensijinio amžiaus mokytojai liks be darbo.“ Pareiškėjas nurodo, kad susitikdamas su chemijos gamyklos „Lifosa“ ir kaimo vidurinių, pagrindinių mokyklų kolektyvais tokių teiginių nėra išsakęs. Prie V.Muntiano prašymo pridėtas minėtas laikraščio straipsnis (pažymėtas žyma „Rinkimų agitacija“ ir apmokėtas iš V.Baltraitienės rinkimų sąskaitos), kuriame yra pateikiamas interviu su V.Baltraitiene ir viename iš jos atsakymų yra pareiškėjo nurodyta citata. Prašymas atmestinas. VRK internetinio tinklapio duomenimis, V.Muntianas yra Pilietinės demokratijos partijos iškeltas kandidatas Kėdainių vienmandatėje rinkimų apygardoje Nr.43, dalyvausiantis pakartotiniame balsavime 2008-10-
  1. VRK sprendimas „Dėl kandidatų ir kandidatų sąrašų, dalyvaujančių 2008 m. Seimo rinkimuose, paskelbimo“ įsigaliojo 2008-10-
  2. Vadovaujantis Politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo bei finansavimo kontrolės įstatymo 4 str. 3 d., minėtą dieną prasidėjo rinkimų agitacijos kampanijos laikotarpis. Pareiškėjas savo prašymą grindžia Seimo rinkimų įstatymo (toliau – Įstatymas) 52 str. 4 d. nuostatomis, įpareigojančiomis VRK sprendimu paskelbti kandidato atsakomąją nuomonę, kuri buvo paskelbta laikotarpiu, kuriuo pagal šį Įstatymą negalėjo būti skelbiama, per Lietuvos nacionalinį radiją ar televiziją pagal reklamos skelbimų įkainius, už tai apmokant visuomenės informavimo priemonei trigubą paskelbimo kainą. Taigi, minėtos įstatymo nuostatos nustato visuomenės informavimo priemonės atsakomybę už kandidatą į Seimo narius kompromituojančios medžiagos paskelbimą. Įstatymo 52 str. 2 d. nustato atvejus, kai kandidato reikalavimas paskelbti atsakomąją nuomonę gali būti netenkinamas, t.y. specialioje įstatymo normoje nustatyta atsakomybė netaikoma. Visuomenės informavimo įstatymo 55 str. 1 d. nustato, kad „viešosios informacijos rengėjas neatsako už tikrovės neatitinkančios informacijos paskelbimą, jeigu jis nurodė informacijos šaltinį, o ji buvo: 6) paskelbta neanoniminiuose reklaminiuose skelbimuose, užsakomuosiuose straipsniuose ar laidose“. Minėta norma laikytina bendrąja norma Seimo rinkimų įstatymo atžvilgiu, nustatančia absoliučius viešosios informacijos rengėjo atleidimo nuo atsakomybės pagrindus. Iš surinktos medžiagos matyti, kad minėta straipsnis interviu forma buvo užsakomasis. Dėl minėtų motyvų straipsnį publikavusiai UAB „Kėdainių garsas“ atsakomybė už jo turinį netaikytina, nes priešingu atveju tektų pripažinti, kad visuomenės informavimo priemonės turi teisę ir pareigą cenzūruoti užsakomuose ir apmokamuose straipsniuose reiškiamas mintis. VRK duomenimis, Kėdainių vienmandatėje rinkimų apygardoje Nr.43 2008-10-12 balsavime varžėsi 9 kandidatai. Cituojamoje pastraipoje, kurią pareiškėjas vertina kaip jį kompromituojančią, išsakyti žodžiai, V.Baltraitienei atsakant į klausimą „Kaip vertinate rinkiminę kovą, ar buvo ji korektiška?“ Minimoje citatoje kalbama apie rinkimų kovos korektiškumą apskritai, V.Muntiano pavardė ar kokie nors kiti tik jį apibūdinantys tapatybės bruožai neišskiriami, todėl logiškai sunku suvokti, kodėl pareiškėjas mėgina susitapanti su neįvardintu kandidatu, nes pateiktoje medžiagoje nėra jokių būtent V.Muntianą kaip kandidatą apibūdinančių žinių, dėl ko prašymas dėl atsakomosios nuomonės paskelbimo taip pat galėtų būti netenkinamas (Įstatymo 52 str. 2 d.). Pažymėtina, kad V.Muntianas rašte VRK nėra suformulavęs savo atsakomosios nuomonės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis Seimo rinkimų įstatymo 52 str., Visuomenės informavimo įstatymo 55 str. 1 d., Vyriausioji rinkimų komisija n u s p r e n d ž i a: atsisakyti patenkinti kandidato į LR Seimo narius Viktoro Muntiano prašymą įpareigoti Lietuvos nacionalinį radiją ar televiziją paskelbti atsakomąją nuomonę į rinkimų agitacijos kampanijos laikotarpiu 2008-10-23 „Kėdainių garso“ 2008-10-23 Nr.119
(9304)straipsnyje „Virginijai Baltraitienei svarbiausia – krašto žmonių pasitikėjimas“ paskelbtą, jo manymu, jį kompromituojančią informaciją. Pirmininkas Zenonas Vaigauskas

🔗 Į oficialų šaltinį

DI paaiškinimas pagal oficialų įstatymo tekstą. Orientacinis, nepakeičia teisinės konsultacijos.