LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIO TEISMO PIRMININKO

LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIO TEISMO PIRMININKO LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIO TEISMO PIRMININKO POTVARKIS DĖL PAREIŠKĖJO PRAŠYMO 2009 m. sausio 20 d. Nr. 2B-8 Vilnius 2008 m. sausio 9 d. Lietuvos Respublikos Konstituciniame Teisme buvo gautas pareiškėjo – Lietuvos Aukščiausiojo Teismo prašymas ištirti, ar Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 12 straipsnio 2 dalis ta apimtimi, kuria nustatyta, kad laikomi negaliojančiais ir nesukuriančiais teisinių pasekmių visi ūkio subjektų ir kontroliuojančių asmenų sandoriai ir veiksmai, kurie prieštarauja šio straipsnio 1 daliai, kai tokie teisiniai padariniai atsiranda ne dėl sąžiningos konkurencijos pažeidimo konstatavimo, bet vien dėl koncentracijoje dalyvaujančių ūkio subjektų padaryto Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 12 straipsnio 1 dalyje nustatytos koncentracijos kontrolės tvarkos pažeidimo, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 46 straipsnio 1, 3, 4 dalims, konstituciniam teisinės valstybės principui. Konstitucinio Teismo pirmininko 2008 m. sausio 16 d. potvarkiu Nr. 2B-09 „Dėl pareiškėjo prašymo priėmimo“ pareiškėjo prašymas Nr. 1B-03 buvo priimtas ir byla Nr. 03/08 pradėta rengti teisminiam posėdžiui. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2008 m. balandžio 29 d. kreipėsi į Konstitucinį Teismą su prašymu atsiųsti civilinę bylą Nr. 3K-7-118/2008, nes Lietuvos Aukščiausiasis Teismas turi nagrinėti ginčo šalių prašymą dėl atsisakymo nuo kasacinių skundų, atsisakymo nuo ieškinio ir spręsti civilinės bylos nutraukimo klausimą. Konstitucinis Teismas 2008 m. gegužės 13 d. sprendimu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui minėtą civilinę bylą laikinai (iki 2008 m. birželio 12 d.) perdavė. 2008 m. gegužės 26 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinė teisėjų kolegija priėmė nutartį, kuria inter alia nutarta atšaukti minėtą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 3 d. nutartyje išdėstytą prašymą. Ši civilinė byla 2008 m. birželio 6 d. Konstituciniam Teismui buvo grąžinta kartu su 2008 m. gegužės 26 d. nutartimi. Konstitucinio Teismo įstatymo 68 straipsnyje nustatyta, kad, Konstitucinio Teismo pirmininkui sutinkant, prašymą ištirti teisės akto atitiktį Konstitucijai gali atšaukti jį padavusi institucija tol, kol ta byla nepaskirta nagrinėti teisminiame posėdyje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 13, 68 straipsniais, sutinku, kad būtų atšauktas pareiškėjo – Lietuvos Aukščiausiojo Teismo prašymas ištirti, ar Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 12 straipsnio 2 dalis ta apimtimi, kuria nustatyta, kad laikomi negaliojančiais ir nesukuriančiais teisinių pasekmių visi ūkio subjektų ir kontroliuojančių asmenų sandoriai ir veiksmai, kurie prieštarauja šio straipsnio 1 daliai, kai tokie teisiniai padariniai atsiranda ne dėl sąžiningos konkurencijos pažeidimo konstatavimo, bet vien dėl koncentracijoje dalyvaujančių ūkio subjektų padaryto Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 12 straipsnio 1 dalyje nustatytos koncentracijos kontrolės tvarkos pažeidimo, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 46 straipsnio 1, 3, 4 dalims, konstituciniam teisinės valstybės principui. KONSTITUCINIO TEISMO PIRMININKAS KĘSTUTIS LAPINSKAS _________________