LIETUVOS RESPUBLIKOS KONKURENCIJOS TARYBOS

LIETUVOS RESPUBLIKOS KONKURENCIJOS TARYBOS LIETUVOS RESPUBLIKOS KONKURENCIJOS TARYBOS NUTARIMAS DĖL BENDROVIŲ, UŽSIIMANČIŲ AUDIOVIZUALINIŲ KŪRINIŲ LEIDYBA IR PREKYBA, VEIKSMŲ ATITIKTIES LIETUVOS RESPUBLIKOS KONKURENCIJOS ĮSTATYMO 5 STRAIPSNIO REIKALAVIMAMS 2010 m. sausio 28 d. Nr. 2S-2 Vilnius Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 36 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktais, 40 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktais, 41 straipsnio 1 dalimi, 42 straipsniu, Konkurencijos taryba nutaria:

1. Pripažinti, kad UAB „Bomba“, UAB „Computer data international“, UAB „Elektromarktas“, UAB „Forum Cinemas Home Entertainment“, UAB „GPP“, BĮ UAB „Interatlas“, UAB „Media Incognito“, UAB „Palink“, UAB „Pigu“, UAB „Play prekyba“ ir UAB „Ronus“ sudariusios draudžiamą susitarimą nustatyti (fiksuoti) filmų, įrašytų skaitmeniniuose vaizdo diskuose ir vaizdajuostėse, perpardavimo kainas, pažeidė Konkurencijos įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimus.
2. Įpareigoti UAB „Bomba“, UAB „Computer data international“, UAB „Elektromarktas“, UAB „Forum Cinemas Home Entertainment“, UAB „GPP“, BĮ UAB „Interatlas“, UAB „Media Incognito“, UAB „Palink“, UAB „Pigu“, UAB „Play prekyba“ nutraukti šio nutarimo rezoliucinės dalies 1 punkte nurodytą Konkurencijos įstatymo pažeidimą, jei jis vis dar yra tęsiamas.
3. Už šio nutarimo rezoliucinės dalies 1 punkte nurodytą pažeidimą skirti tokias baudas: 3.
4. UAB „Bomba“ – 18 300 (aštuoniolika tūkstančių tris šimtus) litų; 3.
5. UAB „Computer data international“ – 21 600 (dvidešimt vieną tūkstantį šešis šimtus) litų; 3.
6. UAB „Elektromarktas“ – 30 500 (trisdešimt tūkstančių penkis šimtus) litų; 3.
7. UAB „Forum Cinemas Home Entertainment“ – 385 400 (tris šimtus aštuoniasdešimt penkis tūkstančius keturis šimtus) litų; 3.
8. UAB „GPP“ – 104 200 (vieną šimtą keturis tūkstančius du šimtus) litų; 3.
9. BĮ UAB „Interatlas“ – 107 000 (vieną šimtą septynis tūkstančius) litų; 3.
10. UAB „Media Incognito“ – 21 200 (dvidešimt vieną tūkstantį du šimtus) litų; 3.
11. UAB „Palink“ – 312 400 (tris šimtus dvylika tūkstančių keturis šimtus) litų; 3.
12. UAB „Pigu“ – 1 200 (vieną tūkstantį du šimtus) litų; 3.
13. UAB „Play prekyba“ – 20 700 (dvidešimt tūkstančių septynis šimtus) litų.
14. Įpareigoti UAB „Bomba“, UAB „Computer data international“, UAB „Elektromarktas“, UAB „Forum Cinemas Home Entertainment“, UAB „GPP“, BĮ UAB „Interatlas“, UAB „Media Incognito“, UAB „Palink“, UAB „Pigu“, UAB „Play prekyba“ per 5 dienas nuo šio nutarimo rezoliucinės dalies 2 punkte numatyto įpareigojimo įvykdymo ir šio nutarimo rezoliucinės dalies 3 punkte numatytų baudų sumokėjimo pranešti apie tai Konkurencijos tarybai ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
15. Nesant Konkurencijos įstatymo 5 straipsnio pažeidimo sudėties, bylą dalyje dėl UAB „ACME“, Uždarosios akcinės bendrovės „ACTUAL CITY MEDIA“, UAB „Anvol“, Uždarosios akcinės bendrovės „AUDIS, Eimučio Kuzmicko personalios įmonės „ELIKSYRAS“, UAB „LIETUVA STATOIL“, Uždarosios akcinės bendrovės „LUKOIL BALTIJA“, Maxima LT, UAB, A. Žarskaus firmos „MELOFANAS“, Uždarosios akcinės bendrovės „NORFOS MAŽMENA“, Uždarosios akcinės bendrovės „PATOGU PIRKTI“, Uždarosios akcinės bendrovės „RIMI LIETUVA“, Uždarosios akcinės bendrovės „Senukai“, UAB „TD Baltic“, Uždarosios akcinės bendrovės „TOPO CENTRAS“, UAB „Vaizdų pasaulis“, UAB „Videofrontas“, UAB „Videolyderis“ dalyvavimo draudžiamuose susitarimuose nutraukti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo dienos ar rezoliucinės dalies paskelbimo leidinio „Valstybės žinios“ priede „Informaciniai pranešimai“ gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Skundo padavimas nesustabdo Konkurencijos tarybos nutarimo vykdymo. Vadovaujantis Konkurencijos įstatymo 44 straipsniu, paskirta piniginė bauda per tris mėnesius nuo nutarimo gavimo dienos turi būti sumokėta į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas
16. Pirmininkas Jonas Rasimas _________________