LIETUVOS RESPUBLIKOS KONKURENCIJOS TARYBOS

LIETUVOS RESPUBLIKOS KONKURENCIJOS TARYBOS LIETUVOS RESPUBLIKOS KONKURENCIJOS TARYBOS NUTARIMAS DĖL LAIDOJIMO PASLAUGŲ REKLAMOS ATITIKTIES LIETUVOS RESPUBLIKOS REKLAMOS ĮSTATYMO REIKALAVIMAMS 2010 m. spalio 28 d. Nr. 2S-25 Vilnius Vadovaudamasi Reklamos įstatymo 5 straipsniu, 19 straipsnio 2 dalies 1, 3 ir 5 punktais, 22 straipsnio 1 dalimi bei Nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymo 7 straipsnio 4 punktu, Konkurencijos taryba nutaria:

1. Pripažinti klaidinančia reklama šiuos UAB „Laidotva“ skleistus reklaminius teiginius: 1.
2. „<...> Žemiausios kainos yra, buvo ir bus rajone. <...>“ – skelbtas regioniniuose laikraščiuose – „Biržiečių žodis“ ir „Šiaurės rytai“; 1.
3. „<...> Žemiausios kainos rajone. <...>“ – skelbtas regioniniame laikraštyje „Šiaurės rytai“; 1.
4. „<...> šarvojimo salė <...>“ – skelbtas UAB „Lintel“ paieškos sistemoje interneto tinklapyje adresu www.118.lt.
5. Įpareigoti UAB „Laidotva“ ne vėliau kaip per 2 darbo dienas nuo Konkurencijos tarybos nutarimo rezoliucinės dalies paskelbimo leidinio „Valstybės žinios“ priede „Informaciniai pranešimai“ nutraukti 1.3 punkte nurodytą klaidinančią reklamą, t. y. reklamos tekste nenaudoti reklaminių teiginių, kurie pripažinti klaidinančia reklama, jeigu veiksmai dar tęsiami.
6. Įpareigoti UAB „Laidotva“ po Konkurencijos tarybos nutarimo rezoliucinės dalies paskelbimo leidinio „Valstybės žinios“ priede „Informaciniai pranešimai“ per 20 dienų paneigti klaidinančius reklaminius teiginius tokiu būdu: Paskelbiant klaidinančios reklamos paneigimą regioniniuose laikraščiuose „Šiaurės rytai“ ir „Biržiečių žodis“ ne mažesniu nei 15 dydžio šriftu išspausdinta tokio turinio žinute: „Klaidinančios reklamos paneigimas. Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba 2010 m. spalio 28 d. nutarimu konstatavo, kad UAB „Laidotva“ 2009–2010 m., reklamuodama teikiamas paslaugas interneto tinklalapyje www.118.lt bei Biržų krašto laikraščiuose, tarp kitų teksto teiginių nurodė šiuos neteisingus teiginius: „<...> Žemiausios kainos yra, buvo ir bus rajone <...>“, „<...> Žemiausios kainos rajone. <...>“, „<...> šarvojimo salė <...>“.“
7. Už šio nutarimo rezoliucinės dalies 1 punkte nurodytos klaidinančios reklamos naudojimą skirti UAB „Laidotva“ administracinę nuobaudą – įspėjimą.
8. Įpareigoti UAB „Laidotva“ per 5 darbo dienas nuo Konkurencijos tarybos nutarimo rezoliucinės dalies 2 ir 3 punktuose numatytų įpareigojimų įvykdymo pranešti apie tai Konkurencijos tarybai ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo dienos ar rezoliucinės dalies paskelbimo leidinio „Valstybės žinios“ priede „Informaciniai pranešimai“ dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Skundo padavimas nesustabdo Konkurencijos tarybos nutarimo vykdymo. Pirmininkas Jonas Rasimas _________________