PLUNGĖS RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBOS ETIKOS KOMISIJOS PLUNGĖS RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBOS ETIKOS KOMISIJOS S P R E N D I M A S DĖL ALBINO KLIMO IR AUDRIAUS MISIŪNO 2011 m. rugpjūčio 4 d. Nr. 1 Plungė Plungės rajono savivaldybės tarybos Etikos komisija (toliau – Komisija) – pirmininkas Mykolas Pronckus, nariai: Marytė Mažonienė, Audrius Misiūnas, Irena Nekrašienė, Liucijus Paulauskas, Danutė Šatkuvienė, atliko Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos pavedimą ištirti, ar Plungės rajono savivaldybės meras Albinas Klimas ir Savivaldybės tarybos narys Audrius Misiūnas, balsuodami už Plungės rajono savivaldybės 2011 m. gegužės 26 d. sprendimą Nr. T1-96 „Dėl priėmimo į Plungės rajono savivaldybės bendrojo lavinimo mokyklas, ikimokyklinio ir priešmokyklinio ugdymo grupes tvarkų, maksimalaus klasių komplektų skaičiaus 2011–2012 mokslo metais patvirtinimo“, nagrinėjamu atveju – balsavo už tai, kad Senamiesčio vidurinėje mokykloje nebūtų komplektuojamos 11 klasės, ir galimai pažeidė Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje 11 straipsnio 1 punktą. n u s t a t ė: Vyriausiosios tarnybinės etikos pavedime nurodyta galimo Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 11 straipsnio pažeidimo prielaida motyvuodama tuo, kad Savivaldybės meras Albinas Klimas galėjo būti suinteresuotas Senamiesčio vidurinės mokyklos reorganizacija: jei minėtoje mokykloje nebūtų komplektuojamos 11 klasės, į Plungės „Saulės gimnaziją, kurioje dirba jo žmona, ateitų mokytis daugiau mokinių. Savivaldybės tarybos narys Audrius Misiūnas, būdamas Plungės technologijų ir verslo mokyklos direktoriumi, taip pat galimai gali būti suinteresuotas: jeigu Senamiesčio vidurinėje mokykloje nebus komplektuojamos 11-os klasės, dalis mokinių gali pereiti mokytis į jo vadovaujamą mokyklą. Mykolo Pronckaus teigimu, Savivaldybės meras Albinas Klimas, balsuodamas už sprendimą „Dėl priėmimo į Plungės rajono savivaldybės bendrojo lavinimo mokyklas, ikimokyklinio ir priešmokyklinio ugdymo grupes tvarkų, maksimalaus klasių komplektų skaičiaus 2011–2012 mokslo metais patvirtinimo“, pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekse nustatytų valstybės politiko elgesio principus, sukėlė tam tikrų prieštaravimų ir visuomenės abejones. To būtų išvengta, jei prieš balsavimą jis tarybos narių būtų paklausęs, ar jo balsavimas šiuo klausimu nesukels viešųjų ir privačių interesų konflikto. Siūlė Albinui Klimui taikyti Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso 9 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas „9.1.
DI paaiškinimas pagal oficialų įstatymo tekstą. Orientacinis, nepakeičia teisinės konsultacijos.